Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

Имелись ли в виду под "общественностью" участники конференции, из

публикации было не ясно. Однако, явно с определенным расчетом, Дейч

сформулировал риторический вопрос: "Может быть, люди типа генерал-майора

Широнина не могут работать в новых условиях?" И далее "обнародовал"

законопроект о люстрации, который огласила на конференции Старовойтова.

Иначе говоря, Дейч как бы подсказывал: "Ату их! Разогнать!" А если называть

вещи своими именами, тот этот московский корреспондент радио "Свобода"

занимался прямым доносительством: он рекомендовал новому руководству

госбезопасности избавиться от таких сотрудников, как Широнин и ему

подобные.

Затем по этому же поводу в "Курантах" выступил журналист Владимир

Бредихин. Как ни странно, более осторожным оказался один из главных

организаторов конференции С. Григорьянц, ограничившийся в интервью

"Открытому радио" короткой и ничего не значащей фразой: "Все это кухонные

сплетни". Что имелось в виду? Видимо, Григорьянц, как человек более опытный

и уже, что называется, тертый калач, понимал, что ввязался в достаточно

рисковую игру и решил не пережимать.

А мне по рабочему телефону стали раздаваться звонки, в том числе

и от некоторых участников конференции, характер которых четко можно

разделить на две группы. Первая: попытаться выяснить, что именно и о ком

конкретно мне известно в связи с работой на иностранную разведку. И вторая

– угрозы, если я сообщу общественности более подробную информацию на этот

счет. Муравейник явно был растревожен. И здесь, конечно, вступали в силу

правила профессиональной контрразведывательной игры.

Действительно, если ты знаешь, что к той конференции приложила

руку какая-то иностранная разведка, почему бы прямо ее не назвать? Однако

профессионалы выработали для таких ситуаций свои подходы. Обычно

обнаруженные контрразведкой представители конкретных западных спецслужб

гласно не обозначаются. Предпочтительнее знать и скрытно контролировать их

действия, одновременно создавая у агентуры благодушное впечатление, будто

внимание сосредоточено на других объектах.

Но коль уж речь зашла о конференции, то скажу, что иностранные

разведки поставили цель внедрить через нее заведомо ложное идеологическое

клише: мол, в условиях потепления отношений между Россией и остальным миром

Россия перестала быть объектом номер один для иностранных спецслужб. Все

беды идут, мол, от КГБ, который намеренно создает "образ врага", чтобы

доказать свою необходимость и значимость в борьбе с происками иностранных

спецслужб. Собственно говоря, именно такой стратегии придерживался и

Бакатин, разоружая КГБ, избавляясь от профессионалов и стремясь замкнуть

усилия госбезопасности только на борьбе с внутренней преступностью.

Но известно, что разведки традиционно для решения своих

стратегических целей используют за деньги подставных людей и третьих лиц,

зачастую непосвященных в общий стратегический замысел. По тому же принципу,

как когда-то воровали на Сухаревке: один взял, передал другому, тот

третьему. И пропал след, - а товарец-то оказался в руках именно того, кто

глаз на него положил. Стоит все же задуматься над тем, зачем в ведущих

разведывательных сообществах мира существуют мощнейшие подразделения,

занимающиеся сбором и анализом информации, и не только о дружественных, но

и союзнических странах? Это вовсе не означает, что спецслужбы стоят над

правительством, ведут свою, независимую политику. Нет, они всего лишь

заботятся о постоянной долгосрочной стратегической выгоде своих государств,

об усилении их мощи, - такова святая обязанность любой разведки.

Как это делается? Путь тот же Дейч возьмет интервью у некоторых

своих давних знакомых - кадровых сотрудников иностранных разведок.

Например, у Михаила Гертнера, гражданина США, опытнейшего офицера ЦРУ, с

1988 года числящегося работником журнала "Страна и мир", многократно

приезжавшего в годы перестройки в нашу страну под самыми разнообразными

"крышами": туризм, переговоры, Госкино, гуманитарная помощь. Может быть,

Марк Дейч просветит общественность, о каких тайнах спецслужб ФРГ

рассказывал ему гражданин этой страны, он же кадровый сотрудник разведки Де

Корне Вернер, работавший с 1976 года в Ленинграде под "крышей" третьего

секретаря Генконсульства ФРГ, а с 1986 года - секретаря-архивиста

посольства ФРГ в Москве. А чем угощала Дейча супруга этого разведчика под

"крышей" архивиста Хельга?

Общественности интересно было бы узнать и о характере отношений

журналиста Дейча с другим гражданином ФРГ, выходцем из Польши Лоренцом

Ханс-Альфредом, отец которого был генералом вермахта - командовал дивизией.

Разве Дейчу неизвестно было, что этот человек, известный еще и как Ганс

Альфред, занимался не только приобретением картин у так называемых

художников-диссидентов? Конечно, Марк Дейч волен встречаться с кем угодно -

будь то разведчик или агент спецслужб. Но, судя по кругу общения этого

журналиста, логично предположить, что он и сам был прекрасно осведомлен о

причастности западных разведок к конференции по КГБ. А статейку свою

написал для того, чтобы попытаться обезопасить своих знакомых из числа