Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

микроволновым каналам, через спутники, и вообще электронные сигналы любого

типа, вплоть до квартирной охранной сигнализации и противоугонных устройств

автомобилей.

Давно перестало быть тайной, что благодаря спутникам-шпионам

спецслужбы США могут собирать сведения практически повсюду. Военные

объекты, передвижения войск, базы мобильных или стационарных ракет,

концентрация бронетехники - ничто не может ускользнуть от телекамер,

установленных на спутниках. Например, спутник "Биг бэрд", построенный

компаний "Локхид" может "прочесть" и сфотографировать с высоты 32000

километров заголовок в газете.

Из этого по необходимости очень краткого обзора деятельности

Агентства национальной безопасности США явствует, что размещение

технических средств разведки на территории Афганистана создавало явную и

серьезнейшую дополнительную угрозу государственной безопасности Советского

Союза. С этим нужно было считаться, и специалисты-профессионалы это хорошо

понимали.

Кроме того, в разговорах с дипломатами и разведчиками звучали и

другие не менее важные для национальной безопасности СССР мотивы. Нельзя не

учитывать, что ввод советских войск в Афганистан был совершен в контексте

глобальной конфронтации с Америкой. Американские "евроракеты" покрывали

своим возможным ударом территорию СССР лишь до Урала. Зато их авианосные

морские соединения, расположенные на юге, могли посылать самолеты для

уничтожения наших западносибирских нефтяных полей. Чтобы противостоять этим

кочующим, плавающим соединениям в Персидском заливе, как сейчас стало

известно, мы разместили в Кандагаре эскадрильи бомбардировщиков, способных

через пятнадцать минут после взлета бомбить акваторию Персидского залива.

Таким образом, схватку за Афганистан нельзя рассматривать изолировано, вне

контекста общего геополитического и военного баланса тех лет.

Вдобавок, уже в те годы важное значение начинал играть и

"исламский фактор". Задумывалась экспансия агрессивного "исламского

фундаментализма" на север - в Таджикистан, Узбекистан и Туркмению.

Насколько были справедливы эти опасения, стало отчетливо видно в 1993-1995

годах на примере кровавых событий, происходящих в Таджикистане. А они

провоцируются, как известно, с территории соседнего Афганистана. Остается

только сожалеть, что нынешние политические лидеры России, а также

военачальники напрочь отбросили опыт, связанный с событиями в Афганистане,

и это приносит новые неоправданные жертвы, умножает угрозы нашему

государству.

Этот опыт мог быть особенно полезен в борьбе с боевиками Дудаева

и иностранными наемниками в Чечне. Например, от применения танков в

городских условиях и в горах наши военные отказались в Афганистане уже в

первые годы: боевая практика показала, что без сопровождения пехоты

посылать их в бой - это означает обрекать их экипажи на верную гибель.

Неужели министр обороны Грачев, воевавший в Афганистане, забыл об этом,

отдавая приказ на танковый штурм Грозного?

В период работы нашей группы в Афганистане нам пришлось

ознакомиться и с оперативными материалами, которые подтверждали

объективность разведданных, добытых в ведомстве В.А. Крючкова, о замыслах

США против СССР в его "южном подбрюшье". В частности, подтверждалось, что

американские стратеги, отслеживая ситуацию в Афганистане, разработали в

соответствии со своими военно-политическими доктринами несколько сценариев

действий в этой стране. Многочисленные факты свидетельствуют, что в США

был, в частности, заготовлен план высадки по просьбе Амина крупного

военного десанта с использованием Кандагарского аэропорта. Предполагалось

оперативно разместить воинские подразделения в Кабульской, а также

некоторых других, в основном восточных провинциях.

Достоверно установлено, что осуществление этого плана в

определенной мере сдерживалось присутствием в Афганистане значительного

количества специалистов и советников из Советского Союза, приглашенных в

страну еще до прихода к власти Амина. Поэтому ЦРУ ставило перед ним задачу

под каким-то предлогом выпроводить их из Кабула. Однако, в тот раз

политическое руководство СССР как бы сработало на "опережение", приняв

решение о вводе в Афганистан Ограниченного контингента советских войск,

хотя операция была плохо подготовлена.

Не вдаваясь здесь в оценку такого сложнейшего

военно-политического конфликта второй половины XX века, как Афганская

война, я хочу тем не менее привлечь внимание к тому, что она не была только

"событием" советско-афганских отношений, а вписывалась в гораздо более

широкую общую картину глобального советско-американского противостояния. Но

при этом надо учесть, что Афганистан расположен на наших границах, и это

означало, что планировавшийся ввод в эту страну американских войск

представлял собой серьезную угрозу национальным интересам СССР. Если

вспомнить, что примерно в тот же период разворачивалась революционная

ситуация в Никарагуа близ американских границ и что реакция на них

Вашингтона была необычайно бурной, то следует признать: в принципе, в своих

первоосновах особое значение, какое советское руководство придавало