Полуавтомат на полосе препятствий

В городе полуавтомат удобен, хотя всегда есть риск напугать эффектом автоматического выброса какого-нибудь индивида, на которого этот эффект никак не рассчитан. Повторюсь, но еще раз отмечу качество всех ножей, выбранных нами для тестирования. Безусловно, это более продвинутые и технологичные изделия по сравнению с отечественными артефактами, к которым мы привыкли, но они же и более чувствительные к различным нагрузкам в условиях дикой природы. Представьте отечественный нож, которому могут повредить вино или фруктовый сок… Прикажете еще специальные салфетки с собой носить или аэрозоль, чтобы следить за его чистотой?!

Преимущество полуавтомата перед традиционными «ручниками» заключается в том, что пользователи, которые готовы применить его в целях самообороны, получают дополнительный психологический «козырь» и при определенной тренировке открывают нож более быстро, по-ковбойски. Иногда это действует, и применять нож «в боевом контакте» уже нет необходимости. Согласитесь, это большой плюс, и нож этого стоит! И еще один плюс, который был подтвержден конкретной жизненной ситуацией. Один мой знакомый, проживающий в городе Коломна, воспользовался моделью SOG Flash для того, чтобы припугнуть хулигана. Поскольку дело происходило зимой, шпенек зацепился за вязаную перчатку и автоматическое открывание было прервано, но все равно нож удалось привести в боевое состояние вручную, и нужный эффект был достигнут.

Не претендуя на истину в этом вопросе, мы попытались изучить механизм действия и функциональные свойства выбранных нами моделей полуавтоматических ножей, чтобы дать свою оценку этому новому для нас типу ножевых изделий и оценить их перспективу с точки зрения использования в российских условиях. Общий вывод: да, ножи качественные, способные работать в условиях дикой природы, с перегрузками; основное назначение — нож городского типа. А дальше? Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.

Таблица 1. Оценка полуавтоматических ножей по следующим параметрам

[В виде текста] [В виде таблицы fb2]

Иллюстрации

Попадание песка в складной нож всегда нежелательно, но наши ножи выдержали и это испытание достойно

Трезубец Посейдона и покрытие клинка не спасли S0G от коррозии

Врагу не сдается наш ropдый Kershaw! В ходе испытний все ножи подтвердили свое высокое качество, несмотря на разные механизмы выброса.

Таблица 1. Оценка полуавтоматических ножей (в виде текста)

Kershaw 1670

Название модели ножа:4,5

Стабильность открывания:4,5

Восприимчивость к пыли и песку:4,5

Коррозионная стойкость механизма выброса:5

Люфт клинка:5

Работоспособность при низких температурах:5

Работоспособность при попадании крупного мусора между плашками:5

Сопротивление механизма воздействию агрессивных сред продуктов питания:5

Camillus Heat

Название модели ножа:5

Стабильность открывания:5

Восприимчивость к пыли и песку:3,5

Коррозионная стойкость механизма выброса:5

Люфт клинка:5

Работоспособность при низких температурах:3,5

Работоспособность при попадании крупного мусора между плашками:5

Сопротивление механизма воздействию агрессивных сред продуктов питания:4

SOG Trident

Название модели ножа:4

Стабильность открывания:4,5

Восприимчивость к пыли и песку:3,5

Коррозионная стойкость механизма выброса:4

Люфт клинка:4,5

Работоспособность при низких температурах:5

Работоспособность при попадании крупного мусора между плашками:5

Сопротивление механизма воздействию агрессивных сред продуктов питания:3

Таблица 1. Оценка полуавтоматических ножей (в виде таблицы FB2)

Название модели ножа	Стабильность открывания	Восприимчивость к пыли и песку	Коррозионная стойкость механизма выброса	Люфт клинка	Работоспособность при низких температурах	Работоспособность при попадании крупного мусора между плашками	Сопротивление механизма воздействию агрессивных сред продуктов питания	Удобство разборки-сборки ножа
Kershaw 1670	4,5	4,5	4,5	5	5	5	5	5
Camillus Heat	5	5	3,5	5	5	3,5	5	4
SOG Trident	4	4,5	3,5	4	4,5	5	5	3