Поражения, которых могло не быть

Историки, которые стали опровергать либеральную версию Новейшей истории России, предприняли шаги, приведшие к субъективным искажениям представлений об историческом процессе, принятию фактов без их сравнительного анализа, «отбрасыванию неудобных фактов». В этой связи Попов Г.Г. верно пишет во введении к своей монографии: «Опираясь на перегруженные идеологией советские работы периода времен холодной войны, они начали доказывать, что рыночная система и демократия совершенно нежизнеспособны в условиях военной мобилизации 1939–1945 гг. И советское общество с его коллективизмом сумело победить сильнейшую в военном отношении систему— нацистскую Германию».

Тем не менее Попов Г.Г. не разделяет полностью и либеральные трактовки Новейшей истории России и Запада. В частности, из его идей, выдвинутых в работе, следует, что Пакт Риббентропа — Молотова был закономерностью и, по своей моральной сути, ничем не противоречил духу внешней политики других держав. Судьба Польши в 1939 году, привязанной к Франции в политическом смысле и к Британской империи— в экономическом, демонстрирует альтернативу для СССР, заключи Сталин союзнический договор с Англо-Французским альянсом, который, как следует из работы Попова Г.Г., был нежизнеспособен.

Попов Г.Г. рассматривает дипломатию, внутреннюю политику, культуру и экономику в их взаимовлиянии, изучая причины возникновения войн и их ход. В этой связи автор аргументировано доказывает — и это отражено в ряде других его работ, что в нацистской идеологии было заложено, что она не в состоянии была в военных условиях привлекать внешние экономические ресурсы, в отличие от западных союзников и СССР. Но и советской системе Попов Г.Г. в этой и других своих работах не дает высокую оценку. В этой связи он обращается к методам экономического анализа, чтобы доказать, что военно-экономический потенциал СССР до 1944 года был практически равен потенциалу нацистской Германии. Автор доказывает, что, с учетом потенциала союзников гитлеровского режима, СССР в экономическом отношении был слабее своих врагов в Великой Отечественной войне практически до последнего квартала 1943 года.

Что касается Первой мировой войны, то Попов Г.Г. приходит к обоснованному выводу, что блок Антанты не обладал значительным экономическим превосходством над Германией. Режим кайзера проиграл войну, как доказывает Попов Г.Г., почти исключительно из-за неверно выбранных стратегий, что уводит нас в сторону проблематики формирования и развития элит, то есть в сторону исторической макросоциологии.

Монография Попова Григория Германовича может рассматриваться как завершенный научный труд и быть рекомендована студентам, аспирантам и преподавателям ВУЗов, а также всем, кто интересуется историей мировых войн.

Ведущий научный сотрудник ИРИ РАН,

д. и.н. И.В. Быстрова 05.04.2016