Последнее искушение России

Выдающийся русский философ А. Панарин писал: «Рыночная система вконец обесценила человека.Это проявилось не только в прямом сокращении расходов на образование и времени, отводимого учебе, но и в новом соотношении рабочего и свободного времени. Наряду с законодательным увеличением допустимого рабочего времени имеет место его резкое фактическое увеличение за счет совмещения работ. Чтобы как-то выжить, люди вынуждены подрабатывать, где только можно, прихватывать вечера и выходные дни, совмещать далекие друг от друга виды занятости. У нации, успевшей приобщиться к цивилизованному досугу, фактически похитили досуг, превратив ее в нацию поденщиков, не смеющих поднять головук небу.

Александр Панарин

Совсем недавно большинство из нас в самом деле готово было поверить, что прежде мы жили в казарменном тоталитарном пространстве, а ожидает нас общество широкой свободы и терпимости, цветущего многообразия. Вскоре нам пришлось убедиться, что прежний политический тоталитаризм, сковывающий свободы, мало относящиеся к повседневности, сменился тоталитаризмом новой рыночной повседневности, зажимающей нас в такие клещи, в столь принудительную одномерность, в сравнении с которыми прежняя жизнь напоминает беззаботные каникулы. Генеральному секретарю ЦК КПСС в прежние времена осмеливались возражать совсем не многие, зато возражать непосредственному начальнику могли почти все, чувствуя себя защищенными трудовым законодательством и системой социального страхования. Сегодня тоталитаризм шефа, способного выбросить нас на улицу без всякого пособия, порождает таких конформистов повседневности, по сравнению с которыми прежний советский человек мог выглядеть романтическим героем — тираноборцем. К нам пришел новый тоталитарный образ ЖИЗНИ.. »(Панарин А.« Рыночный'» вызов Просвещению).

Россию теперь ведут именно этим курсом рыночной экономики. От гарантированных пенсий, бесплатного образования и медицинской помощи в нерыночное советское время к негарантированным пенсиям, платным образованию и медицинской помощи в рыночное демократическое время. Короче говоря, вперед к победе глобализма. Если наполнить известную формулу о том, что такое коммунизм, иным содержанием, то глобализм — это есть демократическая власть плюс маркетизация (обазаривание) всех стран.

Учеником Рэнд был влиятельный представитель хазарократии Алан Гринспен. Это один из ведущих либеральных экономистов мира, возглавлявший почти двадцать лет (1987-2006) Федеральную резервную систему США. В своей книге «Эпоха потрясений» Алан Гринспен(2007 г.) главу о России он начал с эпизода своей встречи в МВФ _еАндреем Илларионовым (в то время советником президента по экономическим вопросам). Последний обратился к Гринспену с вопро- Андрей Илларионовсом: «Не хотите ли во время своего следующего визита в Москву встретиться со мной и моими друзьями и поговорить об Айн Рэнд?» «Сказать, что я был поражен — значит не сказать ничего, — пишет Гринспен. — Рэнд была ярой сторонницей свободного рыночного капитализмаи заклятым врагом коммунизма, и интерес к ее идеям в узком кругу российских интеллектуалов, облеченных властью, просто ошеломил меня». Не просто интерес — несколькими годами ранее на презентации русского перевода одной из книг этой американской писательницы г-н Илларионов назвал ее своим кумиром и одним из величайших философовXX века.Вот что писала об этом газета Ше Мозсом Ттезв апреле 2000 года: «Андрей Илларионов надеется, что под влияние идей Рэнд попадет вся Россия»,«Издатели и переводчики книги хотят попытаться убедить Министерство образования включить изучение работ Рэнд в обязательную школьную программу» (Восканян М. Корпорация'монстров).

Экономическая безопасность — это часть национальной безопасности государства. Когда говорят о безопасности, неизменно анализируют угрозы и ранжируют их в зависимости от ущерба, который они могут нанести.

Так вот наибольший ущерб экономической безопасности государства наносят сторонники рыночной экономики во власти. Именно эти люди, облеченные правом принимать решения, представляют главную угрозу экономической безопасности национального государства. Россией не должны управлять рыночники.Действуя в интересах хазарократии, они образуют ее «пятую колонну» в экономике национальных государств и входят в состав ее революционной экономической армии.

Глобальная экономическая система —

революционная экономическая армия хазарократии

Власть централизуется сильней, чем когда бы то ни было.в руках небывало узкого круга лиц.

ТЬе Сазе 1ог йед'юпаI Сиггепаез Аидиз128, 2012

Структурно Глобальная экономическая система (ГЭС)включает две группы субъектов, которые являются проводниками ее экономического курса в мире. Это:

• регулирующие структуры;

• исполнительные структуры.

Регулирующие структуры объединяют организации, захватившиеполномочия регулирования «систем организации производства, финансов и торговли в государствах» в интересах Глобальной империи.Они стали диктовать свои разрушительные нормы и правила национальным экономическим структурам государств. Регулирующие структуры в том числе включают:

• Всемирную торговую организацию (ВТО),

• Всемирный банк (ВБ),

• Международный валютный фонд (МВФ),

• Банк международных расчетов ( БМР)и др.

По сути, БМР— это мировой центральный банк, регулирующий деятельность центральных банков национальных государств и направляющий их курсом денационализации.

Нам пытаются внушить, что международные банки | транснациональные корпорации — это не связанные между собой структуры. Но это части одного, единого «над-национального целого» — Глобальной экономической системы Глобальной Хазарии.Государства, имеющие дело хотя бы с одной из этих организаций, автоматически включаются в хазарскую орбиту и попадают в пасть молоху, пожирающему национальную государственность.

Вот, что сказал о целях этих структур Линдон Ларуш: «...Особенно накалилась ситуация в начале 70-х потому, что МВФ и Всемирный банк фактически решили вернуться к феодализму, который был красиво назван „глобализацией"или „свободной торговлей". МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю,вдохновляясь примером Римской империи... Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность...»

«...В чем смысл этой утопии (то есть глобализации)? Прежде всего, ее строители уничтожают нынешние суверенитеты, суверенные государства и проводят мальтузианскую политику истребления „лишнего населения"... ПолитикаМВФ иВсемирного банка так же преступна, как политика нацистов, она ведет к гибели населения...».

Такой же преступный характер имеет и Всемирная торговая организация (ВТО). Созданная в 1995 году,

ВТО направила свою деятельность на полную либерализацию торговых и финансовых связей государств, открытие ими своих границ для товаров, денег, информации и людей. Таким образом, она получила мандат на окончательный демонтаж государственных границ. Каковы оказались последствия этой глобализации? Сотрудники Интерпола дают короткий ответ: «Что хорошо для свободной торговли, то хорошо и для преступников». (Ка-тасонов В. Кто управляет всемирной наркомафией, Шр://тм. (опйвк. ги/пет/2012/10/05/Ыт!).

Специалист по организованной преступности М. Гленни в своей книге «Теневые владыки: кто управляет миром» пытается донести в ней главную мысль: объединенный мировой рынок неимоверно усилил преступников. «В конце 80-х годов, — пишет он, — Запад взялся за либерализацию своих финансовых рынков... Была отменена одна из главных прерогатив национального государства — суверенный контроль над входящими и исходящими финансовыми потоками... В международном криминальном подполье захлопали открываемые бутылки с шампанским... Стремительный рост организованной преступности... оказался неразрывно связан с глобализацией, — ведь именно здесь, в огромных резервуарах международной банковской системы, смешивались ликвидные активы корпоративного мира и организованной преступности» (Там же).