Пойм@й его в сети! Правила успешных интернет-знакомств
Шрифт:
Кроме того, Аристотель очень внимательно относился к волосам. Тонкие волосы он считал признаком слабости и трусости, а толстые и жесткие, наоборот, ассоциировались у него с мужественностью. Свои умозаключения философ объяснял так: овечья шерсть и цыплячий пух – тонкие, а у хищников шерсть жесткая и грубая. Теперь, если мы хотим потренироваться в качестве физиономистов, можем для начала проанализировать все наше окружение и согласиться или не согласиться с Аристотелем и его выводами.
Особый вклад в развитие физиогномики внес швейцарский священник Иоганн Каспар Лафатер , перу которого принадлежит созданное в конце XVIII века десятитомное сочинение «Искусство познания людей по физиономиям». Он считал, что умственная жизнь человека запечатлевается в очертании его черепа и форме
Вот такие интересные наблюдения. Но не забывайте, дорогие читательницы, что и Аристотель, и Платон, и Гиппократ делали свои выводы, основываясь на личном опыте.
Информация о человеке, которую мы считываем по фотографии, складывается из крошечных невербальных компонентов – впрочем, и в реальной жизни все происходит по той же схеме. Выразительность движений строится из нескольких составляющих: жестов, мимики и походки. Позы и жесты воспринимаются нами с тончайшими нюансами, в особенности мы склонны бессознательно считывать тенденцию к переменам в этих самых позах – даже если движение не произошло, но как будто должно произойти. Все это как раз и читается через экспрессию.
Конечно, смотреть на фотографию – это далеко не то же самое, что общаться с человеком лично. Например, схема восприятия глаз в ситуации реального общения строится из направления движения взгляда, длины паузы, частоты вглядывания, а по фотографии из-за ее статичности приходится многое додумывать. Тем не менее в большинстве случаев нам хватает даже статичного изображения, чтобы достроить по взгляду характер человека – скажем, безразличный, равнодушный, целеустремленный, грустный, добрый, открытый. Также по внешности мы можем оценить человека как не вызывающего доверия, сделать вывод, что он пренебрежительно относится к людям, заметить, что он не ухаживает за собой, и т. п. То есть в принципе достаточно одной фотографии, чтобы выписать по ней довольно большой список качеств.
Интересно, что при дефиците времени мы отдаем предпочтение… волосам! Именно волосы воспринимаются как самый яркий и важный признак, отталкиваясь от которого, мы и пытаемся достроить образ.
При анализе черт лица включается своеобразная избирательность: все, что не кажется нам важным, наше внимание старается отодвинуть на задний план. Такие второстепенные черты мы воспринимаем нечетко, зачастую с искажениями и не стремимся сохранить в памяти. Элементы внешности, которые для нас первостепенны, сразу же фиксируются со всеми подробностями, архивируются и в дальнейшем во многом регулируют наши отношения с этим человеком.
Среди чисто физических признаков женского лица самыми главными, с точки зрения мужчин, оказываются цвет волос, размер и цвет глаз. Далее оцениваются размер и форма губ, затем – признаки, указывающие на национальность.
Существует расхожее мнение, что мужчины предпочитают блондинок. И для большинства представителей сильного пола это утверждение верно! Не потому, что блондинки красивее – на конкурсах красоты часто побеждают яркие брюнетки. Дело в том, что блондинкам приписываются определенные черты личности, такие, как мягкость, нежность, женственность, сексуальность. Светлые волосы заставляют воспринимать женщину как более слабую, нуждающуюся в защите, а какому мужчине не захочется почувствовать себя защитником? Кроме того, светлые волосы ассоциируются с общительностью, оптимизмом и жизнерадостностью, а для мужчины в отношениях очень важны именно оптимизм и жизнерадостность.
Женщины намного меньше обращают внимание на национальность, зато они очень придирчивы к диспропорциям лица. Вообще, женщины в массе гораздо более критично смотрят на внешность, нежели мужчины. Кстати, именно поэтому женские комплексы в отношении физической привлекательности приносят столько вреда.
Когда времени мало, а мнение о человеке
надо составить быстро, на первый план выходят волосы – мы воспринимаем их как самый резкий и важный признак внешности.В условиях дефицита информации наш мозг придумал массу уловок. Один из таких способов для мозга немного плениться и не включать сложный аналитический процесс и при этом не ошибиться это способность человека мыслить стереотипами. Мозг, как компьютер, раскладывает всю информацию по папкам, а те уже в специальные конторки или шкафы. Он ведет свой собственной внутренний каталог, как только появляется необходимость, процесс внутреннего поиска включается. Именно из-за этого при первичном восприятии фотографии возникает порой ограничивающий, порой очень помогающий эффект стереотипизации, о котором мы много говорили в начале книги.
Среди стереотипов бывают такие, которые формируются в определенных сообществах, например, национальных или социальных, а есть те, что описывают людей по их физическим качествам, внешнему облику и манере поведения. Говоря о восприятии другого человека по внешности, в данном случае – по фотографии, мы можем выделить три группы стереотипов.
Первая группа – антропологические стереотипы , когда физическая конституция человека говорит о его национальности и возрасте. Ведь один из первичных критериев выбора брачного партнера – одинаковый социально-демографический статус. Проще говоря, если во внешности человека на фотографии мы замечаем какую-то черту, которая у нас в голове классифицируется как присущая той или иной национальности, мы сразу же сделаем соответствующие выводы в отношении этого человека. Например, мужчина с длинной черной бородой и черными волосами будет восприниматься нами как кавказец, а светлые волосы и голубые глаза являются признаками славянского типажа.
Вторая группа – социальные стереотипы , которые помогают сразу наделить человека определенным статусом, выявить его роль в обществе. Здесь важна не только внешность, но и то, как она оформлена: прическа, косметика, одежда и аксессуары, гаджеты, машина и т. п.
Третья группа – эмоциональные стереотипы . Если мужчина заинтересовался девушкой на фотографии, значит, она все-таки затронула его чувственный мир. Однако его отношение к ней во многом будет определяться особенностями ее внешности, уровнем ее физической привлекательность, лицевой экспрессией, и главное, тем, каков личный опыт наблюдателя. Если прежний опыт общения с девушкой схожей внешности и экспрессии был положительный, то скорее всего он перенесет свое эмоциональное отношений с того опыта на девушку, изображенную на фотографии, которую, по сути, еще совсем не знает.
Как мы уже говорили, стереотипы несут в себе определенное положительное зерно – они помогают нам не потонуть в хаосе восприятия, дают возможность быстро отнести нового для нас человека к какой-то группе людей, нам знакомых, уже нам известных. Но и опасность стереотипов тоже довольно сильна, особенно когда дело касается оценки человеческих качеств. В первую очередь, стереотипы затрудняют восприятие, так как ограничивают нас нашим прошлым опытом (или даже опытом совершенно чужим, проходящим под маркой «народной мудрости»). Постепенно мы привыкаем воспринимать, мыслить и поступать определенным образом, и чем дальше, тем быстрее идем уже проторенными дорогами. Кроме того, многие стереотипы изначально не соответствуют действительности. Какие-то из них могли быть актуальными на момент возникновения, но с течением времени они свою актуальность давно растеряли, а мы по-прежнему прибегаем к ним, чтобы быстрее сложить свое мнение о человеке.
Интересно, что, пытаясь определить характер по внешним признакам, мужчины склонны отзываться о красивых женщинах в терминах «яркая, самостоятельная, уверенная». Дальше они начинали давать оценку по критерию «доброжелательность – недоброжелательность» и «верность – неверность». И чем выше были показатели красоты, тем чаще говорили, что эта женщина склонна к измене. То есть мужчины воспринимают более привлекательных женщин как эгоистичных и неверных. Вот так работает стереотип красота-неверность, вот она, сила стереотипов! Хотя на самом деле это умозаключение не имеет никакого отношения к реальности.