Правда о Великой Отечественной войне. Красная Армия всех сильней!

Финские историки из кожи вон лезут, чтобы «доказать» свои небольшие потери, но правда время от времени вырывается из-под их пера. Например, И. Хакала пишет: «По оценкам экспертов, пехота потеряла приблизительно три четверти своего состава (в середине марта уже 64 тысячи человек). Так как пехота в то время составляла 150 000 человек, то ее потери составили уже 40%».

Если не обращать внимания на странность того, что по финским законам арифметики три четверти – это 40 процентов, то можно самим оценить потери финнов.

Общая численность сил обороны Финляндии в первые дни «Зимней войны» достигала 530—550 тысяч человек. Их них в регулярной армии около 270 тысяч, пограничников – до 20 тысяч, остальное – «шюцкор» и прочие военизированные организации. Пехоты из них было не менее 400 тысяч. Три четверти потерь – это 300 тысяч убитых и раненых.

Однако, возможно, Хакала имел в виду только регулярную армию. Пехота составляла в ней 220—230 тысяч человек. Три четверти потерь – это не менее 160 тысяч убитых и раненых, к которым опять же необходимо добавить потери «шюцкора» и прочих.

В общем, как ни считай, а меньше чем 220—250 тысяч убитых и раненых финских солдат не получается. Кстати, эти цифры подтверждаются Галицким в книге «Финские военнопленные в лагерях НКВО». В ней приводятся следующие данные финских потерь: убитых и пропавших без вести – 95 тысяч человек, раненых 155 тысяч человек. Итого – 250 тысяч. А что же советские потери?

Лаури Паананен, ссылаясь на Хрущева, уверяет, что РККА только убитыми потеряла 1 миллион человек. Но мы Хрущеву не поверим.

Официальная советская цифра потерь, объявленная в 1940 году: 48 745 убитыми и 158 863 ранеными. Понятно, что реальные потери были несколько выше. Так, по итоговым донесениям из частей и соединений на 15 марта, советские потери составили:

убитых – 65 384 человека;

раненных, контуженных, обожженных – 186 584 человека;

пропавших без вести – 19 610 человек;

обмороженных – 9614 человек;заболевших – 51 982 человека.

Как уже упоминалось, большую часть пропавших без вести (примерно 14 тысяч человек) следует считать погибшими. Итого, боевые потери:

погибших – около 80 тысяч человек;

раненых – 186 584 человека;

всего – более 266 тысяч.

Остается открытым вопрос, по каким источникам работали некоторые из современных историков. Например, П.А. Аптекарь с точностью до человека насчитал 131 476 убитых советских солдат. С его оценкой не согласны авторы, скрывшиеся под псевдонимом Грызун. По их сведениям, потери РККА убитыми составляли 126 875 человек. Как мы видели, реальные потери РККА не только значительно ниже этих цифр, но и вполне сопоставимы с реальными финскими потерями, так что ни о каком «заваливании трупами» речь не идет вообще. И еще раз повторим, что более половины убитых и треть раненых РККА потеряла отнюдь не на «линии Маннергейма».

И, кстати, всего лишь через полтора года после «неудачной» «Зимней войны» РККА показала, что ее поражения связаны не с неумением воевать, а с местными условиями. Дело в том, что в июне 1941 года с территории Финляндии на Советский Союз начали наступление дивизии Вермахта, к которым тут же присоединилась армия Финляндии. И что же? А ничего нового. Немцы и финны в 1941 году точно так же, как РККА в 1939 году, наступали на отдельных направлениях, между которыми было от 200 до 240 км «зазоров». При этом соединения Красной Армии, уступая в численности иногда в несколько раз противостоящим группировкам противника, без особого труда вначале задержали, а затем и остановили наступление как немцев, так и финнов, стабилизировав фронт к сентябрю-октябрю 1941 года аж до 1944 года.

При этом на Карельском перешейке советская 23-я армия хотя и с потерями, но отступила на линию старой госграницы и заняла оборону на рубеже Карельского укрепрайона, где и находилась до 44-го года.

На мурманском направлении 2-я и 3-я германские горно-пехотные дивизии почти три месяца не могли прорвать оборону советской 52-й стрелковой дивизии, усиленной двумя полками 14-й дивизии. Лишь в конце сентября на этот участок фронта прибыла 186-я сд, сформированная за счет людских и материальных ресурсов Мурманской области. Так что немцы не продвинулись ни на шаг.

На кандалакшском направлении против германских дивизии СС «Норд», 169-й пехотной дивизии и финской 6-й пехотной дивизии, усиленной двумя егерскими батальонами, действовали 122-я сд и 104-я сд (без одного полка). Тем не менее советские войска благополучно отошли на старую госграницу и закрепились там. Все дальнейшие попытки немцев и финнов продвинуться вперед успеха не имели.

В районе Кестеньги оборону держал один 242-й полк 104-й сд. Против него немцы бросили вначале один пехотный полк, затем с кандалакшского направления сюда прибыла дивизия СС «Норд», танковый батальон, полк 3-й финской дивизии, два егерских батальона и позже еще два танковых батальона. В свою очередь советское командование смогло усилить 242-й полк только ротой танков, спешно сформированным в Мурманске 1087-м стрелковым полком и истребительным батальоном. Тем не менее до 15 августа немцы и финны не могли преодолеть оборону слабых советских частей. Зато 15 августа прибыла 88-я стрелковая дивизия из Архангельска и отбросила противника на 6—8 км. До 11 ноября немцы и финны пытались наступать, но успеха не добились. Затем линия фронта и на этом участке стабилизировалась.

На ухтинском направлении против 81-го и 118-го полков 54-й сд наступала 3-я финская пехотная дивизия. И здесь уже к 30 июля 1941 года советские войска закрепились так, что стабилизировали линию фронта до лета 1944 года.

На ребольском направлении наступала 14-я финская пехотная дивизия, усиленная двумя егерскими батальонами. Ей противостоял один 337-й полк 54-й дивизии и 73-й погранотряд. Превосходя советские части по численности почти в 5 раз(!), финны не сумели ни окружить советские войска, ни прорвать их оборону. 337-й полк был усилен несколькими истребительными батальонами. Затем все эти соединения переформировали в 27-ю стрелковую дивизию (численность на 1 августа – 6 тысяч человек). Все же под давлением превосходящих сил противника 27-я дивизия немного отступила, но 12 сентября, заняв рубеж в 10 км восточнее Ругозера, так и держалась здесь до конца войны.

В последнее время стало модным говорить, что, мол, линия фронта против финнов только потому была стабильной, что финны не хотели наступать. Дескать, Маннергейм и президент Рюти были против наступления на Ленинград по идейным соображениям. Бешанов, например, пишет: «Маршал Маннергейм, помня об ограниченном людском потенциале страны, стремился сохранить жизни своих солдат. Атаковать Ленинград в обстановке, когда исход мирового конфликта был еще туманен и победитель не определился, представлялось невыгодным и с политической точки зрения».

Если судить о Маннергейме по этому предложению, то можно решить, что он был полный идиот. Если уж решил подождать, «пока определится победитель», так и вовсе не надо было лезть в войну. Есть еще один вопрос. Допустим, финны оказались трусливыми придурками. Сперва напали на СССР, отхватили куски территории и замерли, как мышки, наблюдая, чья возьмет.

А чего ждали немцы? Напоминаю. На территории Финляндии уже к началу войны находилось пять немецких дивизий и два танковых батальона. Для немцев жизненно важно было захватить Мурманск или хотя бы перерезать Мурманскую железную дорогу, по которой вся доставленная в Мурманск помощь по ленд-лизу направлялась в глубь СССР. Тем не менее они этого сделать не смогли до конца войны ни сами, ни вместе с финнами. И не надо про превосходство РККА в силах. Как раз на этом участке фронта, да вы и сами это видели, никакого такого превосходства не было. Что же касается Ленинграда, то единственной реальной помощью немцам со стороны финнов, не считая захвата Мурманска, могла быть помощь в захвате Ленинграда.

Но было несколько «но». Во-первых, советский Карельский укрепрайон. Своими силами финны его прорвать не могли, поскольку тяжелой артиллерией не располагали, а пресловутого заваливания трупами не могли себе позволить. Во всей Финляндии не набралось бы столько народу, чтобы «завалить» Карельский укрепрайон. Более того, финны даже не обстреливали Ленинград со своей стороны. Тому тоже есть причины. Во-первых, опять-таки отсутствие тяжелой артиллерии. А во-вторых, начни финны стрелять по Ленинграду, получили бы полномасштабную бомбардировку своих городов как со стороны советских ВВС, так и со стороны британцев.