Правдорубы внутренних дел: как диссиденты в погонах разоблачали коррупцию в МВД
Шрифт:
Параллельно в Интернете появилось заявление Чекалина в прокуратуру. В нем он обосновал свое утверждение о фабрикации дела ухтинских поджигателей:
«Замоскворецкому межрайонному прокурору прокуратуры ЦАО г. Москвы Цыганову А.Л. 115184, Москва, ул. Татарская, 1 от Чекалина Григория Александровича 169300, Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 24, кв. 119.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
11 июля 2005 года в городе Ухта Республики Коми произошло возгорание ТЦ «Пассаж», в результате которого погибло 25 человек. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 1547806.
28 июня 2008 года по этому уголовному делу Верховный суд РК полностью оправдал Пулялина А.А. и Коростелева А.А., не приняв ни одного доказательства стороны обвинения. 30 октября 2008 года оправдательный приговор был отменен Верховным судом РФ, а дело направлено на новое рассмотрение. 17 июня 2009 года Верховным судом РК по данному уголовному делу вынесен обвинительный приговор в отношении Пулялина А.А. и Коростелева А.А., которые признаны виновными в поджоге ТЦ «Пассаж» – умышленном убийстве, совершенном общеопасным способом, по найму неустановленными заказчиками и т. д., и приговорены к пожизненному лишению свободы.
4 декабря 2007 года я, являясь заместителем прокурора города Ухты, будучи допрошенным в судебном
Как при первом, так и при повторном рассмотрении уголовного дела Верховным судом РК я давал показания о фальсификации одного из основных доказательств обвинения – «записки» обвиняемого Пулялина А.А. Эта записка якобы была обнаружена в декабре 2006 года в камере для административно задержанных ОВД района Замоскворечье ЦАО г. Москвы старшим о/у по ОВД этого района Сосоревым А.В. Постановлением следователя эта записка были признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.
Вынося оправдательный приговор в июне 2008 года, Верховный суд РК дал однозначную оценку недопустимости этой «записки» как доказательства в силу противоречий в показаниях сотрудников милиции, которые ее обнаружили и т. д., и т. п. (см. приговор).
При повторном рассмотрении дела в апреле 2009 года я опять же давал аналогичные показания и предоставил суду аудиозапись допроса свидетеля Сосорева А.В., сделанную мной при его допросе в качестве свидетеля 12 января 2007 года в помещении ОВД района Замоскворечье. Из этой записи явно следует, что Сосорев А.В. выдумывает показания об обстоятельствах обнаружения «записки» и последующей ее легализации (распечатка этой записи прилагается).
Однако Верховный суд РК в новом составе не принял сделанную мной запись в качестве доказательства фальсификации и признал якобы обнаруженную Сосоревым А.В. «записку» не только допустимым, а одним из основных доказательством причастности Пулялина и Коростелева к поджогу. Находясь в Москве, в начале августа 2009 года, я дал интервью корреспонденту газеты «Совершенно секретно» И. Гальперину, проводящему журналистское расследование по этим фактам. После интервью адвокатами Коростелева и Пулялина мне была передана копия протокола адвокатского опроса. Из этого протокола опроса следовало, что адвокатом Молчановым Л.В. был опрошен Евсеев М.А., который ранее входил в состав СОГ по расследованию поджога ТЦ «Пассаж» и занимал должность о/у ОРЧ КМ МВД по РК. Изложенные в этом протоколе опроса факты явно свидетельствуют о наличии в действиях руководства МВД по РК и должностных лиц ОВД района Замоскворечье признаков составов должностных преступлений.
А именно в своем объяснении Евсеев М.А. указывает на то, что признанная Верховным судом РК при вынесении обвинительного приговора допустимым доказательством «записка» Пулялина А.А., якобы обнаруженная в ОВД района Замоскворечье о/у Сосоревым А.В., является результатом «оперативной комбинации» и фальсификацией фактических обстоятельств, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.
Так, Евсеев поясняет, что в начале декабря 2006 года начальник ОРЧ КМ МВД по РК Турдыев Р.Р. показал ему написанную Пулялиным А.А. записку, адресованную «ворам в законе» Тиграну и Юре с «признанием» Пулялина в совершении поджога по найму. Турдыев Р.Р. заявил о необходимости проведения «оперативной комбинации» с целью придания видимой законности процесса обнаружения этой «записки» в городе Москва, с целью ее дальнейшего оформления в рамках уголовно-процессуального закона.
17–18 декабря 2006 года, имея при себе названную «записку», Турдыев и Евсеев оформили командировочные документы и выехали в г. Москва. День «искали возможность обнаружить эту записку» и 19 декабря 2006 года поехали в ОВД района Замоскворечье, где Турдыев передал записку о/у Сосореву. Через некоторое время Сосорев вернул Турдыеву «записку» с сопроводительными документами (рапорт об обнаружении и сопроводительное письмо). После этого Турдыев и Евсеев вернулись поездом в Сыктывкар. По приезде в Сыктывкар «записка» была передана в канцелярию УУР МВД по РК, а в последующем приобщена в качестве доказательства к уголовному делу.
Турдыев Р.Р. и Сосорев А.В. неоднократно допрашивались в ходе судебных заседаний по делу и излагали совершенно иную историю обнаружения этой «записки» с целью придания видимости законности ее получения, изъятия и приобщения к материалам уголовного дела. В противном случае, при отсутствии фактического подтверждения и видимости законного способа обнаружения и изъятия этой «записки», она бы не отвечала требованиям ст. 74 УПК РФ, не была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Это позволило суду при повторном рассмотрении дела принять эту «записку» в качестве доказательства по уголовному делу...
На основании изложенного прошу Вас провести проверку по моему заявлению, по результатам которой вынести постановление о направлении материалов этой проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении названных мной должностных лиц правоохранительных органов».
Как водится, первыми отреагировали не те, кому положено, а блоггеры. Отклики последовали примерно в таком ключе: «Еще один стон отчаяния за правду, из Коми, но что же, господа, даже если с каждого региона будет в Интернете по видео, то толкуто?»
Те же, кому положено, отреагировали позже, но увесистее. Спустя год, 17 ноября 2010го, бывшему оперуполномоченному МВД по Республике Коми Михаилу Евсееву был вынесен приговор. За разглашение сведений оперативнорозыскной деятельности, составляющих государственную тайну, эксоперу выписали один год и три месяца в колониипоселении. Но прежде чем прозвучало «встать, суд идет» по этому делу, 26 августа Евсеева объявляли в федеральный розыск по просьбе Следственного управления Следственного комитета РФ по Чечне. Искали недолго. Вечером того же дня его задержали на юге Москвы, а затем Сыктывкарский суд его арестовал. Выяснилось, что коварный Евсеев пять лет уже как подозреваемый. Чеченские власти обвиняли его в превышении полномочий. Дескать, в 2004 году, будучи в Чечне в командировке, избил мирного местного жителя. А почему дело болталось в правоохранительных канцеляриях целых пять лет? Почему реанимировалось после видеообращения Евсеева к президенту? Да бог его знает, просто совпадение, наверное.
17 ноября 2010 года бывшему оперуполномоченному МВД по Республике Коми Михаилу Евсееву был вынесен приговор.
Попал в заключение и евсеевский коллега по вебкамере Григорий Чекалин. В
феврале 2010 года его задержали. Правда, почти сразу освободили под залог. Но итог был закономерен. 3 декабря 2010 года Сыктывкарский городской суд приговорил бывшего прокурорского работника к полутора годам колониипоселения. За дачу заведомо ложных показаний в ходе судебных слушаний по делу о поджоге торгового центра «Пассаж» в Ухте. А гособвинитель просил для него четыре года лишения свободы.3 декабря 2010 года Сыктывкарский городской суд приговорил бывшего прокурорского работника к полутора годам колонии-поселения.
О том, что дело сфальсифицировано, помимо Чекалина, в суде говорили трое бывших и действующих сотрудников УФСБ по Республике Коми. Но суд рассудил незамысловато. Если приговор Пулялину и Коростелеву, 17 июня 2009 года пожизненно осужденным за поджог «Пассажа», прозвучал, то как же он может быть неправовым?
Кстати, Чекалина, как и Евсеева – для подстраховки, видимо – «упаковывали» по двум грехам. Было возбуждено еще одно уголовное дело. С заявлением о хищении Чекалиным 10 миллионов рублей в правоохранительные органы обратилась бывший гендиректор ООО «СтройРегионСервис» некая Людмила Шкрум.
Еще до решения суда в интервью радио «Свобода» Чекалин излучал пессимизм. Он говорил: «Не жду оправдательного приговора. Не позволит себе Сыктывкарский городской суд перешагнуть через выводы Верховного суда Республики Коми, который осудил Коростелева и Пулялина. Ведь оправдательный приговор в отношении меня может стать основанием к отмене обвинительного приговора Коростелеву и Пулялину и пересмотру этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Если вдруг такое произойдет, буду только рад. Но какой бы приговор мне ни вынесли, я буду продолжать бороться».
После вынесения приговора Чекалин заявил журналистам: назначение реального срока по части 2 статьи 307 УК РФ (дача ложных показаний) – это прецедент для России.
Ну а пока суд да дело, публичные обращения правоохранителей к власти посыпались, как комментарии в Twitter к разводу попзвезды. «Пока еще это последнее окно (Интернет.– Авт.),в которое можно честно крикнуть о том, что происходит в России, не прикрыли, я призываю всех: высказывайтесь и выкладывайте ролики в сеть», – бросил ктото клич в Сети. И он был услышан правдорубами.
«Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!». Олег Рязанов
В декабре 2009 года уже другой новороссийский милиционер, подполковник Рязанов, в эфире телеканала РенТВ поддержал майора Дымовского. Он рассказал о нравах, царящих в милиции портового города. А затем, чуть позже, разместил на сайте Дымовского довольно сумбурное обращение к правящему тандему на ту же тему.
«Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! К вам обращается заместитель начальника милиции общественной безопасности подполковник милиции Рязанов.
Что касается коррумпированности нашего руководства, могу привести фотографии (показывает их. – Авт.), где впереди идут глава администрации города Новороссийска Синяговский, и рядом с ним идет начальник ГУВД Кучерук. За ними идут жена с сыном начальника ГУВД, за ними идет брат родной начальника ГУВД Кучерука, который служит в службе безопасности Украины. И рядом с ним идет полковник милиции начальник УВД города Новороссийска.
Я хочу также показать фотографию, где изображена та же самая компания, которая сидит в Абрау-Дюрсо за скромно накрытым столом. Также та же самая компания на фотографии отдыхает на яхте на море.
Начальник ГУВД генерал-лейтенант Кучерук построил дом в центре города на улице Офицерская, 4, где поставил экипаж ГАИ, и когда он выезжает или заезжает домой, они перекрывают движение. Это можно спросить у жителей города Краснодара. А также стоит стационарный пост патрульно-постовой службы. Это, наверное, охраняют покой нашего начальника ГУВД.
А какие машины у начальника ГУВД. «БМВ» икс-пятая служебная с номером «У 100 ОМ» девяносто третий регион. Потом «Ауди» А6 номер «М 001 ММ» КК – это милиция Краснодарского края. «БМВ» седьмой модели с номером «Е 260 КХ» девяносто седьмой регион. Это как может быть такое?
Я знаю, что меня поддержат многие сотрудники милиции, и не только города Новороссийска, но и надеюсь, что Краснодарского края.
Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович. Также по поводу коррупции хочу вам сказать следующее. Как может быть, два родных брата занимают руководящие должности в городе Новороссийске. Один полковник милиции Черноситов Владимир Александрович – начальник ГУВД города Новороссийска, и его родной брат – начальник УВД на транспорте полковник милиции Черноситов Александр Александрович.
Мне кажется, что наши большезвездные начальники уже давным-давно опозорили эту честь мундира. А все остальные сотрудники, которые работают, они с честью несут это звание сотрудника милиции. И мне хочется, чтобы все сотрудники с честью носили форму, и им не стыдно было смотреть в глаза простым гражданам».
На сайте Дымовского позже появился комментарий. «Нужно заметить, что до этого момента подполковник Рязанов был у руководства ГУВД Новороссийска на «хорошем счету», не имел ни одного взыскания и занимал должность заместителя начальника МОБ Приморского ОВД, но сразу после своего обращения, в течение двух дней был уволен из милиции. Это можно расценивать как месть руководства ГУВД Новороссийска честному милиционеру, вскрывшему факты серьезных нарушений и коррупции в рядах руководства милиции города Новороссийска».
24 февраля в поселке Мысхако Краснодарского края прошел митинг «За реформу МВД и за отставку начальника УВД Новороссийска Владимира Черноситова». Как сообщило в репортаже РЕНТВ, «администрацией акция согласована, но все равно незаконна. Потому что ее организатор – правозащитник Карастелев – сидит в тюрьме. Вадиму Карастелеву накануне дали семь суток за сопротивление милиции. Правозащитник раздавал на улице листовки с призывом приходить на митинг, а милиция и суд посчитали, что это несанкционированная акция».
Телевизионщики записали короткое интервью с Карастелевым. Тот заявил: «Милиция превратилась в орган, который боятся больше, чем бандитов, фабрикуют дела против правозащитников и относятся к личному составу как к скотам, как к рабам, все это достало. Прокуратура и суды в тесной связке с милицией, поэтому люди годами не могут добиться правды».
«Милиция превратилась в орган, который боятся больше, чем бандитов, фабрикуют дела против правозащитников и относятся к личному составу как к скотам, как к рабам...»