Правовая структуризация и систематика

2. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка / Под ред. Т.Ф. Ефремовой. – М., 2000.

3. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – 18-е изд. – М., 1986.

4. Российская юридическая энциклопедия. – М., 1999.

5. Философский энциклопедический словарь / Ред. – сост. Е.Ф. Губский и др. – М., 2003.

Зарубежная литература

1. Ebel W. Geschichte der Gesetzgebung in Deutschland. – Hannover, 1956.

2. Kelsen H. About Interpretation of Law // Legal Studies. Vol. 10. – 1990. – № 2, July.

3. Kelsen H. The Law of the United Nations. – L., 1951.

4. Merriman J.N. The Civil Law Tradition. – Stanford, 1985.

5. Michel GCanel L. Le Conseil d\'Etat et la codification. Le Conseil d\'Etat. Livre Jubilaire. – Paris, 1952.

Источники, опубликованные в интернет-ресурсах

1. Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права //php?id=6120

2. Большой энциклопедический словарь //http://slovorus.ru/; http://slovari.yandex.ru/

3. Сенякин И.Н. Понятие и сущность принципов российского законодательства // http://www.sgu.ru/files/nodes/9640/08.pdf

4. Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой // http://slovorus.ru/

5. Толковый словарь Д.Н. Ушакова //http://www.slovopedia.com/

Примечания

1

См., напр.: Бабошин O.A. Система конституционного права как отрасли российского права: вопросы теории и практики: Дисс… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001; Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Дисс… докт. юрид. наук. – М., 2002; Черенкова Е.Э. Система права и система законодательства Российской Федерации: Дисс…. канд. юрид. наук. – М., 2006.

2

Kelsen Н. About the Theory of Interpretation //Legal Studies. Vol. 10. – 1990. – № 2, July. – P. 127–135.

3

Kelsen Н. About the Theory of Interpretation //Legal Studies. Vol. 10. – 1990. – № 2, July. – P. 127–135.

4

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972.– С. 248.

5

Статья 2. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.) // Действующее международное право. – Т. 1. – М., 1996.– С. 7–33.

6

Черданцев А. Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. – 1974. – № 8. – С. 17.

7

См., напр.: Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. – 1972. – № 3. – С. 15.

8

Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 116, 117.

9

Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. – 1974. – № 8. – С. 11.

10

Азми Д.М. Теоретико-методологический анализ отечественного учения о системе права 1938–1946 годов. – М., 2009.

11

Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М., 1972. – С. 266.

12

Кикоть В.А. Система советского права и перспектива ее развития: «Круглый стол» журнала «Советское государство и право» // Советское государство и право. – 1982. – № 8. – С. 46.

13

Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 31, 85.

14

Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия // Системные исследования. Ежегодник. – М., 1969. – С. 117; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. – М., 1973. – С. 184.

15

Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 91, 92, 95.

16

Там же. – С. 99, 100.

17

Теория государства и права / Под ред. В.М. Курицына, З.Д. Ивановой. – М., 1986. – С. 228; См. также, напр.: Морозова Л.А. Теория государства и права: Учеб. – М., 2003. – С. 204; Сырых В.М. Теория государства и права: Учеб. – М., 2005; Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под общ. ред. О.В. Мартышина. – М., 2007. – С. 272.

18

Мицкевич A.B. Акты высших органов советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов власти и управления СССР. – М., 1967. – С. 34.

19

Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 81, 82.

20

См., напр.: Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. – М., 1962. —С. 55.

21

Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. – 1974. – № 8. – С. 13.

22

Кудрявцев И.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972. – С. 247, 248.

23

См. об этом, напр.: Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики: Дисс… докт. юрид. наук. – Горький, 1990.

24

Венгеров А.Б. Роль судебной практики в развитии советского права: Дисс… канд. юрид. наук. – М., 1966.

25

Блажеев В.В. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и их влияние на развитие гражданского процессуального права // Право и государство: теория и практика. – 2009. – № 9 (57). – С. 53.

26

Так, многие акты Конституционного Суда содержат указание на то, что отраженный в них смысл тех или иных юридических предписаний является «общеобязательным», исключает иную правоприменительную трактовку. См., напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2006 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов законодательной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Правительства Москвы» // Российская газета. – 2006. – № 152. Иные же акты подобных указаний вовсе не отражают, носят сугубо судебно-процессуальный характер. См., напр.: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 341 – О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Узбекистан Барышевой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами по вопросам приобретения гражданства Российской Федерации и правового положения иностранных граждан в Российской Федерации» // Документ опубликован не был (см.: СПС «КонсультантПлюс»).

27

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1 – ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 2 июня 2009 г.) // Российская газета. – 1994. – № 138, 139.

28

Kelsen Н. About the Theory of Interpritation //Legal Studies. Vol. 10. – 1990. – № 2, July. – P. 127–135.

29

Ушаков A.A. Содержание и форма в праве и советское правотворчество: Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – Свердловск, 1970. – С. 24.