Предсказание о будущем России, США, и всего человечества. Часть 1

Исходя из этого, всем хорошо известного, факта из жизни дикой Природы очевидно следует, что и вышеуказанное убеждение элит Запада (в их «богоизбранности», и в их предназначении «всегда управлять всем остальным миром») также является не более, чем их самой обычной иллюзией.

И это сегодня уже очень хорошо видно – в связи с явным появлением на нашей планете новых очень сильных государств (например, Китая, или Индии), которые уже в ближайшем будущем реально смогут подвинуть элиты Запада – с должности «вожака нашего человеческого стада».

Да и Россия в этом процессе (низвержения элит Запада с их вышеуказанной «должности») тоже явно не останется в стороне.

Хотя бы потому, что уж слишком сильно надоели всем (всему миру, в том числе, и России) эти самозваные (самоназначенные) начальники.

И факт второй.

Сегодня, – в связи с сильнейшим научно-техническим прогрессом, в связи с изобретением ракетно-ядерного оружия (и соответственно, в связи с наличием реальной угрозы полного самоуничтожения всех воюющих сторон, – в результате возникновения на планете Третьей мировой, – ядерной, или безъядерной, – войны) государства Запада (их политические элиты) совершенно точно знают, что они никак не смогут победить, подчинить, колонизировать, Россию, – через военное противостояние, через мировую войну.

Кроме того, они об этом отлично знают ещё и потому, что их многочисленные реальные попытки сделать это (военным путем победить, колонизировать, Россию) всегда заканчивались их полным поражением.

С другой же стороны, государства Запада (их политические элиты) отлично знают, что Россию вполне можно раскачать, и ввергнуть в хаос, с помощью различных внутрироссийских расколов, – которые могут возникать как самостоятельно, по объективным причинам, так и искусственно, – с помощью специальных действий заинтересованных сторон, и которые служат главной основой для возникновения в государстве любых (цветных и обычных) революций, и государственных переворотов (и соответственно, главной основой для возникновения в России, и в любых других государствах, периодов Смутного времени).

Чтобы данный момент (по вопросу о внутрироссийских расколах) был более понятным, отмечу следующие примеры.

Пример первый. После смерти русского царя Ивана IV (Грозного) (1584 год), и его сына Федора (1598 год), – власть в России получил совершенно новый царь Борис Годунов, который вообще не относился к династии царей Рюриковичей (к которым относились цари Иван Грозный, и Федор I).

Естественно, что это очень сильно не понравилось очень многим другим претендентам на российский престол, – что неизбежно привело к возникновению в России следующего сильнейшего раскола:

– одна часть российской правящей элиты полностью поддерживала новую династию царей Годуновых;

– ну а другая часть российской правящей элиты была категорически против этой новой династии русских царей (они сами претендовали на русский престол).

Вполне закономерным следствием этого раскола в российской элите, в конечном итоге (после смерти Бориса Годунова), стало возникновение в России периода Первого смутного времени.

Для сравнения, отмечу, что если бы в России (после смерти царя Федора I) продолжала бы царствовать династия Рюриковичей (кто-нибудь из детей царя Федора, или царя Ивана Грозного, – которых не было), то в этом случае, никакой бы смуты в России вообще не было.

Пример второй. К 1917 году в России возникло несколько очень серьезных расколов между всеми жителями России (и прежде всего, среди российской элиты):

– раскол (с последующей небольшой дракой между противоборствующими сторонами – в виде Февральской революции) по вопросу о том, должна ли в России дальше существовать монархия, или её всё-таки должна сменить республиканская форма правления;

– раскол (с небольшими столкновениями) по вопросу о том, надо ли дальше продолжать изнурительную войну с Германией, или всё-таки надо прекратить эту войну;

– и раскол (с многолетней дракой, – в виде Октябрьской революции и Гражданской войны) по вопросу о том, кому всё-таки в России должна принадлежать земля, и принадлежать фабрики и заводы, – помещикам и капиталистам, или всё-таки, рабочим и крестьянам (отмечу, что этот раскол в повестку дня России был искусственно внесен партией большевиков, и партией меньшевиков, и отмечу, что этот раскол возник прежде всего, – между правящей тогда российской элитой и большинством остальных жителей России, которые поддержали большевиков и меньшевиков).

Вполне закономерным следствием возникновения всех этих расколов в конечном итоге стало возникновение в России периода Второго смутного времени.

Пример третий. После 1985 года в СССР, абсолютно закономерно возник сильнейший (уже в открытой форме) раскол между всеми гражданами СССР, по вопросу о том, должна ли у нас и дальше существовать советская политическая система (с её однопартийностью, с её отсутствием свободы слова, с её абсолютно фиктивными выборами, с её сильнейшей милитаризацией экономики, с её бесконечным дефицитом очень многих товаров и услуг народного потребления, с её льготами и привилегиями для номенклатуры КПСС, и т.д.), или нам необходимо создать какую-то более новую, и более лучшую, более справедливую, политическую систему.

Сразу здесь отмечу, что этот раскол, начал назревать в СССР ещё задолго до прихода к власти М.С. Горбачева (уже в 70-е годы, – судя по огромнейшей популярности песен В. Высоцкого, – огромное количество жителей СССР очень скептически относились к советской политической системе, и хотели бы иметь какую-то новую, более справедливую, политическую систему).

Что же касается М.С. Горбачева, то он, – после прихода к власти в 1985 году, – просто перевел этот раскол в открытую, видимую, форму, – что, кстати говоря, спасло всех нас от сильнейшего (беспощадного, и очень кровавого) «русского бунта» против советской политической системы (который, например, возник в Румынии в 1989 году).

Отдельно здесь отмечу, что в это же время, во многих союзных республиках бывшего СССР, – между жителями этих республик (в том числе, внутри политических элит этих республик) возник сильнейший раскол по вопросу о том, стоит ли им дальше оставаться в составе СССР, или уже может быть не стоит, – который, как известно, закончился подписанием Беловежских соглашений (в 1991 году) и развалом СССР.

И отдельно здесь подчеркну следующее: государства Запада (их политики) делали здесь буквально всё от них зависящее для того, чтобы углубить и обострить все эти расколы.

И более того, раскол по вопросу о целесообразности дальнейшего нахождения отдельных союзных республик в составе СССР был во многом инициирован, и сильно разожжен, среди политической элиты этих союзных республик, – именно ими, – политиками государств Запада (и их агентами влияния в этих республиках).

Так что развал СССР, – это явно, во многом, есть их заслуга.

И разжигание стремления Чечни к независимости от России, – с последующим возникновением войны в этой республике (причем, войны не только между Россией и Чечней, но и войны между сторонниками, и противниками, независимости от России, которые были в самой Чечне), – это тоже есть их прямая заслуга.