Проект 4 +

Да собственно, никаких. Только сварилась быстрее и на вкус, вроде бы, получше. Но это не факт. Факт в том, что пингвины — тормоза. А малявка — слепая. Это я на горшок глядючи вспомнил, как я активировал на малявке спелл обретения способности к травничеству и дал почитать рецептик простого зелья. Нужной травы в округе, надо сказать, было дофигища но эта мелочь слепошарая так почти ничего и не нашла. Даже зелье зоркости не помогло. Видимо для травничества зоркость не важна, там важен параметр «восприятие» а у самого крутого, в этом отношении инвалида, она оказалась недостаточной. Она же ещё и тугоухая. Тоже ведь выверт интересный. Ищут травку не глазами. Не так, что бы совсем ничего не получилось. Получилось в степени достаточной для того, что бы понять, что технология работает а вот способностей, что бы ей воспользоваться — не хватает. А на тупой я вообще не проверял. Смысла нет. Пусть поднимают восприятие и отправляются в походы. Возле клон-холла в отношении полезной травы, ловить нечего. Короче — облом … временный.

А про тормозов — это да. Это конкретно. Это же сколько времени понадобилось пингвинам, что бы обсосать модель божественного мироустройства из моих воспоминаний! Я за это время успел уже и за яблоками сгонять и к медной полянке присоседиться и всю энергию спустить на её выплавку а они там себе думали чего-то … столько времени. Видать, тяжкие были раздумья. Стратегические!

Вот нравится им монотеизм и всё тут! Всю информацию перелопатили, всё сопоставили и получилась какая-то чушь. Ну нет у ребят фантазии от слова совсем. Во всё им надо пальцем тыкать. Тебе зачем-то нужна глобальная вера? И ты решил сбросить её на меня? Это дополнительные обязательства. Если даёшь обязанности тогда давай и права. Много у меня прав? Достаточно, что бы быть глобальным божеством? Бестолочь стоеросовая! Монотеизм от политеизма, на мой непритязательный, отличаются только в одном, в политеизме помощники верховного — фигуры самостоятельные а в монотеизме — нет. Эти самые ангелы, которые помощники верховного монобожества — фигуры на столько не самостоятельные, что даже не имеют свободы собственной воли (на сколько я знаю теорию христианства). Так что, ваньку не валяй и делай что тебе говорят разумные обладающие свободой воли. Нужен тебе монотеизм? Так он уже есть. Верховное божество — ты. Ты можешь делать с этим миром всё, что угодно. Я — не могу. Хочешь, что бы я мог? Думаю, что не хочешь. Это противоречит каким-нибудь протоколам безопасности и правилам назначения на высшие должности. Короче, думай дальше. Подсказок я тебе много дал. Разберёшься. А мне вот надо подумать, прямо сейчас за оловом бежать или, для начала, освободить инвентарь от древесины?

Думаю … построю сначала каркас из древесины. И место освобожу более понятно будет, как вся эта хрень должна выглядеть. Внешние габариты я знаю, длину всех отрезков бруса … надо померить, толщина плитки … блин! А это я где возьму? Назначу? В этом направлении я ещё не копал. Да и надо ли? Надо. Вдруг тонкую плитку нужного размера сделать не получится. Ладно, в любом случае — мне в клан.

Ну и нет тут ничего интересного. Ничего так не поменялось особенно. Эти … вокруг озера всё так же и бегают только сейчас одна и уже на последнем издыхании. Не думаю, что она меня заметит. На остальных только мельком глянул. Вроде бы, тоже всё как обычно. А Шнырь за ними вообще не подглядывает. Я его погулять отпустил в более «рыбные» места. Надоели ему эти птицы хуже горькой редьки. Так то понятно, только не ясно, зачем он режет столько зверьков. Охотничий инстинкт там, азарт, то — сё … это ладно. Но зачем в мой и не без того не пустой инвентарь сыплется всякая хрень, не очень понятно. Вот, к примеру, рецепты на простые зелья и не менее простую еду. Мне что с ними делать? Надо быстрее строить домик, что бы было куда всё это сбрасывать. Да я и так, вроде, без дела не сижу. Конструкцию каркаса сочиняю в тетрадочке. Угловых столбиков придётся ставить два на каждый угол а не один, как в нормальных домиках. И всё из-за бивней мастодонтов, которые будут по углам торчать. Думаю, не вешать на них никакой нагрузки пусть будут чисто декоративными и сверху обрезать не буду. Пусть торчат. Только притяну хомутами к деревяшкам … для красоты и прочности и ладно.

Ну, вот как-то так и получилось. Ничего так выглядит … в тетрадочке. Приличненько. Только размер у плитки получился какой-то придурочный … двести восемьдесят три миллиметра … куда мне такие? Пересчитаю для трёхсот. Пусть деревяшек немного останется, зато на плитку можно будет сантиметровые насечки нанести, где-нибудь сбоку. Пусть используют как линейку. Надо же общемировые стандарты мер и весов вводить а то будет как обычно, кто во что горазд, потом задолбаешься эту хрень искоренять. Плавали, знаем.

Дело осталось за малым. Всю эту фигню построить, бивни вкопать и … всё пока. Хомуты и уголки я буду делать бронзовыми, гвозди железными а вот дверь, наверное, медную. Для солидности. Нормально будет? А, да! Надо будет ещё уборщице глаза отвести а то снесёт нафиг мою постройку по причине отсутствия функционала в пустом каркасе. Обидно будет. Заодно и вспомню, как это делается.

Странно, что пингвины от меня со всякой божественной ерундой отстали. Размышляют видать, после новой полученной от меня вводной. Где они понахватались такой чуши о религии, ума не приложу. Видимо, попался им какой-нибудь авторитетный богослов … с хвостом, рогами и покрытый чешуёй, который всю жизнь занимался тем, что пытался обосновать обрядность читая первоисточники. В смысле, обосновывал нужды церковнослужителей из якобы намёков усмотренных в божественных писаниях. Вот пингвины и прошерстили его память как, якобы, специалиста. А потом сопоставили с данными от других «специалистов» и получилась такая муть, которую можно сбросить на меня, типа, вот модель, давай соответствуй. Ага, щщас! Только шнурки завяжу. Если бы в социологии были бы работающие формулы, по которым можно было бы что-нибудь просчитать, сейчас пингвины уже имели бы на руках социально-математическую модель общества куда и вписали бы свою религию для ускорения требуемых тенденций. Ну а если учесть, что результаты расчётов такой модели описывал только Хайнлайн (ну может ещё кто, я просто не в курсе) без описания самой модели, то получается, что любая математика применима к социологии примерно так-же, как физиогномика к строительству кораблей. Тяжко придётся пингвинам. Фантазии то нет! Даже не представляю, какие данные они сейчас роют и какие модели составляют … лишь бы не древних богословов … те напридумывают!

Пингвины то от меня отстали а вот Мальвинка — тут как здесь! Прискакала. Издалека начала. Когда, мол, пойдём «паровозить», как будто сама не знает. Как только слонопотам возродится, так сразу и пойдём. Если я в это время не буду сильно занят. Так а что хотела? Мы, говорит, всё обдумали и решили согласиться! Радость то какая! А то я не знаю о вашем решении! Только, говорю, я не знаю, на что вы согласились. Если на тут чушь, которую тебе напел управляющий, то не судьба вам! Не будет такого. Такой бред только в каменном веке работал да и то недолго. Тысяч пятьдесят лет или около того. Понятно, что вы сейчас тоже в каменном веке и отсутствие камней вас не смущает но мозги то надо иметь! Вас же самих ломало, такое решение принимать, не можете сказать почему? Да потому, что не работает такая модель. Более того, ведёт к деградации общества. Вы же то-же самое понимали но сформулировать не могли. Так и вот, сейчас вырабатывается другая модель, более жизнеспособная и рациональная. И гибкая. В разных условиях она должна вести себя по-разному, что бы рацио не терялось. Ферштейн?

Умная девочка! Вся в меня. Ответу обрадовалась. Только она не сильно поняла, как управляющий может ошибаться? По её понятиям, это невозможно. Ну-ну! Нет такого разума, который бы не мог ошибаться. Тем более, нет таких компьютеров, которые разбирались бы в социологии. Думы и поступки людей не слишком прогнозируемы математически. Особенно, когда количество людей исчисляется десятками и «психология толпы» к ним неприменима. Но этого всего, начиная от компьютеров, я ей не сказал. Не надо рушить её картину мира. Просто сказал, что это слишком сложный и тонкий вопрос, не из тех, которые можно разрешить с наскока.

Йэ-эх! Какая-то ты слишком умная … ну или наоборот, тупая. Что значит, я умнее управляющего? Не говорить же ей, что наши разумы имеют разную природу и потому — несопоставимы. Могу сказать, что всё дело в опыте. Вашему управляющему никогда не приходилось иметь дело ни с психологией, ни с социологией, ни с религией, ни ещё с какими-нибудь умными словами, которых я сразу не вспомню, и с взаимным влиянием всего этого друг на друга. Если я правильно понял, последние несколько поколений вы жили в условиях военного коммунизма, хотя ты можешь и не знать этого термина. А при военном коммунизме есть только одна общая цель — выживание, которая и перекрывает все психологические и социальные выверты. Короче говоря — личный опыт имеет значение. Ну и взгляд в историю вопроса, с чем у вас, скорее всего, имелась некоторая напряжёнка. Так что, мой отказ принять кретинскую модель общества имеет логичное обоснование с чем управляющий, как умный … эээ … разум, вполне может согласиться. Как-то так. Надо говорить, какого размера глаза она на меня после этого вытаращила?

А вот зачем всем надо было признавать во мне бога а тебе нет? Про это я, как-то, не в курсе. Хотя могу предположить … или не стоит … или стоит? Да ладно, что врать то? Когда не знаешь, что говорить — скажи правду. Скорее всего, тебе не надо было меня признавать потому, боги другим богам поклоняться не должны. Даже если этот бог существует в виде личинки, такой как ты. Конпронэ?

Вот блин! То есть то, что ты в какой-то степени бог, тебя не смутило … аа-а … вон что … ты просто не знаешь, что такое личинка. Ну … другими словами, из тебя может вырасти бог … в смысле … эээ … горизонты твоего личного развития могут быть шире, чем у остальных разумных. Так как-то. Отошла немножко от первоначального шока? Теперь понятно всё с тобой. Правильная формулировка снимает вопросы. А ещё у тебя есть божественная способность. Она, конечно, придурочная но применение ей найти можно. Какая? Ну блин! Могла бы и сама догадаться. Тебе, проще чем всем остальным, удаётся передвигаться в вертикальной плоскости. По деревьям там, по скалам … блин! Зачем я это сказал? Как я теперь ей объясню, что такое скала? Это такой большой камень да? А камень что такое? Ещё раз блин!

Ну конечно! Теперь ты меня спрашиваешь, что тебе с этим делать? С признаками божественной сущности, как я понял. Использовать, что же ещё? И развивать пока не поймёшь, какого хрена тебя понесло на дерево сразу после того, как тебе начислили первое очко божественной репутации. К экологам сбегай. Там у них плоды вкусные высоко на голых стволах пальм. Полазаешь за ними, народ порадуешь. А по существу … очки божественной репутации можно продолжать зарабатывать. Теперь, тебе проще будет это делать. А их потом можно будет с пользой тратить, когда научишься видеть … просто видеть. Так что, сейчас не заморачивайся. Просто делай что должна что-бы случилось то, чему суждено.

А если не знаешь, чем тебе заняться прямо сейчас, то на тебе малярную кисть, красную загогулину, переходник SVGA-DVI, кривую ковырялку стоматолога, пластиковую погремушку, резиновые сланцы и миску для кошки и пойдёшь ты думать, что делать с этим «богатством». А всё остальное из того, что Шнырь мне накидал, в переплавку пойдёт (где он находит таких зверей?).

Можно, конечно, было и быстрее сделать если бы я поставил перед собой такую цель и мне тут не мешались всякие … разные. А вот красивее — вряд-ли. Какая красота может быть в каркасе? Просто периодичная деревянная решётка с трёх сторон и сверху. Спереди периодичность нарушена наличием проёмов для окна и двери. Ещё и четыре бивня по углам. И зря вы думаете, что нижние горизонтальные балки лежат на земле. Они её только касаются да то не везде. На самом деле, они крепятся к бивням да так, что этого снаружи не заметно. Вот это незаметное но надёжное (надеюсь) крепление и отняло у меня львиную часть времени а не выпиливание шпунтов и посадочных отверстий в деревяшках, как некоторые подумали. Сейчас на этих шпунтах всё и держится. Хреновенько держится, если честно. Но ничего, ветром не развалит а как наделаю бронзовых уголков да крестиков, ими и укреплю с внутренней стороны. Наружняя сторона должна быть ровной. Мне туда ещё плитку прибивать, которую я ещё не только не сделал но и не до конца понимаю, как я её делать буду. Второй сложностью было начертание охранного контура от уборщицы словно от какой-нибудь средневековой нечисти. Что бы держать в поле зрения весь контур целиком, мне снова понадобился Шнырь с его глазами смотрящими мне за спину и залезть на каркас крыши. Весьма неустойчивой, надо сказать. Девочку на шаре пришлось изображать из себя целых три попытки. Хотя я и не жалуюсь, понимая, что могло быть и хуже.