Прогулки с бесом

– Повтори мысль, не разобрал...

Заметил: бес любил правое ухо и вещал "антисоветчину" оттуда. Бывало, переходил и в левое ухо, но почему менял места вещания не объяснил.

– Бесяра, смотрю, то в левом ухе, то в правом зудишь? Причина перемены дислокации? Зависит от характера и качества информации? В правое ухо правда, а в левое не совсем она? Зависит от темы разговоров?

– Ничего особенного, обычная тяга к перемене места...

Читатель, представь, в твоём ухе, то ли глубже, тихий, отчётливый голос приятного окраса, говорит вещи, кои никогда не слышал ни от одного из вещателей отеческого радио, телевиденья и кино? Представил? Понимаю, трудно представить, подобное нужно испытать.

Голос добрый, к совершению "противоправных действий" не зовущий, но излагающий очевидности не стандартно. Иногда голос ироничный, с переходов в ядовитый. Как думаешь: наваждение благо, не совсем? Или совсем не благо? Хуже жены, коя в постели вещает в уши о бытовых нуждах, но от коей можно отмахнуться и "уйти на перерыв", то есть, повернуться спиной к любимой?

– Не обольщайся: ещё ни у кого из вас не получалось отмахнуться от жены отворачиванием. Единственное спасение от радиопрограммы жены глухота левого уха, а правое естественным образом прижато к подушке. Жена на то и жена, чтобы улучить момент и захватить исправный приёмник. Ага, твоё правое ухо.

Бывало, при набивке текста бес прекращал вещание и уходил посреди главы. Молчал, не отзывался на призывы о помощи, чем походил на современное устройство с названием "компьютер": зависал. Зависание ценилось как "измена родине", но поскольку моё влияние на беса равно нулю успокаивался и переходил на игру в карты.

Бывало и так: соавтор влезал в набираемый текст, портил абзац замечаниями, уводил мысль в сторону и делал готовую страницу текста непригодной для понимания даже и сообразительному человеку. О бестолковых речь не идёт.

Изгнать беса в такие моменты чтобы не мешал творческому процессу не получалось и приходилось идти на искажения истины, заметные искушенному читателю. .

– Искажённый факт не факт, но сказка. Выдумка, назови как угодно. Искажённый факт карается по статье "клевета" с последствиями, в недавнем прошлом и большие люди по статьям Уголовного кодекса огребали срок на исправление. Что говорить о нас? Нам не жалко и больше дать. Если какие факты прошлого описывал неправильно в этом исключительно и только виноваты:

а) бес, полученный в наказание за грехи молодости за год до выхода на "социальную" защиту,

б) плюс Первый канал Российского телевиденья.

Указанные позиции утешали, изгоняли остатки древнего страха с названием "а вдруг возьмут за жопу!?" и вселяли надежду:: "есть с кем разделить ответственность"

– Настоящая, без подделки, любимая ваша "групповуха", за кою во все времена большИй срок давали! Групповуха пусть и никакая, но организация, а всякая неучтённая организация граждан, даже с благими намерениями и целями, до смерти пугала государство.

– Пример?

– Групповуха семнадцатого года двадцатого столетия прежнего "рж. Христова", завершившаяся "р-революцией, в результате которой к власти в России пришли рабочие, крестьяне и военные" - шпарил по памяти из учебника "Истрия СССР" за восьмой класс старой школы.

– Как поминать события в отечестве, кои учинились руками граждан в начале двадцатого века? "Революция", "переворот"?

– Тебе переворот, остальным "революция". По желанию и пониманию.

– Откуда разделение?

– Помнишь, что вписано в родословной?

– Помню: ""осколок помещичье-купеческого сословия",

деваться некуда. Хотя на "осколок" не тянул, на время переворота, или "р-революции", отец к лику помещечье-купеческого сословия не мог быть приписан по причине натуральной бедности, пролетарием числился, добывал хлеб насущный гонкой "городского рельсового транспорта на электрической тяге", трамваем упралял.

– "Вожатый" шло от времени конки и вожжей?

– Нет, вожатый происходит от "водит"

– Чего трамвай водить, когда по рельсам движется? В сторону не свернёт, остаётся добавлять ходу и делать остановки в нужнгм месте.

– Уклонился, трамвайные остановки не нужны, не экскурсия по городу. Продолжай!

Нравится определение "революция" - пусть так будет, но моё малограмотное понимание порнографии, случившейся в семнадцатом году, проходит "переворотом с тяжкими последствиями"

– Определение "переворот" свежее, новое, ему от роду всего-то годков двадцать, не более, а "революция" прожила семь десятков лет и была всосана мною с "молоком матери".

– Прими соболезнования, не то молоко сосал.

Первое место за активную помощь в создании повести следовало присудить ОРТ, оно вдохновляло, давало темы размышлений и вызывало мистическим образом желание запомнить всё, что считало нужны выкинуть гражданам на экраны дурацких ящиков. Ни ранее, ни сейчас СМИ выводов из показанного не делают, только демонстрация с предложением думать самостоятельно...если, разумеется, есть чем думать.

– Ваша история помнит времена, когда способность думать равнялась подвигу.

– На второе место, по значимости и ценности в написании сочинения хотел запихнуть беса, но не решился по причине сильного давления с его стороны:

– Что же получается, что вижу!? Какое-то чужое ОРТ ближе и роднее меня?
– и после кратковременного обдумывания вопроса "кто дороже" пришёл к выводу: "прав друг, всегда при мне, верен, как собака, не отлучается, роднее и ближе никого нет. Первый канал ОРТ, возможно, и лучше беса, и знает больше, но бес-то мой, "своя рубашка"!

Не преувеличиваю, сравнивая могучую телекомпанию с бесом? Нет: всякая компания - творение рук, а любой захудалый бес, вроде моего - нерукотворен, извечен, неуничтожим, таинственен, интересен, непредсказуем, необъясним и не поддаётся изучению. Это ли не пример беспредельного могущества и абсолютной свободы!?

А телевизионная компания, какой бы могучей не была - подчиняется "законам экономического развития":

рождается, растёт, взрослеет, "приобретает вес", иначе - "капитализацию", богатеет, то есть, стареет, глупеет, разоряется и умирает.

Перечисленные "этапы большого пути" телевизионных компаний беса не касаются, поэтому всего один бес дороже дюжины телекомпаний.

И такое удерживает от "радикальных мер по изгнанию": если твёрдо и окончательно надумаю изгнать беса - сущность вселится в кого-то другого. Не лучше будет, если пощажу неведомого мученика и оставлю при себе? Тем более, что привык к нему? Зачем ценности, пусть в виде беса, отдавать кому-то? Чтобы мучиться вопросом: "как у беса сложатся отношения на новом месте"?