Произведения (сборник)
Шрифт:
Ану никак не среагировал на эту фразу, скафандры его не интересуют.
– Можно ли прилетать мне сюда?
– Да, в любое время, если надо - помогу.
– Спасибо!
В это время мое физическое тело закашлялось, находясь на Земле, в комнате на подушках.
– Что это за звуки?
– встрепенулся Ану.
– Это мое тело там, на Земле, закашлялось. Оно нездорово, - ответил я.
Почувствовав, что мое физическое тело начинает выражать неудовольствие, я произнес:
– Мне уже пора, как будем прощаться?
Каким-то неявным образом, Ану дал понять, что обниматься не надо. Мы поклонились друг к другу, приложив руки
Но не тут-то было, наткнулся на непроницаемую, непреодолимую преграду.
– Нет, пройти сквозь стены дворца невозможно, - раздался голос Ану, - сюда попасть и выйти можно только по коридору, по которому ты вошел. Я так сделал.
– Понятно, - я спустился ниже, еще раз поклонился ему, мы помахали друг другу руками, после чего по коридору вылетел наружу. Затем прошел сквозь дыры в защитных сетках, после чего они вновь сомкнулись, и с чугунным звуком влетел в свое физическое тело, очухался.
В России убивать можно. Не запрещено
Оказывается, в России государственными законами не запрещается человеком убивать человека.
Есть административный, уголовный, гражданский кодексы государства, в которых говорится о том, что может последовать за то или иное деяние, но нет ни одного кодекса или закона РФ под другим названием, где говорится, что лишать жизни человека нельзя!
Пожалуйста, по тексту Конституции РФ, глава 2 "Права и свободы человека и гражданина": Статья 20. "Каждый имеет право на жизнь".
И на этом всё? Права человек имеет, гарантию прав Президент обеспечивает, но вот гарантии жизни никто в нашем государстве дать не может, а прав тот, у кого больше прав.
Весьма похоже на ситуацию: требует маленькая девочка у отца:
– Хочу конфету!
– Да, пожалуйста, не возражаю.
– Я же конфету хочу, - уже настойчиво, в голос.
– Ой, моя маленькая, моя хорошая, да я же не против, хоти сколько угодно, хоть целый ящик!
– А где конфета?
– А вот конфеты нет…
– А-а-а-а-а…!
Эта статья Конституции равнозначна статье закона, в которой может быть сказано: "Каждая вода в реке имеет право быть чистой". Со всеми ее правами борьбы за свою чистоту. В чем разница?
Повторюсь, нигде не сказано, что человек не имеет права отнимать жизнь у другого человека.
Дальше, статья 21 Конституции РФ тоже весьма оригинально определяет, что "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию".
Если логически поразмыслить, и здесь каждый сам виноват - тебе дается Конституцией эдакая халява, "человек не должен подвергать себя (подвергать себя или подвергаться - это одно и то же) пыткам, насилию…". То есть, говорят же тебе, не подвергайся, не подвергайся…, а у тебя все не так, как в главном законе - пытают, насилуют, унижают, а президент является гарантом заклинаний, а не обеспечения безопасности и достойной жизни.
Но не запрещено же этой Конституцией в России другим
нападать на каждого, пытать и насиловать!Думаете, юристы, готовившие текст Конституции промашку дали? Да ничего подобного, в нем каждая запятая выверена и имеет смысл. И наши президенты-юристы прекрасно знают, чем отличаются гарантии жизни от гарантий права на жизнь, и прокуроры, и "крутые", всезнающие адвокаты, не слезающие с экранов телевидения и обложек глянцевых журналов…
Быть может, если не в законах РФ, то где-нибудь в других книгах, исключая Библию, говорится "не убий"? Например, в букваре для первоклашек? В учебниках по литературе или русскому языку? По истории, философии, географии или ОБЖ? Может, я настолько далеко отстал от жизни, что пропустил внедрение в российскую систему обучения подрастающего поколения великого учебника под названием "Не убий, не обижай…"?
Таким образом, следуя принципу "что не запрещено, то разрешено", человек в России имеет право отнимать жизнь другого человека. Не запрещено же!
А вот бояться ли ему того, что указано в кодексах, или наплевать - это уже его личное дело, тем более, что действуют эти статьи не до, а после лишения жизни. То есть, до убийства закон не писан, а только подразумевается, что страх должен сдерживать… что? Преступление положений основного закона? Либо просто в разной степени наказуемое действие, в зависимости от тяжести которого его можно назвать преступлением, в соответствии с Уголовным кодексом РФ?
А что делать, если у бандита притуплено чувство страха? А если уровень безответственности за свою и чужую жизнь у него находится на уровне ниже зверя? И в сознании не укоренился пункт закона (которого нет), что убивать нельзя?
Загадочные у нас юриспруденция и право на жизнь, типа "хочу конфету"...
В подтверждение сказанному понятно, почему наша милиция нас не бережет, а только лишь появляется составить протокол по факту лишения жизни человека и пытается найти - нет, не преступника, а действующее лицо по лишению жизни у другого лица, да и то, не всегда...
Вот почему обязательно, на 100% будет осуждена жертва насилия, превысившая меры самообороны от бандита и оставшаяся в живых. Вот почему понятие "профилактика преступления" имеется, а самой профилактики нет. Зачем, если, в соответствии с нашей Конституцией, совершать убийство человека человеком на территории России НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ?!
Человек устроен просто: если ему не говорить, что этого нельзя - у него формируется программа, что это делать можно. Этот принцип взят из жизни обезьян: "Нельзя, но если очень хочется, то можно".
Большинство законов РФ, а также все нормативные документы, СниПы, СанПиНы, ГОСТы четко, недвусмысленно указывают, что можно делать, а что запрещено. Черным по белому написано, что запрещено, например, загрязнять воду, воздух, почвы, запрещено торговать наркотиками там, где не положено, алкоголем после некоторого времени, запрещено при строительстве применять не соответствующие нормам материалы и т.д., и т.п. И ни в одном законе нет фразы: "В Российской Федерации запрещено человеком убивать человека". Вот отсюда и "станицы кущёвские", и повальное душегубство по всей стране.