Противостояние. Путин Vs Ленин

Говоря о Гражданской войне, я не могу обойти вопрос и о расстреле царской семьи. Нынешние либерал-демократы и монархисты в один голос поют старые песни о кровопийце Ленине, по приказу которого умучили ни в чем не повинного царя-батюшку и требуют каяться, каяться, и еще раз каяться. Но, во-первых, не так уж и свят и неповинен был последний российский самодержец, если вспомнить те же Ходынку и Ленский расстрел, Распутина и бездарное командование армией, бессмысленные жертвы, принесенные в угоду интересам Англии и Франции. Уже упоминавшийся мной протоиерей Георгий Митрофанов пишет так: ‘‘Именно последний период жизни членов царской семьи, проведенный в заточении, и обстоятельства их гибели содержат серьезные основания для прославления их в лике страстотерпцев <> идея о необходимости принесения всенародного покаяния за убийство царской семьи, не раз осуждались Церковью, поскольку это представляет собой весьма характерный пример дополнения христианского понимания святости какими-то новыми смыслами философско-политического происхождения.’’ Во-вторых, Ленин был категорически против убийства царя, поскольку по планам Советского правительства, его должны были судить. Для этого в апреле 1918 года для этого направили в Тобольск специального комиссара Василия Яковлева (Мячина). Ему дали четкое задание - живыми доставить членов царской семьи сначала в Екатеринбург и передать местным властям. У него был мандат за подписью Ленина и Свердлова, предписывающий расстреливать на месте всякого, кто попытается помешать ему выполнить задание. В воспоминаниях одного из участников расстрела есть такая фраза: ‘‘На прощанье Свердлов сказал Голощекину: ‘‘Так и скажи, Филипп, товарищам: ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает’’. Ленин тогда предложил перевезти всю семью в Москву. Это скорее всего и решило ее судьбу.

Согласно Википедии, расстрел Николая Романова и его семьи был осуществлен во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками. Однако верить Википедии голословно, мне представляется неверным. На Урале, в том числе и Екатеринбурге, очень сильным было влияние левых эсеров, но не большевиков. Потому, решение о расстреле большей частью стало “продавленным” именно левыми эсерами, а не большевиками.

Более обосновано мнение следователя по особо важным делам Следственного комитета Российской Федерации Владимира Соловьева, который занимался вплотную делом о расстреле царской семьи. На основе имевшихся архивных документов он показал, что в 1918 году неподчинение центру для Урала - обычная практика. И используя в качестве доказательств те же архивные документы Соловьев сказал, что “нельзя забывать, что вся верхушка Урала принадлежала к ‘‘левым’’ коммунистам и была настроена на возобновление войны с Германией, а слово ‘‘ленинец’’ для них было ругательной кличкой”. И к тому же, самое интересное заключается в том, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом хорошо знали в Уралсовете. Но пошли на это, хотя, по воспоминаниям члена коллегии Уральской ЧК Медведева-Кудрина: “Александр (председатель Уралсовета Белобородов) опасался, что В.И. Ленин привлечёт его к ответственности за самоуправство с расстрелом Романовых без санкции ВЦИКа”. П. Быков также вспоминал, что Уралсовет действовал в этом на свой страх и риск. Центральному правительству было не выгодно убийство царя, тем более, всей семьи. Не следует забывать, что принцессы принадлежали к германским родам, и что именно летом 1918 года левые эсеры совершили убийство германского посла Мирбаха, чтобы нарушить хрупкое перемирие между Советской Россией и Германией. Известно, что Ленин лично ездил в германское посольство и благодаря ему было сохранено зыбкое равновесие и угроза войны была смягчена. Что это, случайность, совпадение или осознанные согласованные действия эсеров и Уралсовета? Боюсь, что ответа на это вопрос мы никогда не получим. Но как бы то ни было, логика событий лета 1918 года говорит о том, что убийство царской семьи, равно как и покушение на германского посла, было на руку ТОЛЬКО левым эсерам, но никак не большевикам.

Число членов левоэсеровской организации на Урале увеличилось с 4 тысяч человек в январе 1918 г. до 15–18 тысяч к лету 1918-го. Известно, что в Екатеринбурге в тот период собирались значительного размера митинги, во многом инспирированные левыми эсерами, требующие расстрела Романовых. П.Быков, бывший до мая 1918 г. главой Екатеринбургского совета, рассказывал: ‘‘На заседаниях областного Совета вопрос о расстреле Романовых ставился еще в конце июня. Входившие в состав Совета левые эсеры Хотимский и Сакович (оставшиеся в Екатеринбурге при белых и расстрелянные ими) и другие, были, по обыкновению, бесконечно ‘‘левыми’’ и настаивали на скорейшем расстреле Романовых, обвиняя большевиков в непоследовательности’’. Вот так! Не большевики, а эсеры настаивали на расстреле. Но демократы и слышать об этом не хотят. Ведь для них всегда, во все времена, жупелом будут большевики, коммунисты и Ленин. Не глупые люди были левые эсеры, отнюдь! Понимали, что когда германское правительство ставило одним из условий сохранение жизни германским принцессам, преднамеренное убийство их эсерами ставило существовавший мир между Советской Россией и Германией на грань катастрофы.

М. А. Медведев (Кудрин) вспоминал, что ‘‘сообщение о поездке в Москву к Я. М. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России.

– Именно всероссийский суд!
– доказывал Ленин Свердлову: - с публикацией в газетах. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Я. М. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина […], но Ленин стоял на своем:

– Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь - глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир.’’

А вы, граждане либералы и прочие, говорите: “большевики”, когда надо прямо и четко сказать: вина целиком и полностью лежит на левых эсерах. Что вам мешает? Ответ очевиден: эсеры – враги большевиков и Ленина, а значит милы вашим сердцам и образу мысли.

Свою неблаговидную роль сыграли и британцы в судьбе последнего российского императора и его семьи, не дав им возможности уехать в Англию. Царская семья первоначально находилась под домашним арестом в императорской резиденции Александровском дворце в Царском селе. 4 марта 1917 года Николай Александрович обратился к председателю Временного правительства князю Львову с просьбой разрешить ему с семьей уехать в Великобританию. И хотя Временным правительством была создана Чрезвычайная комиссия для подготовки суда над бывшим императором (интересно, не правда ли?), через три дня Временное правительство сообщило, что готово переправить Романовых в Мурманск, а оттуда в Англию. Версия о том, что революционные солдаты и матросы помешали отъезду семьи Романовых, несостоятельна. Весной 1917 года влияние большевиков на массы было ещё незначительным. Проблем с тем, чтобы вывезти семью Романовых из России, не было.

Британский монарх фактически отказался принять Романовых. Таким образом, отказав во въезде Николаю Александровичу, король Георг V подписал ему и его семье смертный приговор. Помните всегда, люди: ‘‘Англичанка гадит!’’

В любом случае, живые Романовы были выгодны Ленину и советскому правительству как одна из гарантий сохранения мира с Германией, и даже как предмет торга с капиталистическим окружением. Нет ни единого свидетельства о желании Ленина свести счеты в качестве мести за смерть старшего брата. Слова Троцкого о решении Ленина расстрелять царскую семью, лишены других свидетельств и потому не могут считаться достоверными, да и писались они уже в эмиграции.

Получил известность эпизод с получением в Кремле в 13 часов 27 минут 16 июля 1918 года телеграммы из Копенгагена из редакции газеты National Tidente: ‘‘Ленину, члену правительства, Москва. Здесь ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, сообщите фактическое положение дел. National Tidende.’’ На бланке этой входящей телеграммы на свободном месте было написано от руки: ‘‘National Tidende. Копенгаген. Слух неверен, бывший царь невредим, все слухи - только ложь капиталистической прессы. Ленин. 16/7-16 ч.’’ Потому, можно однозначно сказать, что вины Ленина в убийстве царской семьи нет.

Есть еще одно интересное свидетельство. К сожалению, я не смог найти документальных доказательств, фотокопий или иных материальных свидетельств, потому привожу его не как доказанный факт, а как одну из версий, впервые упомянутую Пьером Жильяром – учителем детей Николая Романова. Так вот, Жильяр утверждает, что в 1919 году в Перми ревтрибунал приговорил около 20-ти левых эсеров к расстрелу за убийство царской семьи. Если это так, то косвенно это служит в пользу позиции Ленина, состоявшей против расстрела царской семьи.

Очень много споров вызывает вопрос о роли Ленина в Гражданской войне, не только как специалиста в военном деле, но и как государственного деятеля вообще. Мне довелось прочитать книгу Розина Эльхона, ‘‘Ленинская мифология государства’’. В ней автор пытается доказать, что Гражданская война была развязана только Лениным и большевиками, что всем остальным участникам она была просто навязана. Но, уважаемый читатель, Ленин был величайшим прагматиком, зная о катастрофическом положении в экономике, он не стал бы рисковать только что созданным социалистическим государством. Вспомним хотя бы о том, что он мечтал о мировой революции, но, когда дело революции в Германии и других странах оказалось проигранным, то он взял курс на построение социализма в одной стране. А мировая революция осталась на потом. И следует отметить, для этого ‘‘потом’’ он не устанавливал никаких четких сроков.

А вот странам Антанты война русского с русским была очень нужна, выше я уже показал роль и заинтересованность стран Европы в развязывании братоубийственной войны. Несмотря на всяческие обвинения большевиков капиталистами в разжигании войны, В. И. Ленин писал: ‘‘Всем известно, что война эта нам навязана; в начале 1918 года мы старую войну кончили и новой не начинали; все знают, что против нас пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благодаря помощи Антанты, кидавшей миллионы направо и налево, причём громадные запасы снаряжения и военного имущества, оставшиеся от империалистической войны, были собраны передовыми странами и брошены на помощь белогвардейцам’’. Попробуйте возразить, граждане либерасты. И даже сейчас, эти слова могут быть применимы к современной России, достаточно вспомнить поддержку странами Запада чеченских сепаратистов, Грузию при нападении на Абхазию и Южную Осетию, переворот на Украине в 2014 году, антироссийскую истерию с призывами бряцать оружием со стороны всяческих столтенбергов, маккейнов и бридлавов. Запад всегда будет стремиться тем или иным способом оторвать от России очередной кусок территории, не важно, будет ли это проведено дипломатическим или военным путем.

Но, поскольку война была навязана, большевики были вынуждены дать ответ. В эти годы Ленин снова показал невероятную работоспособность и энергию. Будучи председателем Совнаркома РСФСР, с ноября 1917 года по декабрь 1920 года Ленин провёл 375 заседаний Советского правительства из 406. С декабря 1918 года по февраль 1920 года из 101 заседания Совета рабоче-крестьянской обороны лишь на двух не председательствовал. В 1919 году В. И. Ленин руководил работой 14 пленумов ЦК и 40 заседаний Политбюро, на которых обсуждались военные вопросы. С ноября 1917 года по ноябрь 1920 года В. И. Ленин написал свыше 600 писем и телеграмм по различным вопросам обороны Советского государства, свыше 200 раз выступал на митингах. И это не считая того, что ему приходилось изучать сотни и тысячи различных документов, причем, не только на русском, но и на иностранных языках. И ни разу, ни в выступлениях, ни в частных беседах, Владимир Ильич не жаловался на то, что он пашет как лошадь или как раб на галерах. И в любом случае, при нем ни один его товарищ и единомышленник не вошел в список олигархов по версии журнала “Форбс.” По Куршавелям не разъезжал, на всяких форумах воду в ступе не толок, и все свои работы писал САМ, без всяких там ваших спичрайтеров. А еще в то время не было ни телевидения, ни интернета.