Противостояние. Путин Vs Ленин

Всяческое выпячивание своего дворянства подвигнуло и казаческий косплей потребовать признать себя особой группой. Вслед ринулись бизнесмены, назвавшие себя элитой общества. До сих пор удивляюсь, на каких основаниях. Руководивший же расстановкой политических сил Путин усиленно поощрял развитие феодальных отношений, одновременно насаждая непотизм, то есть, наследственное получение постов и власти. Достаточно посмотреть на влиятельных отцов и их детей. Добро бы, если бы это приносило пользу. Но увы, в России сие невозможно. Дорвавшиеся до богатства и власти нувориши демонстрируют полное безразличие и полное наплевательство к тому народу, на шее которого они паразитируют. Правда, при этом, не забывают называть себя элитой и сливками общества. Владимира Путина такое положение вещей полностью устраивает. Зачем вводить настоящую демократию, когда группа из 500-600 властных семей и олигархов будет служить ради своего хуторка с поросятками, отчетливо понимая, что поросятки и козочки, грядки с капустой будут в их распоряжении только при условии полной лояльности своему сеньору. Одно из опаснейших явлений, вытекающих из сущности непотизма и сословности, это резкое понижение культурного и образовательного уровня большой массы населения.

В ‘‘Страничках из дневника’’ В. Ленин полагал, что одной из основных задач культурной революции является повышение авторитета народного учителя: ‘‘Народный учитель должен у нас быть поставлен на такую высоту, на которой он никогда не стоял, не стоит и не может стоять в буржуазном обществе’’ (В. И. Ленин, ПСС, 4-е изд., Т.40, с.23). В данной работе В. Ленин поставил следующие задачи культурной революции:

1) Ликвидация культурной отсталости, прежде всего, неграмотности населения

2) Обеспечение условий для развития творческих сил трудящихся

3) Формирование социалистической интеллигенции

4) Утверждение коммунистической идеологии в сознании широких масс

Прочти внимательно еще раз, и подумай, было бы у тебя все это, не возьми партия Ленина власть в свои руки? И те достижения в социальной сфере, которыми так любят тыкать нам в лицо западные якобы демократии, все это результат Великой Октябрьской Революции, давшей миру намного больше светлого, позитивного и прогрессивного, чем это любят утверждать наши либералы.

Но и это еще не все. Посмотри, читатель, какие права давал тебе социализм: право на труд; право на отдых, которое обеспечивается установлением для рабочих и служащих рабочей недели, не превышающей 41 часа, сокращенным рабочим днем для ряда профессий и производств: в Советском Союзе никто не посмел бы заставить работника в добровольно-принудительном порядке трудиться, трудиться и трудиться, не компенсируя при этом затраченное время. Достаточно было звонка в партком или профком, и работодатель улетел бы со своего поста как сдувшийся шарик. А если бы ему еще по партийной линии влетело... Ну тогда все, кранты, ни о какой карьере и мечтать не стоило бы, даже в пьяном угаре. А что сейчас? Любой предприниматель только заикнется, и подчиненный лобызая ручку, останется и до десяти вечера и до следующего утра, дабы не прогневать повелителя своего. И такая система потогонного труда стала привычной и никого не удручает. Ну а то. что при этом сжигается здоровье, это мелочи.

Те тридцать миллионов быдла, о которых говорили Чубайс с Гайдаром, еще не вымерли, будет кому прийти на замену; право на охрану здоровья; право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца; (между прочим, в некоторых развитых капиталистических странах до сих отсутствует право на пенсионное обеспечение, которое впервые появилось в нашей стране только после Октябрьской революции) право на жилище, которое обеспечивается развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги; право на образование. Это право обеспечивается бесплатностью всех видов образования, осуществлением всеобщего обязательного среднего образования молодежи, широким развитием профессионально-технического, среднего специального и высшего образования на основе связи обучения с жизнью, с производством; развитием заочного и вечернего образования; предоставлением государственных стипендий и льгот учащимся и студентам, бесплатной выдачей школьных учебников; возможностью обучения в школе на родном языке; созданием условий для самообразования; граждане СССР имеют право на пользование достижениями культуры; гражданам СССР в соответствии с целями коммунистического строительства гарантируется свобода научного, технического и художественного творчества; граждане СССР имеют право участвовать в управлении государственными и общественными делами, в обсуждении и принятии законов и решений общегосударственного и местного значения; государство проявляет заботу о семье путем создания и развития широкой сети детских учреждений, организации и совершенствования службы быта и общественного питания, выплаты пособий по случаю рождения ребенка, предоставления пособий и льгот многодетным семьям, а также других видов пособий и помощи семье; уважение личности, охрана прав и свобод граждан - обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц. Все это взято из Конституции СССР 1977 года, которая стала логическим продолжений идей Ленина, выраженных в первой Конституции РСФСР 1918 года. Прочти еще раз внимательно и сравни с Конституцией нынешней, написанной Ельциным и его командой под диктовку американских советников. И как пишут в разных журналах, найди десять отличий. Во всяком случае, по сравнению с советским государством, основные права, написанные в ельцинской конституции, являются некоторым образом декларативными, в частности, права на охрану здоровья, на труд и образование. Зато нас облагодетельствовали правом частной собственности.

И, как частный пример, посмотрим на жилищный вопрос. Если при советской власти, простояв какое-то время в очереди, люди получали от государства жилье бесплатно, при этом за полученное жилье платили чисто символическую квартплату в 2-3 процента от общего заработка семьи, то теперь бесплатное жилье ушло в область преданий старины глубокой. Моя семья, например, в советское время получила двухкомнатную квартиру, за что я до сих пор благодарен и КПСС и лично Л.И. Брежневу. А сейчас, много ли семей получают бесплатное жилье? Я не говорю о чиновниках - они всегда при деле, - я говорю о рядовых гражданах: пролился ли на вас золотой дождь от ‘‘Единой России’’ в виде квартир и комнат? Я уверен, что нет. Все, что вам дозволено, это взять ипотеку и многие десятки лет трудиться в поте лица, выплачивая банкам громадные суммы. пребывая при этом в страхе лишиться в одночасье всего. если, не дай Бог, придет очередной кризис и ваша компания пойдет по миру. Бесплатное жилье - это теперь нечто вроде артефактов в компьютерной игре, все о нем знают, но никто его не получает. Редкие исключения на показуху просто не в счет. Жилье, аварийное и ветхое, порой является недостижимой мечтой некоторых категорий населения. Ужасные условия, антисанитария, все это ничто, по сравнению просто обладанием каким бы ни было, но жильем.

А вот вам другой пример, достойный сравнения. Это резиденция полномочного представителя президента Российской Федерации в городе Екатеринбурге. Чем это представитель занимается, какими достижениями он нас облагодетельствовал, до сих пор неизвестно, на сей счет даже богиня истории Клио в недоумении разводит руками. Но за личную преданность гражданину Путину, выраженную в самой трепетной форме, сей государственный муж получил весьма неплохие апартаменты, вкупе с бесчисленной челядью. Что и говорить, угождать власти - дело весьма прибыльное и приятное.

В ходе проверки Счётной палаты выяснилось, что окончательная стоимость строительства резиденции составила 1,99 млрд рублей, в два раза больше первоначальной сметы, составленной в 2003 году. Интересно, а сколько школ или больниц можно было выстроить в сельской местности на эти самые деньги? И вопрос к тебе, дорогой читатель, что ты считаешь более важным: возведение монументальных зданий, навроде Ельцин-центра и вышеуказанного представительства, или десятка школ и больниц там, где три учителя и фельдшер на всю деревню?

В заключение главы приведу мнение Вячеслава Иноземцева, российского экономиста, социолога и политического деятеля, доктора экономических наук и автора более 300 печатных работ. ‘‘С чем встречает страна начало 17-го года правления своего лидера? Со средней зарплатой, если перевести ее в доллары, соответствующей уровню октября 2005 года. С ВВП 2016 года, который, если также пересчитать его по рыночному курсу, близок к показателю 2006 года. Мы принимаем прогнозный ВВП на 2016 год в сумме 77,2 трлн руб. и среднегодовой курс в 79 руб. за долл.; для 2006 года берем номинальный ВВП в 26,7 трлн руб. по Росстату и среднегодовой курс доллара в 27,17 руб., по данным Банка России.

Встречаемся с оттоком капитала за последние три года в $280 млрд. С военным бюджетом, увеличившимся за годы его правления по номиналу в 7,5, а в долларовом выражении — в 4,4 раза. С бюрократией, окончательно превратившейся в правящий класс, с сотнями новых геральдических символов. С двумя войнами, начатыми за последние годы, с разбегающимися соседями по постсоветскому пространству и испорченными отношениями с основными хозяйственными партнерами. ‘‘Роснефть’’, собравшая за эти годы все возможные нефтяные активы — от ЮКОСа до ‘‘Итеры’’, купила в 2013 году ТНК-ВР за $55 млрд, но сама сейчас оценивается лишь около $34 млрд. ВЭБ, главный ‘’институт развития’’, — после стольких лет упорной работы потенциальный банкрот, на чье спасение государству придется выделить более 1 трлн руб. ‘‘Ростехнологии’’ — ничто без военных заказов, истощающих бюджет.

Если оглянуться на историю российской экономики в путинскую эпоху, станет ясно, что развивались практически исключительно негосударственные отрасли: оптовая и розничная торговля, коммуникации и связь, частные банки, строительство, сфера коммерческих услуг. Государство было экономическим тормозом. Преодоление зависимости от нефтедобычи иллюстрируется простыми цифрами: в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте составляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%. При этом никакой индустриальной трансформации в России не произошло: на протяжении всех путинских лет она была и остается единственным из emerging markets, где темпы роста промышленного производства отстают от темпов роста ВВП.’’

В поисках статистики я наткнулся на любопытные данные. Количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума, выросло до 22,9 млн человек. Теперь за чертой бедности живут около 16% от общего числа граждан страны. Накануне очередных выборов Владимир Путин анонсировал изменение социальной политики. Теперь он открыто признал, что причиной изменения курса социальной политики следует считать нестерпимый разрыв между богатыми и бедными, который образовался в России. По словам главы государства, подобная ситуация сложилась еще до его прихода к власти в стране. Таким образом, вся вина ложится на тех, кто стоял у руля в 90-е годы. Такие слова из уст президента звучат, по крайней мере, весьма странно. Ведь политику 90-х определял, направлял и вдохновлял не кто иной, как государственный преступник Ельцин, стоявший во главе людоедской и русофобской банды либералов: Гайдара, Немцова, Коха и других. ‘‘Тенденция нехорошая, и она возникла не вчера и не сегодня, она возникла с самого начала 1990-х годов, с момента демонтажа советской социальной системы и развития рыночных отношений, некоторые были связаны с ‘‘шоковой“ терапией.’’ Нашли виноватых! Но даже если так, то кто же мешал вам, Владимир Владимирович, исправить ситуацию? Неужели Владимир Ильич со Сталиным виноваты? А ведь вы находитесь во власти семнадцать лет, за этот срок можно было сделать немало. Горы своротить, реки повернуть вспять. Ведь смогли же при Сталине за неполные 20 лет полностью перестроить экономику страны, сделать нашу Родину великой промышленной, культурной и сельскохозяйственной державой.