Провокации против России

Думается, что для пользы укрепления будущей российской державности нам было бы выгоднее защищать в первую очередь свои собственные национальные интересы, обустраивать страну на российских традициях, на российской культуре, интеллекте, стратегически выгодном пространственном положении, на основе наших несметных природных богатствах.

Нужно ли нам втягивать Россию в бесконечную войну вкупе с Америкой с неуловимым (порой сомнительным) международным терроризмом? Не превратится ли в этом случае сближение России и США в особые отношения между ними?

Учитывая, что политический выбор нами сделан, любой здравомыслящий человек понимает, что подобные действия руководства страны появляются не на пустом месте. Значит, все продумано, взвешено. Партнерское сожительство выверено. Теперь шагаем мы за богатой Америкой. Осталось только узнать - куда и зачем шагаем?

Первые шаги сделаны - Афганистан. А потом? Возможно, Ирак, Иран, другие страны Среднего и Ближнего Востока. А может быть, Кавказ? Президент Буш объ-

463

явил 2002 г.
– годом войны. Зная американцев, смею утверждать, что люди они упертые, слов на ветер не бросают. У них тоже все просчитано, и операция возмездия будет продолжаться.

Если Россия станет встраиваться в хвост агрессивной американской политики, то ее дела окажутся бесперспективны, опасны, невыгодны для нас с точки зрения государственных интересов. Ведь наш двуглавый орел смотрит на Запад и Восток. Мы граничим со всеми центрами силы. Поэтому Россия не может смотреть только в одну сторону - за океан. Ситуация требует, чтобы Россия развивала добрососедские отношения (экономические, военно-технические, культурные и др.) с Китаем, Индией, арабскими странами. И в этом деле никто не должен навязывать нам формулу нашего поведения.

Правда, некоторые отечественные политики почему-то утверждают, что лучше следовать за богатой Америкой. Это надежнее. Однако не надо спешить. Здесь, как говорится, бабушка надвое сказала. Если сожительствовать с Америкой на равных - это хорошо, торговать и сотрудничать на равных - хорошо, иметь равное партнерство - тоже хорошо.

Но как бы мы ни навязывали свою лояльность США, они не хотят иметь дело с Россией на равных. Они видят в ней подсобного работника, вассала. За верную службу в Вашингтоне могут отблагодарить: например, пообещать помощь, пригласить на ранчо, дружески похлопать по плечу и не более.

О чем это говорит? Разумеется, о том, что наши благоуханные отношения с Америкой виртуальны. Мы просто пытаемся выдать желаемое за действительное и под впечатлением подобных настроений подыгрываем американцам в достижении их супермировых целей.

Между тем, как отмечают прогрессивные западные политики*, в глазах Вашингтона Россия по-прежнему

* Шлоссер Ф. Буш: головокружение от могущества США// Советская Россия. 2002. 21 марта.

464

не имеет того политического веса, о котором говорят российские СМИ. Администрация Буша продолжает считать Россию в экономическом плане отсталой страной с валовым национальным продуктом втрое ниже, чем у Бельгии. В военном отношении Российская армия находится на грани развала. Она не в состоянии обеспечить свою безопасность, у нее не хватает денег даже на содержание своего ядерного потенциала. Поэтому Белый дом не считает Россию равным партнером и не пойдет ей ни на какие уступки.

Так видятся российско-американские отношения со стороны. К сожалению, подобные видения в ряде случаев не лишены оснований. Это, в частности, показала встреча В. Путина с Дж. Бушем в Москве (май 2002 г.). Подписанное между ними соглашение о взаимном сокращении ядерных арсеналов создает лишь видимость равенства между двумя странами.

Впереди маячат сложные ситуации по всем азимутам. Поэтому представляется, что России пора перестать мотаться из стороны в сторону и на неведанных дорогах искать неведомые пути развития. Необходимо сформулировать конкретные национальные интересы и определить собственную стратегию их обеспечения с долгосрочным характером. Особенно это важно сделать теперь, когда идет американский глобальный «джихад» и фактически начался новый передел мира.

На пути к переделу мира

Собственно говоря, передел мира начался с развалом СССР, когда США подчинили себе такие ключевые регионы планеты, как Латинская Америка, Западная и Центральная Европа, Средиземноморье, Япония. Затем они установили контроль на Балканах, Ближнем Востоке и Средиземноморье.

Антитеррористическая война еще четче высветила основные цели внешней политики Америки - основного игрока на международной арене. Они состоят в том,

465

чтобы подчинить своим интересам регион Центральной Азии и бассейн Аравийского моря. Здесь находятся наиважнейшие интересы Вашингтона - нефть, газ, самые крупные в мире запасы энергоресурсов. Доступ к ним и установление контроля над ними - вот главные цели американского глобализма, цели передела мира, основа военных конфликтов.

Поэтому причины интересов в развязанной войне возмездия совсем не те, которые были названы публично в Вашингтоне. На деле эта война открывает путь Америке и их главным союзникам к дальнейшему закреплению своих позиций в Афганистане, других районах Центральной Азии, в ряде республик на постсоветском пространстве. При этом число проигравших стран будет очень большое.

Война Америки с терроризмом относится к той категории событий, которые формируют контуры будущего сообщества. Их нелегко разглядеть. Но если учесть тенденции нынешней внешней политики Белого дома и объявленный в конгрессе характер операции возмездия, то возникает формула нового мирового порядка, ориентированного на установление исключительного господства американского глобализма. Очевидно, в этом направлении и будет разыгрываться главная драма начала нового тысячелетия, начатая на афганской сцене.

В этой драме вместе с государственными инструментами США активно участвуют представители процесса глобализации: транснациональные корпорации, международные синдикаты, разного рода холдинги.

Глобализм в настоящее время - это не призрак, а реальная международная власть. Сейчас в мире значатся около 500 крупнейших транснациональных корпораций (ТНК), которые контролируют более 25% всего валового внутреннего продукта планеты. Например, в США оборот крупнейших 200 ТНК превысил валовой внутренний продукт страны. И командует ТНК кучка людей.