Психоз планеты Земля

Оккам жил в средние века, когда непонятные, поражающие воображение явления природы объясняли вмешательством сверхъестественных сил. Однако наука и сегодня строго придерживается принципа Оккама. Например, в проблеме внеземных цивилизаций известен принцип «презумпции естественности». Смысл его в том, что всякий вновь открытый источник космического радиоизлучения должен до тех пор считаться естественным, пока не будут предъявлены серьёзные аргументы в пользу его искусственного происхождения.

В соответствии с принципом Оккама и нам следует обратиться к версиям о природных причинах бермудских трагедий. Однако, ступив на этот путь, мы сразу же сталкиваемся с чудовищными противоречиями. Возьмём, например, подводные вулканы. Их извержения действительно порождают гигантские волны, которые мгновенно поглотят любое судно. Отсюда – отсутствие сигналов «SOS» и каких-либо следов катастрофы. Но отчего исчезают самолёты? Смерчи и ураганы могут, конечно, быть причиной катастроф, как судов, так и самолётов. Но как объяснить катастрофы, которые происходят при благоприятной погоде? Быть может, на море действуют какие-то другие стихии? Но таких мы не знаем.

Теперь, казалось бы, позволительно перейти к рассмотрению второго направления. Но оказывается, что второе направление выглядит не лучше. Допустим, исчезновение судов – это происки обитающих под водой жителей Атлантиды. Но как умудряются они (да и для чего?) захватывать с неба самолёты? Или другое: инопланетяне похищают суда и самолёты, чтобы изучать развитие нашей техники. Но почему в море порой находят всевозможные технические устройства от потерпевших катастрофу морских и воздушных судов? Почему на иных кораблях исчезают люди, а аппаратура сохраняется нетронутой? Можно, конечно, сказать, что цели инопланетной цивилизации принципиально не могут быть нами поняты. Но тогда вообще никакая логика не поможет добраться до истины…

Когда пытаешься во всем этом разобраться, то цепь из всевозможных «как» и «почему» неизменно заводит рассуждения в тупик. Тогда теряешь терпение и чувствуешь, как тонешь в этой бермудской проблеме. Куда идти дальше? Третье направление? Однако если вы, уважаемый читатель, попытаетесь придумать третье направление, то убедитесь, что на ум ничего путного не приходит. Неужели бермудская проблема, в самом деле, неразрешима?! Да, мы взялись за нелёгкую задачу, но отступать нельзя. Пройден уже изрядный отрезок пути, и мы узнали нечто важное: тайны в Бермудском треугольнике существуют. Следовательно, где-то должен лежать и ключ к их разрешению…

Как-то мне припомнилась игра в кубики, в которую играл в детсадовском возрасте. На шести поверхностях кубиков были нарисованы фрагменты отдельных предметов. Стыкуя так и эдак кубики разными поверхностями, я получал цельную картинку. Шесть картинок были изображены на обороте картонной упаковки к игре (помню сегодня только собаку и цветок в горшке), так что не стоило большого труда, сравнивая фрагменты на кубиках с «образцом», после недолгого перебора получать искомое изображение. Нечто подобное, уважаемый читатель, предстоит делать и нам в попытке построить «общую теорию Бермудского треугольника».

Итак, в нашем распоряжении имеется определенный набор «кубиков» – бермудских феноменов. Их надо состыковать между собой так, чтобы получилась гармоничная естественнонаучная картина. Но вы, я вижу, медлите, вы не уверены, что сложенная вами мозаика будет соответствовать природному «оригиналу». Очень даже могу вас понять, я тоже не уверен. Дело в том, что, комбинируя так и эдак «фрагменты», мы будем получать более или менее значимые композиции, но определить какая из них истинная не представляется возможным – в отличие от детской игры, у нас нет «образца» для сравнения. Кроме того, мы имеем дело не с шестью, а с большим количеством бермудских феноменов, природа которых во многом непонятна.

Конец ознакомительного фрагмента.