ПСС том 11

«Пролетарий» № 22, Печатается по тексту

24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий»,

сверенному с рукописью

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

389

391

ПЛАН ПОСЛЕСЛОВИЯ К КНИГЕ «ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» ¹⁴¹

Добавить §:

«Еще раз освобожденство, еще раз новоискровство». Или «Революция и диктатура»

«Понятие революции и лозунг диктатуры».

Новый материал: №№ 71—72 «Освобождения» и №№ 102—103 «Искры».

Либеральный «реализм» и с.-д, реализм. (№ 102)

Похвалы Струве Басхвален г. Струве.

Выйдет у нас брошюра Энгельса ¹⁴². 2 bis) Несерьезность уверток Мартынова... Не нападает на резолюцию III съезда.

«Подменил (Ленин) понятия революция и диктатура» (№ 102, с. 3, столб. 2).

Струве ореволюциив № 72 («революция должна стать правительством»).

Отсталость Струве: шиповщина — конституция —

революция [демократическая диктатура??

[у нас — социалистическая диктатура.

6) Мартынов паки и паки не понимает разницы освобожденских и наших лозунгов...

Неуменье руководить революцией и вести ее дальше посредством(или: в направ

лении) лозунга: диктатура.

392 В. И. ЛЕНИН

7) Маркс и Энгельс в 1848 г. о «диктатуре».Революционное правительство и диктатура.

Лубочное понятие диктатуры и Маркс.

I. За что хвалят либеральные реалисты «реалистов» социал-демократических?

П. Новое «углубление вопроса» тов. Мартыновым.

III. Лубочное изображение диктатуры и марксистский взгляд на нее.

Написано в июне— июле 1905 г. Печатается по рукописи

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

393

ПЛАН СТАТЬИ

«ПРОЛЕТАРИАТ БОРЕТСЯ,

БУРЖУАЗИЯ КРАДЕТСЯ К ВЛАСТИ»*

Либеральная буржуазия и самодержавие

1.1. Борьба рабочих — торговля либералов. """

2. 2. Шаг борьбы — шаг дипломатии.

a J La

9.1. — либеральное движение.

4. Одесские события — шажок влево.

Головин и учреди- (5. Три съезда: коммерсантов, земцев, интеллигенции. ^

тельное собрание. 6. Коммерсантов — solid . Легален. Не поднимает

Б вопроса бойкота.

| 7. Земцев. Полулегален. Фритредерская буржуазия. ГNonliquet*".

8. Интеллигенции. Радикален. Тайно. Бойкот.

⁴ J

9.Речи Петрункевича. Либералы и крестьяне.

В J Verrat крестьянства. L

10. Обращение к народу. Пассивное сопротивление.

См. настоящий том, стр. 149—158. Ред.— солиден. Ред." — Не ясно. Ред.

— Предательство. Ред.

394

В. И. ЛЕНИН

12. 11. Моральная и материальная сила («Temps»).

Г J 11. 12. «Ответный ход правительства» («Times»). L

Desordre en haut, en bas — ordre .

Буржуазная революция и буржуазное предательство рево^

Д J люции. у

Рост восстания: наш путеводный огонь.

Слабы революционные партии.

Революционеры по тюрьмам — либералы на авансцене.

Написано в июле, ранее 20 (2 августа), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

– Беспорядок вверху, внизу — порядок. Ред.

395

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

ПРЕДИСЛОВИЯ К БРОШЮРЕ

«РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ»*

Обложка:

Голос рабочих и раскол партии ¹⁴³

[Рабочие о партийном расколе]

Издание ЦК РСДРП Оглавление.

I. Предисловие редакции «Пролетария». П. Письмо одесского рабочего.

Ответ на письмо рабочего. Абрамова.

Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В № 8 «Пролетария» мы уже заявили об издании письма одесского рабочего, который выражает, по нашему мнению, настроение довольно многих рабочих. В качестве ответа на это письмо печатаем, во-первых, статью сотрудника газеты «Пролетарий» тов. Абрамова: «Ответ на письмо рабочего», а во-вторых, вышедшее недавно в России и помещенное в № 10 «Пролетария» «Открытое письмо к Организационной комиссии» Центрального Комитета РСДРП.

См. настоящий том, стр. 159—165. Ред.Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.

396 В. И. ЛЕНИН

С своей стороны, подчеркнем еще раз лишь одно: объединение необходимо. Тов. рабочий вполне прав, настаивая на этом. Но на этом недостаточно настаивать, надо уметь осуществить объединение, надо иметь силу добиться объединения. Уйти в сторону, образовать третью партию или нейтральную группу — не трудно. Но это не приблизит, а отдалит объединение, не упростит теперешнего запутанного положения, а еще более запутает его. Решения конференции меньшинства или новоискровцев не дают прямого и ясного ответа на вопрос: как именноможно и должно объединиться? Решения III съезда РСДРП дают такой ответ в виде устава партии, вполне гарантирующего права меньшинства. Было бы смешно считать этот ответ безошибочным, идеальным. Но кто хочет не только говорить об объединении, а действительно добиваться его реальными мерами и предложениями, тот пусть не ограничивается упреками и попреками, пусть не усиливает раскола образованием третьей партии, а пусть возьмется за выработку своего ответа на вопрос об условиях и формах объединения. Это дело много труднее, чем одна проповедь мира и любви, но оно зато и много полезнее.