ПСС том 11
Шрифт:
«Пролетарий» № 22, Печатается по тексту
24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий»,
сверенному с рукописью
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
389
391
ПЛАН ПОСЛЕСЛОВИЯ К КНИГЕ «ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» 141
Добавить §:
«Еще раз освобожденство, еще раз новоискровство». Или «Революция
«Понятие революции и лозунг диктатуры».
Новый материал: №№ 71—72 «Освобождения» и №№ 102—103 «Искры».
Либеральный «реализм» и с.-д, реализм. (№ 102)
Похвалы Струве Басхвален г. Струве.
Выйдет у нас брошюра Энгельса 142. 2 bis) Несерьезность уверток Мартынова... Не нападает на резолюцию III съезда.
«Подменил (Ленин) понятия революция и диктатура» (№ 102, с. 3, столб. 2).
Струве ореволюциив № 72 («революция должна стать правительством»).
Отсталость Струве: шиповщина — конституция —
революция [демократическая диктатура??
[у нас — социалистическая диктатура.
6) Мартынов паки и паки не понимает разницы освобожденских и наших лозунгов...
Неуменье руководить революцией и вести ее дальше посредством(или: в направ
лении) лозунга: диктатура.
392 В. И. ЛЕНИН
7) Маркс и Энгельс в 1848 г. о «диктатуре».Революционное правительство и диктатура.
Лубочное понятие диктатуры и Маркс.
I. За что хвалят либеральные реалисты «реалистов» социал-демократических?
П. Новое «углубление вопроса» тов. Мартыновым.
III. Лубочное изображение диктатуры и марксистский взгляд на нее.
Написано в июне— июле 1905 г. Печатается по рукописи
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
393
ПЛАН СТАТЬИ
«ПРОЛЕТАРИАТ БОРЕТСЯ,
БУРЖУАЗИЯ КРАДЕТСЯ К ВЛАСТИ»*
Либеральная буржуазия и самодержавие
1.1. Борьба рабочих — торговля либералов. """
2. 2. Шаг борьбы — шаг дипломатии.
a J La
9.1. — либеральное движение.
4. Одесские события — шажок влево.
Головин и учреди- (5. Три съезда: коммерсантов, земцев, интеллигенции. ^
тельное собрание. 6. Коммерсантов — solid . Легален. Не поднимает
Б вопроса бойкота.
| 7. Земцев. Полулегален. Фритредерская буржуазия. ГNonliquet*".
8. Интеллигенции. Радикален. Тайно. Бойкот.
4 J
9.Речи Петрункевича. Либералы и крестьяне.
В J Verrat крестьянства. L
10. Обращение к народу. Пассивное сопротивление.
См. настоящий том, стр. 149—158. Ред.— солиден. Ред." — Не ясно. Ред.
— Предательство. Ред.
394
В.
И. ЛЕНИН12. 11. Моральная и материальная сила («Temps»).
Г J 11. 12. «Ответный ход правительства» («Times»). L
Desordre en haut, en bas — ordre .
Буржуазная революция и буржуазное предательство рево^
Д J люции. у
Рост восстания: наш путеводный огонь.
Слабы революционные партии.
Революционеры по тюрьмам — либералы на авансцене.
Написано в июле, ранее 20 (2 августа), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
– Беспорядок вверху, внизу — порядок. Ред.
395
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
ПРЕДИСЛОВИЯ К БРОШЮРЕ
«РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ»*
Обложка:
Голос рабочих и раскол партии 143
[Рабочие о партийном расколе]
Издание ЦК РСДРП Оглавление.
I. Предисловие редакции «Пролетария». П. Письмо одесского рабочего.
Ответ на письмо рабочего. Абрамова.
Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В № 8 «Пролетария» мы уже заявили об издании письма одесского рабочего, который выражает, по нашему мнению, настроение довольно многих рабочих. В качестве ответа на это письмо печатаем, во-первых, статью сотрудника газеты «Пролетарий» тов. Абрамова: «Ответ на письмо рабочего», а во-вторых, вышедшее недавно в России и помещенное в № 10 «Пролетария» «Открытое письмо к Организационной комиссии» Центрального Комитета РСДРП.
См. настоящий том, стр. 159—165. Ред.Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.
396 В. И. ЛЕНИН
С своей стороны, подчеркнем еще раз лишь одно: объединение необходимо. Тов. рабочий вполне прав, настаивая на этом. Но на этом недостаточно настаивать, надо уметь осуществить объединение, надо иметь силу добиться объединения. Уйти в сторону, образовать третью партию или нейтральную группу — не трудно. Но это не приблизит, а отдалит объединение, не упростит теперешнего запутанного положения, а еще более запутает его. Решения конференции меньшинства или новоискровцев не дают прямого и ясного ответа на вопрос: как именноможно и должно объединиться? Решения III съезда РСДРП дают такой ответ в виде устава партии, вполне гарантирующего права меньшинства. Было бы смешно считать этот ответ безошибочным, идеальным. Но кто хочет не только говорить об объединении, а действительно добиваться его реальными мерами и предложениями, тот пусть не ограничивается упреками и попреками, пусть не усиливает раскола образованием третьей партии, а пусть возьмется за выработку своего ответа на вопрос об условиях и формах объединения. Это дело много труднее, чем одна проповедь мира и любви, но оно зато и много полезнее.