ПСС том 11

⁷⁷ « The Times »(«Времена») — ежедневная газета, основанная в 1785 году в Лондоне; одна из крупных

консервативных газет английской буржуазии. — 150.

⁷⁸ Календы— название первого дня месяца у древних римлян. У греков таких названий не было. Отло-

жить до греческих календ — никогда не осуществить, провалить дело. — 153.

⁷⁹ « Le Matin »(«Утро») — французская ежедневная буржуазная газета. Издавалась в Париже с 1884 года.

Последний номер ее вышел в августе 1944 года. — 156.

⁸⁰ « Le Temps »(«Время») — ежедневная консервативная газета; издавалась в Париже с 1861 по 1942 год.

Отражала интересы правящих кругов Франции и фактически являлась официальным органом мини

стерства иностранных дел. — 157.

⁸¹Брошюра «Рабочие о партийном расколе»вышла в свет в Женеве в августе 1905 года. В нее вошли

следующие документы: предисловие редакции газеты «Пролетарий», написанное В. И. Лениным;

письмо «Ко всем товарищам сознательным рабочим» за подписью «Рабочий, один из многих». Письмо

«Рабочего» было напечатано в № 105 меньшевистской газеты «Искра» с ответом на него редакции

этой газеты. Этот ответ Ленин критикует в своем предисловии к брошюре. В брошюру вошло также

опубликованное в № 11 «Пролетария» 9 августа (27 июля) 1905 года «Открытое письмо ЦК РСДРП к

Организационной комиссии», избранной меньшевиками на Женевской конференции. В «Открытом

письме» Центральный Комитет предлагал начать переговоры по вопросу об объединении партии на

основе решений III съезда РСДРП и принятого им устава партии. В письме указывалось, что такое

объединение дало бы новые силы партии для борьбы с врагами пролетариата, упрочило бы связи пар

тии с широкими пролетарскими массами.

По вопросу объединения состоялись три совещания представителей ЦК РСДРП и Организационной комиссии меньшевиков. Результаты переговоров освещались в выпускаемых

466 ПРИМЕЧАНИЯ

ЦК РСДРП в Петербурге «Летучих листках». Совещания показали, что меньшевики предпочитают политику раскола, всячески срывая дело объединения партии. — 159.

⁸²Ленин имеет в виду «Дневник Социал-Демократа»— непериодический орган, издававшийся Г. В.

Плехановым в Женеве с марта 1905 по апрель 1912 года (с большими перерывами). Вышло 16 номе

ров. Издание его было возобновлено в 1916 году в Петрограде, но вышел всего один номер.

В первых восьми номерах (1905—1906) Плеханов проводил крайне правые, меньшевистские, оппортунистические взгляды, выступая с защитой блока социал-демократии с либеральной буржуазией, отрицая союз пролетариата с крестьянством, осуждая декабрьское вооруженное восстание.

В 1909—1912 годах в №№9—16 «Дневника Социал-Демократа» Плеханов выступал против меньшевиков-ликвидаторов, вставших на путь ликвидации нелегальных партийных организаций. Однако по основным вопросам тактики он оставался на меньшевистских позициях. В вышедшем в 1916 году № 1 «Дневника Социал-Демократа» были ярко выражены социал-шовинистические взгляды Г. В. Плеханова.

В. И. Ленин резко критиковал Г. В. Плеханова за его оппортунизм и отступление от революционного марксизма. — 164.

⁸³ Конференция заграничных организаций РСДРП(представителей от большевиков и меньшевиков), на-

ходившихся в южной части Германии, происходила летом 1905 года. В резолюции конференции указывалось на необходимость созыва объединительного съезда партии для решения вопроса об объединении с отколовшейся частью РСДРП (меньшевиками). Резолюция была опубликована в № 12 газеты «Пролетарий» с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным. Упоминаемое Лениным открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии было опубликовано не в двенадцатом, а в одиннадцатом номере газеты «Пролетарий» от 9 августа (27 июля) 1905 года. — 175.

⁸⁴Брошюра П. Николаева «Революция в России»была издана в Женеве в 1905 году Центральным Коми-

тетом РСДРП. Внося поправки в рукопись брошюры, Ленин написал публикуемое примечание о булыгинской Думе. Оно было дано к тексту, где говорилось: «Министр внутренних дел Булыгин предполагает учредить Государственную думу...». Кроме того, сохранилась написанная Лениным рукопись титульного листа этой брошюры, где им обозначены следующие данные:

ПРИМЕЧАНИЯ 467

«P. Nikolaew. Die Revolution in Russland. РСДРП. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! П. Николаев. Революция в России. Издание ЦК» (Ленинский сборник XXVI, стр. 345). — 176.

⁸⁵Статья М. Н. Покровского «Профессиональная интеллигенция и социал-демократы»была опубликова-

на в № 13 газеты «Пролетарий» от 22 (9) августа 1905 года за подписью «Учитель». В ней М. Н. Покровский выступает по поводу письма из Москвы «Освобожденцы за работой», автором которого был В. Д. Бонч-Бруевич (опубликовано в № 8 газеты «Пролетарий» без подписи). В. Д. Бонч-Бруевич писал о проходивших съездах профессиональных союзов в Москве (агрономов, адвокатов, литераторов и др.) и об усилиях освобожденцев подчинить их своему влиянию. В письме указывалось, что социал-демократы, присутствуя на таких съездах, должны выдвигать политические требования в соответствии с программой партии и не голосовать ни за какие другие политические резолюции, если они не содержат этих требований, как бы радикальны данные резолюции ни были.

М. Н. Покровский, полемизируя в своей статье с Бонч-Бруевичем, писал, что не следует преувеличивать роль «мифических освобожденцев». В качестве примера он приводил прошедший в Москве съезд учителей, где социал-демократы выдвинули свои требования и этим вначале как бы отпугнули политически не подготовленную массу учителей. Однако, указывал он, спустя несколько недель после съезда, когда успели перевариться «горькие истины», прошедший в Москве митинг педагогов, на котором присутствовали сотни учителей и учительниц, явился блестящим успехом социал-демократов и полным провалом освобожденцев.