ПСС том 22

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК РЕЗОЛЮЦИИ

«ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИКВИДАТОРСТВУ

И ОБ ЕДИНСТВЕ»*

1) Августовская конференция

2)

4-летняя борьба с ликвидаторами н е

за легализм, аза разрушение пар

тии.

Раскольники-ликвидаторы с их ор

ганизацией и отдельнымиини

циативными группами.

Августовская конференция и ее со

став

раскольники(«Вперед» и Плеханов)

«Заграничные центры» и рабочие организации в России.

4. Резолюции августовской конферен

ции — «диплома-

состав

резолюции

«Луч» (а) открытая партия

против стачек.

Вставить (в § 1 ??) полную победу партийцев на легальной арене за 1912 год, именно в области ежедневной рабочей газеты марксистского направления и в области выборов в Гос. думу по рабочей курии.

См. настоящий том, стр. 265—267. Ред.

МАТЕРИАЛЫ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ

395

тический» и ликвидаторский характер

их.

5. Поведение «Нашей Зари»и «Луча»

(а) открытая партия

против подполья на деле

против революционныхстачек

Сюда вставить § 9.

6. Пропаганда «единства» в легальной

печати, обходитвопрос о нелегальной

партии и тем обманывает рабочих.

7. Абсолютно необходимо единство

нелегальнойорганизации и при

зыв ко всем рабочим строить ее.

8. Почин Нарвского района в СПБ. и

многихмест в провинции

приветствие и поддержка

правильный путь.

9. Решительный протест и борьба с

группой ликвидаторов в «Нашей За

ре»и «Луче»с их поддержкой раско

ла, лозунга (самостоятельных инициа

тивных групп) и проповеди, исклю

чающей революционную работу в

массах и нелегальную партию.

Не добавить ли пункт о питерских выборах?

Печатается впервые, по рукописи

396

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПОСТСКРИПТУМ К СТАТЬЕ

«РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ

И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ»*

P.S.

Обращаем особое внимание с.-д. на «Тактические заметки» Ф. Д. в «Луче». Как быстро слетел налет показного примиренчества и «объединительных» фраз в духе Троцкого! Как явно обнаружилось реальноенаправление «Луча» — оголенное ликвидаторство!

В легальном органе Ф. Д. систематически ведет войну не только против революционных массовых стачек (о восстании нечего и говорить), но и против всякой революционной агитации в массах. По сути дела, Ф. Д. идет гораздо дальше В. А. (в №56 «Луча»), выдавая свое полное идейное родство с бундистским «вычеркиванием» революции. Вот к чему ведет ликвидаторский отказ от прямой, ясной, формальной «оценки момента»: на деле Ф. Д. проводит именно ларинскую оценку, отрицая объективныеусловия, требующиеот рабочих организации для революции,для втягивания масс вообще и крестьянства в частности в революционноедвижение.

К статьям Ф. Д. мы еще вернемся.

Написано в январе, ранее 12 (25), 1913 г.

Впервые напечатано в 1948 г. Печатается по рукописи

в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 18

* См. настоящий том, стр. 281—287. Ред.

397

К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ ¹⁷⁹

I. Основное противоречие: «эффектный», «блестящий» бюджет и невероятная нищета масс, голодовки, невиданные ни в единомцивилизованном государстве! Ergo : «гробы повапленные», грабеж масс, выколачивание податей; выражаясь экономически: капитализм в России все еще держится верхами только буржуазии, все еще занимает подчиненное место в помещичьем хозяйстве по сравнению с кабалой и барщиной, все еще остается лоском барским, а не улучшает систему хозяйства и развитие производительных сил всех масс, как на Западе.

Это основное противоречие и объясняет революционное положение России, и мы должны иллюстрировать это основное противоречие.

П. Блестящий бюджет Россия уже видала (при Витте). Тоже была «свободная наличность», тоже было хвастовство перед Европой, тоже усиленное Auspumpen европейской буржуазии. А в результате? Крах.

III. Теперешний бюджет, конечно, «ушел вперед» (как и русский капитализм): еще бы! Не идя черепашьим шагом вперед, нельзя бы и года продержаться финансовой системе! Но шаг-то черепаший «вашего» помещичьего «прогресса».

Те же гигантские суммы ( /4) на военщину, полицию и т. д., т. е. на правящий класс крепостников.

– Следовательно. Ред.

– получение займов от. Ред.

398 В. И. ЛЕНИН

То же спаивание мужика (800 млн.), тот же гнет косвенных налогов (57%). О косвенных налогах развить.

IV. Говорят: и в Европе почтивсе так же. Именно «почти», господа!

Во-1-х, Европа уже около 100 лет пережила освобождение от крепостников etc. героическими революционными средствами. А Россия еще не пережила. Во-2-х, в Европе не тепроизводительные силы.

Расход государства

на 1 жите- [3208—1000] Амери-

ляРоссии— 13 р. (2208:172). ки (СШ) — 14 р.

Стоимость

продуктов

сельского

хозяйства — 34 р. [ > V ₃] (ок. 12%) — 136 р.

34% (12%)

V. То же сравнение относительно рабочих. Фабрично-заводская промышленность