Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Шрифт:

Трудовая ценность и теория прибыли.(Моим критикам). — «Научное Обозрение», [Спб.], 1900, № 3,

стр. 607—633. — 636.

Тулин, К.см.Ленин, В. И.

Уваров, М. С. О влиянии отхожего промысла на санитарное положение России.— «Вестник Общественной Гигиены, Судебной и Практической Медицины», Спб., 1896, т. XXXI, кн. 1, июль, стр. 1—49.

— 573.

Указатель фабрик и заводов Европейской Россиисм.Орлов,

П. .; Орлов, П. А. и Будагов, С. Г. Успенский, Г. И. Грехи тяжкие.595.

Живые цифры.150.

Из деревенского дневника.306.

На Кавказе.—595.

* Успехи русской промышленности по обзорам экспертных комиссий.Спб., 1897. IV, 245 стр. (М-во фи-

нансов. Деп. торговли и мануфактур. Всерос. пром. и худож. выставка 1896 г. в Н.-Новгороде). —

450, 471, 473.

Фабрично-заводская промышленность и торговля России.С прил. общей карты фабрично-заводской промышленности Российской империи. Спб., изд. деп. торговли и мануфактур м-ва финансов, 1893. 747 стр. (Всемирная Колумбова выставка 1893 г. в Чикаго). — 477.

^Федотов, А. и др. Обзор производства хлопчатобумажных изделий.— В кн.: Успехи русской промышленности по обзорам экспертных комиссий. Спб., 1897, стр. 32—53. (М-во финансов. Деп. торговли и мануфактур. Всерос. пром. и худож. выставка 1896 г. в Н.-Новгороде). — 473.

Фейнберг, Л. Б. О необходимости исследования свекловичных плантаций Харьковской губернии в санитарном отношении.(Доклад губернскому врачебному совету). — «Врачебная Хроника Харьковской Губернии», 1899, № 9 (27), сентябрь, стр. 580—584. — 290.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 719

необходимости исследования свекловичных плантаций Харьковской губернии в санитарномотно

шении. Доклад губернскому врачебному совету. Отрывок]. — «Русские Ведомости», М., 1899, № 254,

14 сентября, стр. 2, в отд.: Внутренние известия. — 290.

Флеровский, Н. Положение рабочего класса в России.Наблюдения и исследования. Спб., Поляков, 1869. II, II, 494 стр. —232, 574.

Фортунатов, А. Общий обзор земской статистики крестьянского хозяйства.— В кн.: Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. I. М, 1892, стр. I—XXXV. — 96.

*Харизоменов, С. А. Введение[к книге «Свод статистических сведений по Саратовской губернии»]. — В кн. : Свод статистических сведений по Саратовской губернии. Ч. I. Таблицы. Сост. под ред. С. Хари-зоменова. Саратов, изд. Саратовского губ. земства, 1888, стр. 1—53. — 8687, 93—94, 95, 96.

Значение кустарной промышленности.— «Юридический Вестник», М., 1883, № 11, стр. 414—441;

№ 12, стр. 543—597. — 372, 374, 428, 431, 448, 450, 548.

*— Промыслы

Владимирской губернии.М., Баранов, 1882—1884. (Труды комиссии по устройству кустарного отдела на Всерос. пром. и худож. выставке 1882 г.).

*Вып. П. Александровский уезд. 1882. XII, 353, IV стр. — 340, 353, 374, 376, 393, 448.

*Вып. III. Покровский и Александровский уезды. 1882. X, 256, 149 стр. — 338, 339, 355, 371, 374, 388—389, 430, 434, 436—438, 444—445, 447, 448, 524, 543, 547, 548.

*Вып. V. Переяславский и Александровский уезды. 1884. VIII, 231 стр. — 332, 448.

Хатисов, К. Кустарные промыслы Закавказского края.Отчет 1891 г. — В кн.: Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. Т. П. Спб., 1894, стр. 259—370. (М-во гос. имуществ). — 331, 594.

Химическая промышленность.(Сост. в деп. торговли и мануфактур). — В кн.: Производительные силы России. Краткая характеристика различных отраслей труда — соответственно классификации выставки. Сост. под общ. ред. В. И. Ковалевского. Спб., [1896], стр. 1—16, в отд.: IX. Фабрично-заводские производства. (М-во финансов. Комиссия по заведованию устройством Всерос. пром. и худож. выставки 1896 г. в Н.-Новгороде). — 475.

720 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Чаславский, В. И. Земледельческие отхожие промыслы в связи с переселением крестьян.— В кн. : Сборник государственных знаний. Под ред. В. П. Безобразова, Т. П. Спб., 1875, стр. 181—211. — 232, 233, 573.

Черненков, Н. Н. К характеристике крестьянского хозяйства.Вып. I. M., 1905. 171 стр. — 139140. Чернов, В. Из Тамбова. —«Новое Слово», Спб., 1895, № 3, декабрь, стр. 183—191. — 204. Чернышевский, Н. Г. Очерки гоголевского периода русской литературы.618, 627, 628.

Черняев, В. В. Земледельческие орудия и машины, их распространение и изготовление.—В кн.: Сельское и лесное хозяйство России. С прил. 47 карт и диагр. Спб., изд. деп. земледелия и сельской пром-сти м-ва гос. имуществ, 1893, стр. 351—362. (Всемирная Колумбова выставка 1893 г. в Чикаго). — 214, 215—216, 217, 218.

Производство сельскохозяйственных машин в Сапожкоеском у., Рязанской губернии.Исследования 1888 г. — В кн.: Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. Т. I. Спб., 1892, стр. 201—215. (М-во гос. имуществ). — 218, 219, 336—337.

*— Сельскохозяйственное машиностроение.— В кн.: Историко-статистический обзор промышленности России. Под ред. Д. А. Тимирязева. Т. I. Сельскохозяйственные произведения, огородничество, садоводство и домашние животные. Горная и соляная промышленность. Спб., 1883, стр. 142—157. (Все-рос. пром.-худож. выставка 1882 г. в Москве). — 214, 215216.

Число действовавших сахарных заводов и количество уцелевших плантаций за период 1905/6 г.[Таблица]. — «Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб., 1906, № 12, стр. 502—505. — 288.

Поделиться с друзьями: