ПСС том 8

ского либерализма up to the date . («Несть пророк

в отечестве своем».)

3. Сближение либерал-народничества и бернштейнианства.Л. в № 9 (33) «Освобож

дения» = оформление и упрочение либерализма в России (идеализм, реформизм эко

номический, либерализм политический)..

Крестьянин

мир

Л

((аграрный вопрос)

Либерализм и социализм тождест-

Ненаучность марксизма, признанная

венны и неразрывны.

и в социалистической

Социально-экономический демо- ₁₇₄

литературе .

кратизм

(о) Земледелие и промышленность

= либерализм

}

(«автоматическое» и «объективное

развитие техники»). J

" Y

4. Аграрная программа «Освобождения».Солидарность редакции с Л. — Полнота программы. — Ее черты

— современного. Ред.

462

В. И. ЛЕНИН

(община: отказ от иллюзий; земельный вопрос — создание мелкиххозяйств. (Ср.

David.) 5. Сравнение социал-демократической и либеральной аграрной программы

социал-демократы!

либералы!

реформатор- ское

революционноеи

(двепрограммы) (а) С метение остатков крепостничества:

Буржуазный характер

игнорирование

затушевывание

нового строя: разоблачение

Классовая борьба: sch"uren

{

программа Л. :французская революция и «прогресс» -ч

пролетаризация не типична L

крестьянское хозяйство жизнеспособно. \

6. Растерянное народничество.

I. Новобранцев— не из ловких эквилибристов. Народнические лозунги у него

{

«народное производство» |

противопоставление крестьянства и кшитализ-

ма

что раньше падет? J

К чему сии лозунги?

П. А социалисты-революционеры? Промежду (ср. 5. , ): да — нет, а суть та же, что у либералов (кооперация + социализация).

7. Отсутствие программы у социалистов-революционеров. Беспринципность.

= та же программа, что у либерал-народников (кооперация и голландский социализм), но под флером.

Догм нет.

Не ручаются за историю. <

Почему связывается социализм с

^пролетариатом?

— разжигать, раздувать пламя. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»

463

8. Критика нашей программы у социалистов-революционеров.

Азов не понимают, (а) Бережное отношение к буржуазии

за еще более полное господство капитализма

– ч активное содействие врагу социализма У-

да здравствует личная поземельная собственность поощрение буржуазных инстинктов достаточно ли отрезков? откладывание социальной революции деревенщина без социалистической пропаганды.

9. Отцы и дети. Нет принципиальной противоположности между отцами и

детьми— единственный раз правду сказали!

а. социальная революция — только средство,

«условное понятие» . не критики и не ортодоксы . политическая свобода = самостоятельное благо . буржуазия и не думает у нас о политической свободе

. превращение крепостной зависимости в буржуазную = социализм «Искры» . социал-экономический демократизм («Освобождения») и параллели у социалистов-революционеров. Две фракции буржуазной демократии.

Написано между 29 октября и б ноября (11 и 18 ноября) 1903 г.

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV

Печатается по рукописи

464

НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*

ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Г. В. ПЛЕХАНОВА «ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ» В № 52 «ИСКРЫ»

больше света: обсуждение «непоследовательности» и «мелких разногласий»

«поражения» вождей; выбор вождей должен быть сознательным

болото `a la Женева; кваканье лягушек еще не = «раскол»

каждый должен быть «на своей полочке». Сентиментальная скрипка и свирепый контрабас; самодержавная дирижерская палочка ^ «гостеприимство» Центрального Органа.

Написано между 7 и 19 ноября (20 ноября и 2 декабря) 1903 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

* См. настоящий том, стр. 93—97. Ред.

465

МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД»

1

НАБРОСОК КОНСПЕКТА ПРОТОКОЛОВ II СЪЕЗДА РСДРП ¹⁷⁵

с. 32. Маховза Бунд (на 1-ое место или нет?) ¹⁷⁶ с. 4 6 :за OK (инцидент с OK) с. 33. Махов:Может быть больной вопрос о централизме(NB). Инцидент с О К(стр. 40—47)