Путин. Путеводитель для неравнодушных

Фигура Геннадия Андреевича Зюганова отражает все плюсы и минусы современного коммунистического движения, которое гораздо точнее было бы уже называть социал-демократическим. Политики — люди достаточно остроумные, точные, умеющие давать определения. Валерия Ильинична Новодворская говорит о Зюганове как о шкапчике славянской работы. Справедливо и в то же время не очень. Сам Геннадий Андреевич — человек колоссального обаяния. Он один из тех немногих политиков, которые, придя к нам в студию, всегда здороваются со всеми сотрудниками за руку, он любит дарить разнообразные маленькие сувениры, всегда терпеливо фотографируется и умеет общаться с людьми. Геннадий Андреевич не забывает никаких мелочей. Он обаятельный человек. Но обаятельна ли та идеология, которая за ним стоит?

У КПРФ есть и мощь, и, конечно, гигантский интеллектуальный потенциал — достаточно вспомнить и Жореса Алферова, и Ивана Мельникова. Блестящие ученые, организаторы производства, лучшие из лучших советской эпохи. В том или ином виде все они принимали участие в создании интеллектуального потенциала, которым мы сейчас пользуемся. Когда беседуешь со многими коммунистами, начиная от замечательных артистов и заканчивая нашими великими учеными, такими, как товарищ Алферов, блестящими преподавателями, такими, как товарищ Мельников, и талантливыми организаторами производства, такими, как выдающийся деятель советской эпохи товарищ Маслюков, чувствуешь масштаб личности. Ты понимаешь, что это, если угодно, титаны. Но только это — люди прошлого. И по возрасту, и по тому, как они воспринимают современную жизнь. Коммунисты каким-то интересным образом воплощают в себе уходящую эпоху. Мы испытываем щемящее чувство, как всегда, когда смотрим на людей уже немолодых, и вместе с тем мы не можем заставить себя принять коммунистов. Потому что коммунисты так ни за что и не извинились, так и не попросили прощения у всех тех, кто им верил и шел за ними.

Конечно, есть оголтелые, такие, как Виктор Анпилов или Сажи Умалатова, о которых можно и не говорить — они, скорее, представители шоу-бизнеса. Когда на них смотришь, видишь вырождение коммунистической идеи, точнее даже, не коммунистической, а советской. Но когда смотришь на людей мощных, сильных, в частности на Геннадия Андреевича Зюганова, всегда задаешь один и тот же вопрос: почему каждый раз от вашей партии отпочковываются все новые и новые объединения? Интересно получается. Вот появляется человек, финансово состоявшийся, этакий претендующий на то, что «и я, и я — Савва Морозов», а потом раз — и не только деньги хочет партии давать, но и партию себе забрать. И вот он уже товарищ Семигин, и вот уже ряд деятелей уходит к нему. Или можно приглядеться — кто у вас, Геннадий Андреевич, там, в партийных списках? О! Генерал КГБ. Но это в далеком прошлом. А ныне кто? Неужели это и есть тот самый любимец Ходорковского и любимец олигархов? Да, это он, генерал Кандауров. И хорошо себя чувствует, и деньги есть.

Почему находятся эти люди рядом с коммунистами? Как несочетаемы эти позиции! Коммунисты всегда говорят, что они за народ. И они по-своему правы. Просто они по-другому видят народ и по-другому его понимают. В той части, где речь идет о критике, каждый раз возникает ощущение, что поставили одну и ту же пластинку. Из раза в раз эти слова звучат справедливо, и под ними могут подписаться практически все жители России. Во всем, что касается критики современной жизни, все партии говорят примерно одно и то же. Но что с этим делать? Как это преодолеть? Как выйти из этого странного состояния, когда большое количество политических лидеров носят замечательные дорогие костюмчики, правильного цвета галстуки, хорошо подобранные рубахи, дорогие часы, ездят в дорогих иномарках и рассуждают о бедном народе.

Да, конечно, Владимир Ильич Ленин тоже ездил на «Роллс-Ройсе», хотя в личной жизни, говорят, был человеком более чем скромным. Геннадий Андреевич Зюганов не производит ощущения миллионера. Но люди, которые входят в его партию, очевидно, себя не забывают. Каждый раз, когда читаешь результаты думского голосования, возникает ощущение, что КПРФ всегда против. Замечательная позиция — ни за что не отвечать и каждый раз голосовать против. Оппозиция, не несущая никакого конструктивного начала, не говорящая, что делать. Но больше всего начинаешь опасаться именно за эту часть оппозиции — она не только не находится в диалоге с властью, но и не находится в диалоге с народом. Вдруг исчезают люди, еще вчера казавшиеся чуть ли не надеждой партии. Вспомните, ведь когда-то господин Глазьев был к ним близок, и его поддерживали коммунисты. Где он сейчас? Про Семигина мы уже говорили. Куда делись замечательные актеры? Куда делись в недавнем прошлом прокуроры? Где все эти люди, еще не так давно воплощавшие в себе коммунистическую идеологию и казавшиеся ее олицетворением?

Почему они больше не с Геннадием Андреевичем? Почему каждый раз, когда ты смотришь на ЦК КПРФ, возникает ощущение одних и тех же лиц? Да, изредка появляются разнообразные молодые персонажи, но они ничего не решают. Умный, опытный, грамотный борец (в первую очередь аппаратный), Зюганов умудряется партией управлять жестко. Все попытки, в том числе и кремлевских идеологов, каким-то образом разбить КПРФ, выкинуть ее, чтобы люди за нее не голосовали, конечно, обречены на неудачу — пока. Потому что есть только один главный враг у КПРФ, самый главный враг. Это сама КПРФ. Потому что раньше была четкая, ясная, прописанная идеология, она могла нравиться, могла не нравиться, но она была. А теперь понять, кто такие коммунисты, уже невозможно. Как можно стоять в церкви и истово креститься, если ты коммунист? Что случилось с научным атеизмом? Как можно стоять на ультранационалистических позициях, разделяемых рядом так называемых коммунистических деятелей, и при этом рассуждать о пролетарском интернационализме? И задавать вопросы: а почему у нас олигархи такой разной национальности? Бред.

Почему рядом с коммунистами оказываются люди, которые не могут там находиться? Вспомните, как на прошлых выборах в Госдуму в партийном списке вдруг оказался ныне ударившийся в бега банкир Лившиц. Банкир в партийном списке коммунистической партии? Зачем? Партии деньги нужны? Не поверю. Коммунисты нам каждый раз рассказывают, что деньги у них есть, по крайней мере на избирательную кампанию. При этом, когда я гляжу в лицо коммунисту, замечательной женщине и блестящему профессионалу госпоже Савицкой, она у меня вызывает большое уважение, но я понимаю, что она лично ничего не решает в смысле идеологической работы в коммунистической партии. Это для узкого круга посвященных и приближенных лично к Геннадию Андреевичу Зюганову. Что могут предложить коммунисты? Могут ли они взять власть хотя бы в одном отдельно взятом городе, хотя бы в одной отдельно взятой губернии, и там сделать что-то такое, чтобы все сказали: вот, вот наши идеалы? Нет, не могут.

Но именно коммунистам мы обязаны сегодняшним днем. Ведь если бы тогда, в 1996 году, Геннадий Андреевич Зюганов сказал: а я не верю результатам выборов, я не верю Борису Николаевичу Ельцину, — то у нас была бы оранжевая революция с таким кровавым оттенком, что вряд ли кому-то это могло понравиться. Коммунисты по большому счету отказались от уличной борьбы. Именно в этот момент они поняли, что гораздо выгоднее и точнее быть оппозиционной партией, чем партией, которая хоть за что-то отвечает. Выгоднее не голосовать, не думая о том, что будет, если в стране не примут бюджет. Что произойдет, если хоть раз пойти на поводу у коммунистически голосующих депутатов? Опять Советский Союз? Невозможно... Эта модель провалилась — для одних к сожалению, для других к счастью, но она провалилась.

Но левый фланг, фланг социалистический, фланг, где хочется, чтобы о человеке заботились, конечно, попрежнему привлекает политиков. И вот эту нишу, которую не смогли целиком заполнить собой коммунисты, занимают разнообразные отпочковывающиеся от них партии, которым тут же радостно предлагают денег и говорят: молодцы, заберите как можно больше голосов у коммунистов, и вы получите денег. Только чтобы не было больше коммунистов. Это страшно, если придут коммунисты.

Да, это страшно, если придут коммунисты. Но коммунисты не хотят приходить. Поэтому и страх этот детский — голосуй или проиграешь. Геннадий Андреевич прекрасно понимает ту роль, которая ему уготована в современной политической системе. Он готов быть второй партией, оппозиционной партией. Но надолго ли? Коммунисты часто говорят, что у них ячейки по всей стране. Это правда. Они многое унаследовали от КПСС. Но потеряли главное — идеологию. В поиске идеологии находятся и все остальные, называющие себя левыми. Посмотрите на когда-то замечательный по хитрости и политтехнологической продуманности проект «Родина». Посмотрите на Партию пенсионеров, которая, конечно, борется за левый фланг. Появляются какие-то разнообразные партии со странными названиями, которые уже и не вспомнишь. Многие из них звучат как тост: «Партия Жизни». Один за другим эти проекты сворачиваются, потому что лидеры оказываются несговорчивыми и никак не могут прийти к консенсусу друг с другом.

И что происходит дальше? Надо же куда-то девать «Родину», надо сливать ее с другими партиями, надо создавать некую оппозицию для оппозиции. То есть надо создавать иной центр притяжения, куда люди, верящие в левые идеалы, могли бы перейти. И тут появляется партия, которую Геннадий Андреевич Зюганов очень мудро окрестил «партией небритого социализма». Что интересно, появление партии господина Миронова, которая теперь называется «Справедливой Россией», несет в себе две основных идеологических доктрины. Первая — забота о людях и то, что очень несправедливо мы живем. И вторая, очень важная, — постоянный намек на то, что все, что делает господин Миронов, делается с одобрения Президента Российской Федерации. То есть используется два базовых посыла. Первый — нас любит Президент, — без чего в России сложно заниматься политикой. И второй — мы любим народ.

Кто услышал этот призыв? Многие. Многие из бывших коммунистов. В частности, те, которые уже давно, перекрасившись, занимаются политикой на региональном уровне. И вот, как только у ряда мэров возникают проблемы с губернаторами, мэры пытаются вступить в «Справедливую Россию». Точнее, пытались. Потому что Путин вдруг сказал: нет, подождите, я не с вами, я с другой партией. И попытки взять в партию двоюродного брата Путина, что было предпринято в самарском отделении, и попытки вести переговоры с членами семьи Путина, и намеки, что вот сейчас что-то случится, и нахождение в партии некогда близких друзей Путина, ставших теперь сенаторами, — все это не сработало. И встал вопрос: а идеологически-то что вас всех объединяет? Идеологически, а не политтехнологически? Понятно, что можно взять блестящего организатора господина Бабакова с замечательными финансовыми ресурсами, которые он заработал. При том, если посмотреть, то, конечно, Александр Бабаков является классическим воплощением советской мечты. Родился в Кишиневе. Родители простые инженеры. Играл в настольный теннис. Стал мастером спорта. Приехал учиться в Москву. Замечательно выучился на экономическом факультете. Остался работать в университете. Стал очень богат. Все здорово. Но чего-то не хватает. Не хватает такого рода организаторов, хочется чего-то еще.