Ранний старт 4

Камера отодвигается, слева от Гоблина возникает достаточно молодой, не старше сорока лет на вид, круглолицый, усатый и улыбающийся персонаж.

— Вот эта самая пресловутая сторона, признающая факт высадки, с чем, прошу заметить, согласны почти все наши, и не только наши, учёные.

— И специалисты в области космонавтики, — улыбается усатый и круглолицый.

— Именно, — радостно подтверждает Гоблин. — Итак, со стороны официальной точки зрения хорошо известный историк, писатель-фантаст, большой специалист в области истории космонавтики и, не побоюсь этого слова, популяризатор космонавтики — Евгений Климов.

— С другой, я бы даже сказал, противоположной стороны…

Камера отъезжает ещё и останавливается. До самого конца передачи. Справа от ведущего открывается совсем молодой человек. Причём возраст таков, что слово «молодой» представляется явным перебором. Юный, очень юный, почти мальчик. Тем не менее мальчик тут же вступает в дело:

— Прежде чем уважаемый ведущий меня представит, я бы хотел выдать некую прелюдию, — на улыбки Гоблина и Климова добавляет: — Не побоюсь этого слова.

И под короткие смешки мальчик объясняет:

— В этой истории меня очень удивило отсутствие… полнейшее отсутствие случаев открытой дискуссии между обеими сторонами спора. И давайте сразу договоримся о терминах. Просто так будет намного легче разговаривать.

Короткое обсуждение всех троих приходит к консенсусу. Признающих факт высадки решено назвать защитниками, приверженцев теории лунной аферы — скептиками.

— Итак, — возобновляет «прелюдию» пока не представленный публике мальчик. — Защитники часто обвиняют скептиков в некомпетентности, необразованности, иногда обзывают их «плоскоземельщиками». И на этом основании воротят нос от очной дискуссии. А вот теперь можете меня представить.

— Представляю, — Гоблин делает жест в сторону мальчика. — Виктор Колчин, студент 3-го курса Московского государственного университета. Факультет космических исследований.

Камера стоит на месте, оператор не догадывается дать крупный план на Колчина. Поэтому внимательные зрители могут заметить, как на короткое время у Климова отвисает челюсть.

— Сильный противник, — негромко замечает быстро пришедший в себя Климов. — Но насколько понимаю, вы, Виктор, не от лица своего факультета выступаете?

— Нет. На это меня никто не уполномочивал. Выступаю от себя лично и на стороне… нет, даже не скептиков, а реальности и фактов.

— Это просто замечательно! — радуется Гоблин.

— И чтобы совсем не было сомнений в моей компетентности, образованности и интеллектуальном уровне сообщу ещё кое-что, — Колчин делает маленькую паузу и равнодушным тоном исполняет угрозу: — В прошлом я победитель международной олимпиады по математике. Причём занял первое место в абсолютном выражении по количеству набранных баллов. Так-то золотую медаль получили человек двенадцать, пятеро из российской команды.

— О-о-о! — расширяет глаза Гоблин. — Кажется, я что-то слышал об этом.

— Так вот, — продолжает Колчин. — Пусть я студент и не могу официально выступать от лица науки, но тем не менее предлагаю применить к теме дискуссии научный подход.

— Не возражаете? — Гоблин получает согласие от Климова. — Мы не возражаем.

— Предлагаю выстроить некую базу для спора. Мы сейчас найдём те факты, которые ни у кого не вызывают сомнений, и которые признают обе стороны.

Гоблин:

— А такие есть?

— Такие есть, — Колчин невозмутим. — И так как я, несмотря на оговорки, представляю сторону скептиков, то сделаю упор на поиск фактов в пользу скептиков. А мой оппонент, соответственно, в свою пользу. И на основе общепризнанных фактов выстроим прочный фундамент для дискуссии. Возражения есть?

— Таких фактов у меня большой вагон и несколько маленьких тележек, — Климов достаёт откуда-то сбоку книгу устрашающих габаритов и веса. На обложке космический корабль на фоне звёздного неба.

Одобрительный хохоток Гоблина прерывает равнодушная фраза:

— Это не факты. Это просто книга. Впрочем, я не возражаю, если вы будете использовать её как сборник подсказок.

— Тут каждое слово подтверждено документально! — Климов вспыхивает.

— Прошу прощения, но тема дискуссии не эта книга, которую, ещё раз прошу простить, я не читал. Поэтому просто не могу её обсуждать.

— Но здесь всё сказано и всё доказано!

— Вы же сами согласились на научный подход и поиск бесспорных фактов, — в противоположность Климову мальчик Витя абсолютно хладнокровен. — И я вовсе не возражаю, чтобы вы приводили какие-то факты из этой книги. Для обсуждения.

— Да, пожалуйста, — Климов мгновенно зарывается в книгу.

— Это что, для него — библия? — Колчин обращается к ведущему.

Тот весело пожимает плечами.

— Должен вам сказать, господин Климов, что меня безмерно восхищает ваша отвага. Только самый отважный «защитник» мог согласиться на открытую дискуссию со скептиками.

Колчин слегка ехидно улыбается. Мужчины смотрят ожидающе.

— Видимо, вы сами не догадались, и вам никто не подсказал, что тем самым вы влезли в ловушку, откуда без потерь уже не выберетесь, — ехидство на юном лице усиливается. — Дело вот в чём. Как только вы согласились спорить на нашу тему, вы не явно, но несомненно, согласились на то, что все американские источники информации оказываются под знаком вопроса. То есть переходят в разряд сомнительных сведений. Ссылаться на них нельзя.

— Я на это не подписывался, — после преодоления недоумения возражает Климов.

— Подписались. Как только пришли сюда. Это подобно дуэли. Никто не хочет быть убитым или даже раненым, но все на это соглашаются по умолчанию. Просто по факту явки на дуэль.

— Негодная метафора, — заявляет Климов.

— Соглашусь, — присоединяется ведущий по статусу модератор спора.

— Всего лишь иллюстрация, как без лишних слов, просто по условиям дуэли или спора, стороны априори на что-то соглашаются, — максимально любезно поясняет Колчин. — Впрочем, вы, господин Климов, можете сдать назад и уйти. Не соглашаться на такие условия.

— Не собираюсь сдаваться и не собираюсь соглашаться, — ни на какие компромиссы Климов идти не хочет.

— Я же недаром сказал о научном подходе, — напоминает мальчик Витя. — И вы согласились на него. Можно назвать это логикой или здравым смыслом. Если вы отказываетесь ставить под сомнение американские источники, то как вы можете дискутировать? Американцы сказали, что они были — под сомнение их информацию не ставим — дискуссия невозможна. Нет для неё базы. Станете отвергать эту логическую цепочку? В каком месте? Мне просто интересно.