Распределение богатства

Те же выводы имеют силу и в отношении изменений, происходящих в области потребления. При многочисленности и разнообразии новых потребностей они вызывают гораздо менее резкие передвижения рабочей силы из одной группы в другую и гораздо меньшую дезорганизацию ценностей, чем в случае появления всего лишь одной новой потребности. Если бы общество стало производить и потреблять только один какой-нибудь совершенно новый продукт, то это вызвало бы резкое передвижение капитала и труда из одной точки в другую по всей линии; но, поскольку в действительности мы имеем дело с постоянным повышением потребностей и соответствующим постоянным улучшением качества продуктов, вызываемые сдвиги носят гораздо менее резкий характер. Труд и капитал могут оставаться на тех же фабриках, где они используются в настоящее время, но они вынуждены производить продукты все более и более высокого качества.

Именно появление потребностей нейтрализует влияние всех факторов, умножающих продукты. Перепроизводство потребительских благ не замедлило бы появиться, если бы рост потребностей не создавал нового рынка для продукции фабрик и заводов. Потребность в продуктах, непохожих ни на один продукт, производившийся ранее, время от времени вызывает появление нового рынка; но потребность в улучшении качества продуктов и в усовершенствовании потребляемых продуктов является фактом постоянным, и это открывает весьма широкий рынок. Почти все, чем пользуется человек, может быть качественно улучшено; и, как правило, улучшенные предметы могут быть сделаны теми же липами, которые производят их в настоящее время. Отсюда следует, поэтому, что по мере развития все более и более утонченных потребностей, во всей обширной системе производства развертывается производительная энергия, которая расширяет продукцию каждой группы, в большей мере улучшая качество продуктов, нежели увеличивая их разнообразие. Это не вызывает разрушительных переходов труда и капитала из одной части системы в другую и не создает общего перепроизводства,

Умножение и утончение потребностей, — или, иначе говоря, динамика потребления — создает необходимую эластичность рынка. Если это движение идет лишь в ногу с динамикой производства, то уже тем самым избегаются тяжелые бедствия, и в основном экономический мир мирно шествует по пути все большего расширения производства. Поскольку динамические движения носят не вполне устойчивый симметричный и взаимокомпенсирующий характер, кой-какие нерегулярные переходы труда и капитала из одной группы в другую имеют все же место; однако, с другой стороны, можно отметить некоторые, сравнительно устойчивые потоки труда и капитала. Эти агенты регулярно движутся в определенных направлениях. Так, прирост населения сам по себе заставил бы труд и капитал неуклонно переходить в нижние рады системы подгрупп. Под влиянием одного лишь этого фактора, прирост людей и оборудования в сельскохозяйственных и в горнопромышленных подгруппах, которые обе производят то, что мы назвали элементарными полезностями, носил бы непропорциональный характер. Прирост населения потребовал бы больше продовольствия и больше сырья, и стремление добыть эти продукты из земли обнаружило бы действие закона убывающей доходности. Для пропитания всего населения потребовалась бы работа все большей и большей части его. Заработная плата, как мы знаем, стала бы падать; а это значило бы, что работники принуждены получать свою зарплату в форме более дешевых и грубых продуктов. Полезности формы были бы менее широко представлены в общей продукции промышленности, а элементарные полезности преобладали бы в потреблении мира. Далее, поскольку эти элементарные полезности производятся низшими подгруппами, труд и капитал и устремились бы туда.

Рост размеров общественного капитала, однако, нейтрализует это влияние. Хотя он снижает уровень процента, он увеличивает валовую массу его и, таким образом, увеличивает доходы членов того класса, потребление которого уже достигло уровня комфорта и роскоши. Это само собой вызывает потребность в большем количестве полезностей формы; ибо это вызывает повышение качества и усовершенствования продуктов в гораздо большей степени, нежели увеличение их числа. Далее, увеличение капитала повышает уровень заработной платы, а это означает улучшение продуктов, потребляемых работниками. Ввиду того, что полезности формы производятся высшими подгруппами, рост капитала, рассматриваемый изолированно от других факторов, содействует передвижению труда и капитала из низших подгрупп ряда в высшие.

Усовершенствование метода или приобретение новой производительной силы промышленным миром, действуя исключительно в качестве фактора сбережения труда, заставит труд и капитал передвигаться в нижние ряды подгрупп — из А'" в А, из В'" в В и т. д Это, однако, объясняется тем, что сферой деятельности для подобных усовершенствований в большей степени являются верхние подгруппы, чем нижние. Сельскохозяйственные машины одно время переживали период стремительного изобретательства и применения; но если химия совершенно неожиданно не придет на помощь сельскому хозяйству, то в конце концов, вероятно, другие части производственного мира обнаружат наиболее крупные усовершенствования. Если от машины не приходится ожидать ничего другого, кроме уменьшения количества труда, занятого в данной отрасли, то прогресс изобретений заставит, конечно, труд сконцентрироваться в тех отраслях, где процесс сбережения труда происходит более медленно и в гораздо меньшем масштабе. Полное влияние такого фактора; как механические усовершенствования, может быть изложено следующим образом. Мы можем сначала предположить, что новых продуктов не создается, а число старых не увеличивается. Продукция А"', В'", С'" и т. д останется неизменной, как бы быстро ни появлялись изобретения. Но вот появляются усовершенствования в машинах и методах производства; однако они сосредотачиваются в верхних подгруппах различных производственных рядов. Если вся рабочая сила, которая первоначально находилась в А"', А", В'", В" и т. д., остается в этих группах, то она может быть использована ежедневно лишь в течение короткого времени. В таком случае ее заработок будет незначителен. Но заработки работников в группе А будут гораздо выше, а конкуренция заставит часть рабочей силы перейти из А"' и А" в А. Это уравняет производительность труда в верхних и нижних подгруппах и в конечном счете рабочий день сократится во всех отраслях производства.

Пусть теперь усовершенствование методов производства действует не как фактор сбережения труда, а как фактор увеличения числа продуктов. В таком случае мы получим обратный эффект. Труд в А"' и А" может в значительной части остаться здесь и найдет применение для своей новой производительной силы. Расширение производства, однако, означает в большей мере повышение качества продуктов, чем увеличение их числа. В А, где производится сырье, требуется меньше производительности труда, а в А', А" и А'", где производится обработка сырья, ее требуется больше. Короче говоря, в потреблении мира элементарные полезности будут представлены в меньших, а полезности формы- в сравнительно больших размерах.

Некоторые усовершенствования методов производства происходят, в сущности, и в низших подгруппах, где производится первичное сырье; и в результате этого, труд будет передвигаться в производственном ряду вверх, в те подгруппы, которые производят более высококачественные полезности. Это происходит ввиду того, что спрос на эти необработанные продукты носит сравнительно жесткий, неэластичный характер, а спрос на полезности формы чрезвычайно эластичен. Наш более роскошный образ жизни обнаруживается в тщательности, с которой мы отделываем предметы, а не в одном только разнообразии их, в результате чего наше потребление сырья растет не с такой же быстротой, как наше потребление богатства в более утонченных формах. В целом, таким образом, поток труда и капитала направляется в ряду подгрупп неуклонно вверх; ибо выход для своей новой производительной силы он может найти только в этом направлении.

Организация в этом отношении оказывает такое же влияние, как усовершенствование метода производства. Практически она имеет место в верхних подгруппах в большей мере нежели в низших. Крупная концентрация капитала происходит не в сельском хозяйстве. Если бы организация действовала только в качестве фактора сбережения труда, а не увеличения числа продуктов, она заставила бы труд и капитал сконцентрироваться в горной промышленности и сельском хозяйстве; ибо люди, которые были бы лишены работы на фабриках, вынуждены были бы в широких размерах перейти к сельскому хозяйству и родственным занятиям. Действуя в этом направлении и увеличивая количество продуктов, организация, однако, содействует повышению качества продуктов постоянному передвижению агентов производства вверх по производственному ряду.

Излагая влияние этих двух крупных факторов роста продукции, метода производства и его организации, мы молчаливо ввели пятый и последний динамический фактор из рассматриваемых нами, — а именно — рост числа потребностей. Ввиду того, что потребности в полезностях формы не знают в своем расширении границ, тогда как спрос на элементарные полезности сравнительно не поддастся расширению, в результате всех изменений наблюдается неуклонное движение труда и капитала в направлении высших подгрупп ряда. Далее, некоторые общие группы создают продукты, которые, несмотря на все улучшения качества, могущие иметь место, удовлетворяют, однако, менее эластичные потребности, чем некоторые другие продукты. При неуклонном переходе труда и капитала в высшие подгруппы наблюдается также переход из тех групп, которые удовлетворяют менее эластичные потребности, в те группы, которые удовлетворяют более эластичные потребности.

Эти устойчивые и напоминающие поток передвижения сами по себе не оказывают дезорганизующего влияния; и они не связаны с какими-либо лишениями для работников или растратой капитала. Подобные влияния происходят от нерегулярных сдвигов. Сбережения труда, достигнутые в какой-либо одной точке всей системы, меняют размещение труда. Изобретения не производятся и не применяются одновременной А"', В'", С"' и т. д.; но если это так, то неизбежно должны происходить передвижения рабочей силы из одной подгруппы в другие и обратно. В общем, производительная машина в известной мере вытесняет труд. Если он вводится в А'", то она вызовет расширение выработки продукта А'". Но количество этого нового продукта, которое может разместиться на рынке, недостаточно для сохранения на работе всех прежних работников. Эта машина создаст, однако, новый спрос на них где-либо в ином месте; так что машины отнюдь нельзя рассматривать как фактор вытеснения рабочей силы, если учитывать все производство в целом. Изобретения, произведенные и примененные в А'", не вытесняют рабочую силу из всего верхнего рада подгрупп. В А'", В"' и С", вместе взятых, возможно имеется столько же рабочей силы, как и всегда, но машина в А "' создает потребность в сравнительно большем числе людей в В"' и С"' и в сравнительно меньшем числе их в А"'. Когда изобретения, в свою очередь, производятся в В'", то начнется движение рабочей силы в А'" и С"'. Рабочая сила, таким образом, вынуждена нерегулярно передвигаться туда и обратно в пределах этого ряда подгрупп, которые находятся на одном горизонтальном уровне. В то время, как во всей групповой системе имеет место общее и постепенное передвижение рабочей силы вверх, вправо и влево, по каждому ряду координированных подгрупп наблюдаются нерегулярные внезапные передвижения; и именно они-то и связаны с лишениями для работников.

Обсуждение этих динамических передвижений может носить здесь лишь крайне беглый и общий характер. Они образуют часть объекта исследования заключительного раздела экономической теории. В сущности происходят некоторые передвижения капитала, которые мы не можем даже отметить. Мы должны, однако, остановить наше внимание на двух существенных моментах: 1) существует неуклонное передвижение труда и капитала в групповых рядах вверх и 2) существуют нерегулярные и дезорганизующие передвижения, происходящие в пределах каждого ряда координированных подгрупп.