Разруха в головах. Информационная война против России

Чтобы фонд действовал эффективно, одним из членов совета директоров был назначен Збигнев Бжезинский, лютый русофоб и известный американский политический деятель.

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником», — это его слова. [156]

Как и подобает «цитадели демократии», независимый фонд кишит разными государственными советниками, «бывшими» офицерами ЦРУ и командирами НАТО. Вот и наш старый друг Джон Маккейн [157] в компании с бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт в шкуре фонда волком грызет гранит международной демократии. Как и полагается «борцам за все хорошее», Маккейн поддерживает Навального [158] в борьбе против российской государственности под видом борьбы с коррупцией. Оппозиционер же говорит о своих связях с американским госдепом, сводя все к шутке. [159] В последнее время доброй либеральной традицией стало при появлении любой компрометирующей информации переводить ее в шутку, чтобы люди меньше над ней задумывались.

156

Русофоб без страха и упрека //http://echo.msk.ru/blog/kostaash/1041376-echo/

157

Сенатор-республиканец, несколько лет просидевший в яме, будучи плененным по время Вьетнамской войны. После Мюнхенской речи питает к Владимиру Путину большую неприязнь, о чем всегда старается публично заявить. В 2008 году боролся за кресло президента США с Бараком Обамой.

158

Валиева М. Навальный призывает США активнее вмешиваться во внутренние дела России //http://www.inright.ru/articles/nation/20101227/id_488/

159

Вы никогда не увидите, чтобы Навальный пошел против официальной линии госдепартамента США. Видимо, желая как-то скрасить идиллию согласия, оппозиционер ласково называет политическую элиту страны «омериканчеги». См.: Навальный А. Олбрайт облизывает, Маккейн тратит усилия, а я стреляю в людей //http://navalny.livejournal.com/586510.html

Конечно, в NED всячески поддерживают [160] Навального, потому что проблема коррупции в России — это прежде всего дело США. Ведь наворованные деньги часто хранят именно в зарубежных банках, где их так удобно «заморозить». А кого объявить коррупционером и чьи деньги «заморозить» в американских банках — будет решать «главный борец с коррупцией в России». Угрозой «замораживания» счетов можно пытаться оказывать давление, направлять политику в нужную сторону. Можно назвать коррупционером, а можно об этом ничего и не сказать. Можно обвинить в коррупции совершенно непричастного человека, публикуя копии непонятных документов в Интернете. И пусть он потом оправдывается.

160

Weir F. In Russia, a Blogger Takes on Powerful Putin //http://www.ned.org/cima/russia-blogger-takes-powerful-putin

И совершенно случайно Алексей Навальный поддерживается ведущими политическими деятелями США. И совершенно случайно он проходит стажировку в знаменитом Йельском университете (там же, где схожие программы изучали Ющенко и Саакашвили, а также учились оба Джорджа Буша — старший и младший). [161] И совершенно случайно выступает в Конгрессе США. [162]

Возвращаясь к теме Национального фонда демократии, нельзя не отметить, что, как и подобает делать в демократическом государстве, эта контора выкладывает на сайте информацию о выданных грантах. Например, для развития демократии в России за 2010 год всего было выплачено $2 774 000. [163]

161

По словам самого Навального, он выиграл право обучения в Йеле при конкурсе 1000 человек на 15 мест. Причем без знания английского. См.:Полугодовое обучение по курсу «молодых лидеров стран третьего мира» оплачивалось из бюджета США в размере $32 500. См.: http://worldfellows.yale.edu/apply/information-applicants

162

Российская коррупция дошла до конгресса //http://www.gazeta.ru/politics/2010/11/10_a_3436322.shtml

163

Самое интересное, что фонды зачастую открыто публикуют список грантополучателей и размеры грантов. Вот подобная страница на сайте NED: http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia

В отчете за 2012 год [164] мы встречаем уже почти вдвое большую сумму — $4 761 646.

Как вы думаете, связано ли это с усилением уличной активности, а также с популяризацией некоторых тесно контактирующих с американским посольством и обсуждаемыми в этой главе институтами лидеров проамериканской оппозиции?

Среди финансируемых этим фондом организаций есть такие компании, как, например, «За права человека». Сумма полученных этой конторой грантов за 2012 год составляет $1 158 339. При этом ее глава Лев Пономарев, друг автора «оранжевых революций» и по совместительству посла США в России Майкла Макфола, еще жаловался японцам на нехватку финансирования, когда пытался продать им Курилы! [165] Невиданный до иностранных грантов аппетит. Или это такая форма коррупции? Освоить огромные гранты и выдать своим патронам результат, равный нулю. Разве что руку некоторые американцы перестанут пожимать при встрече в Вашингтоне. Ну что поделать, не получилось сделать революцию в России, ведь это «кровавый режим» всему виной. Дайте-ка еще пару миллионов!

164

http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia

165

Подробнее (в том числе видеозапись встречи с японским послом) об этом случае см.: Кемска волость? Да забирайте! — Лев Пономарев продает Курилы японскому дипломату //http://politrash.livejournal.com/75784.html

На сайте NED красуется кнопочка «Apply for Grant», нажав на которую, вы получаете возможность подать заявку на грант. Для более корректного перевода в русскоязычной версии сайта следует заменить «Apply for Grant» на «Предать Родину».

Изучая деятельность Национального фонда демократии, нельзя не обратить внимание на интересную деталь: в 2010 году фонд выделил $183 900 [166] на поддержку ливийской «демократии». И в следующем году в Ливии произошла «демократическая» революция. Казалось бы, сумма небольшая. Но если составить пропорцию финансирования ливийских и российских «демократических» организаций и численность населения России и Ливии, то на выходе получим, что на каждого отдельно взятого гражданина Ливии «демократических» дотаций в 2010 году было примерно в полтора раза больше, чем на жителя России. И ведь Национальный фонд демократии — это только один из многочисленных источников финансирования проамериканских сил по всему миру.

166

http://www.ned.org/where-we-work/middle-east-and-northern-africa/libya

Такой вот «независимый» фонд. Такая вот политика.

Задайтесь вопросом: разве может данный и подобные ему фонды и организации быть действительно независимыми?

IRI и NDI

IRI — это аббревиатура Международного республиканского института, который возглавляет чуть ли не главный американский русофоб сенатор Джон Маккейн. Как известно, «тунисский сценарий», который вместе с Маккейном нам прогнозировали его друзья вроде Немцова и любимчики типа Навального, не удался. Революции не вышло, а вышел закон об иностранных агентах. Международный республиканский институт почувствовал себя некомфортно, ведь овечья шкура изрядно полиняла, а не всем приятно лицезреть под ней оскал волчьей улыбки. Напомню, что при «чисто гуманитарных» задачах по «продвижению демократии в развивающихся странах» в топ-менеджменте этого института сплошь и рядом бывшие генералы НАТО и ЦРУ, а финансируется он правительством Соединенных Штатов через уже известный всем Национальный фонд демократии.

На сайте этого института прямо описаны цели его деятельности:

 работает в странах, важных для интересов США, где «мы сможем изменить ситуацию»;

 фокусируется на поддержке политических партий, которым необходимо расширить свое влияние, и пособничестве развитию гражданского общества;

 помогает демократическим активистам «ускорить усилия»;

 помогает другим народам «перенимать и адаптировать демократические методы и формы»;

 готов в случае необходимости работать в стране в течение многих лет, чтобы достичь демократии.

В принципе, все достаточно откровенно — никто ничего не скрывает, просто грязная политика, как обычно, обернута в красивые слова.

Интерес представляет рассказ бывшего сотрудника IRI, а ныне лидера общественного движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России «Мое поколение» Евгения Мирошниченко: [167]

«Четыре года я имел возможность наблюдать, как устроена и работает некоммерческая организация “Международный республиканский институт” (IRI, МРИ). Одновременно с этим со стороны наблюдал за политикой и “Национального демократического института” (НДИ, NDI).

167

Мирошниченко Е. Кто такие «Международный республиканский институт» //http://top.oprf.ru/main/6148.html

У каждой [про]американской НКО, живущего на западные гранты, будь то американская IRI или «независимый» российский “Голос”, есть свое четкое место в общей архитектуре “гражданского сектора” России. Это сложная сетевая структура с центрами распределения финансов, методической помощи, информационных операций, наращивания социальных связей и т. д. Даже нашу организацию, пропитанную государственным патриотизмом, и в открытую критикующую международную политику США, посредством IRI встроили в проамериканскую “гражданскую сеть России”. Мы были одним из узлов, через который прокачивалась пропагандистская информация, на наших мероприятиях IRI собирали информацию, знакомились с новыми людьми: политиками, активистами, чиновниками. В эффективном американском хозяйстве всему есть свое применение.

Замечу, что участники проамериканской “гражданской сети России” в большинстве своем даже не догадываются об истинном своем назначении, об отведенной им роли. Правозащитники искренне защищают права, региональные активисты “Голоса” самоотверженно следят за выборами. Мало кто представляет истинные размеры и задачи сети. А цель выстраиваемой “гражданской сети России” — создание инструментов контроля США над внутренней и внешней политикой России.

…Итак, что они такое? Во-первых, IRI — это аккумулятор социального капитала. Это одна из главных функций этой организации. В отличие от NDI, которые очень капризны в выборе и отборе связей и партнеров, IRI всеядны. В IRI может прийти каждый, и вам предложат какую-нибудь форму сотрудничества. А если вы сами не пришли, но потенциально интересны американцам, они придут к вам. Тысячи новых контактов— вот цель их работы. И даже неважно, какого качества эти контакты, важен сам факт их установления. Качественную работу с контактами позже будет проводить NDI или кто-то еще. Естественно, что набираемая база контактов — это политики, чиновники, партийные функционеры, гражданские активисты, лидеры и члены НКО.

Таким образом, IRI находит новые узлы для создаваемой ими “гражданской сети России”, затем встраивает их в сеть и соединяет “полезными” контактами с другими такими же узлами, обучает их, направляя на учебу в Европу, Америку. IRI — это социальная сваха гражданского общества России.

Во-вторых, IRI — это оператор пилотных социальных технологий и модельных проектов. Например, не развито в России женское движение, конструировать, налаживать, запускать поручат IRI. Они наберут нужную критическую массу потенциальных участников, соберут их вместе, проведут учебу, выпустят в свет и будут наблюдать, как идет процесс. Деньгами, экспертами, методологией они будут корректировать процесс. Пилотов было много. И, похоже, они продолжаются.