Рекс идет по следу или Ловля блох

БЛОХИ:

"Сейчас со школы должна была прийти..."

Это речь автора (а не персонажа), которая должна быть грамотной, а потому, конечно, "из школы", а не "со школы".

"Мне так не хватала в Норвегии бесед с Анной Егоровной".

Опечатка "не хватала" вместо "не хватало".

"Днём у неё сильно разболелась голова, до такой степени, что она отпросилась и пошла домой на три часа раньше обычного".

Голова разболелась до такой степени, что отпросилась?:-) Замените местоимение безличной конструкцией, чтобы убрать двойной смысл.

"Днём у неё сильно разболелась голова, до такой степени, что пришлось отпроситься и уйти домой на три часа раньше обычного".

"... с отчаяньем глянула на входную дверь квартиры, и вдруг увидела, что дверь приоткрыта".

Уберите повтор.

"...с отчаяньем глянула на входную дверь квартиры, и вдруг увидела, что та приоткрыта".

"...дочь старинные истории не заинтересовали, деда она не видели.."

Опечатка: "она не видели".

"Девушка пунцово вспыхнула..."

Как-то коряво. "Пунцовый" - это, по сути, "красный". Можно ли сказать: "Девушка красно вспыхнула"?

"Андрюха (это мой однокурсник), спросил..."

Скобки лучше из прямой речи убрать, заменить выделением тире:

"Андрюха - это мой однокурсник - спросил..."

"- А что, у тебя какие-то плохие сведения после посещения Игоря Коваленко".

Вместо точки тут должен стоять вопросительный знак.

"Да, а ещё ребята сказали, что кто-то зашёл в квартиру в не очень чистой ОБУВИ, остались почти невидимые следы от мужской ОБУВИ. Кроссовки, размер сорок третий. Я позвонил Марине Николаевне, она сказала, что у них дома не принято ходить в ОБУВИ".

Многовато тут обуви.:-) Три раза повтор этого слова. С этим надо что-то делать.:-)

"Женщина соскочила, вытянулась почти по стойке смирно..."

Правильно тут не "соскочила", а "вскочила".

"...она не играет и не претворяется..."

Правильно здесь писать "прИтворяется".

"Женщин привстала со своего стула..."

Опечатка: "женщин" вместо "женщина"

"...переплела свои пальца в плотный замок..."

Во-первых, "пальцы", а не "пальца", во-вторых, "свои" и "плотный" лучше убрать, в-третьих, тут лучше не "переплела", а "сцепила". Можно так:

"...сцепила пальцы в замок..."

"Когда дверь закрылась за странной посетительницей, Сергей, давно бросивший курить, даже пожалел об этом..."

Пожалел о чем: что бросил курить, или о том, что закрылась дверь?:-)

"Мы уже и кредит взяли, и у знакомых поназанимали, а их, проклятых всё не хватало".

Кого, "проклятых", не хватало? Знакомых?:-)

"...муж мой, как раз собрался в коридор выйти, увидел вошедшую Маришу, испугался до обморока и долбанул её тем, что под руку подвернулось..."

Вот так прямо, не выходя из обморока, и долбанул?:-)

Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)

* * *

След 6. Патиссон. Обрыв.

Пахнет опилками, зверинцем и паленой проводкой.

Хороший рассказ про то, что из цирка не уходят, из цирка уносят...

Рекс думал, что не выловит ни одной блохи - уж больно гладко, на первый взгляд, написано. Ан нет, только присмотрись: всё-таки шныряют они и тут.

Кстати,не случай ли с супругами Волковыми, "Воздушными гимнастами на полотнах" из Цирка на Цветном бульваре. в 2009 году, когда оба упали на манеж с искусственным льдом с 6-8 метровой высоты во время исполнения трюка "обрыв", послужил отправной точкой для этого рассказа? Но это так, к слову.

"Рядом громко спорила о чем-то троица в причудливых костюмах и с ярким гримом на лицах. С одним из этой компании - клоуном Патиссоном - Гордей уже был знаком. Накладной нос картошкой, взлохмаченные патлы, торчащие в разные стороны из-под маленькой смятой шляпы, и огромный бутафорский живот весьма органично сочетались с его сценическим образом..."

"На висевший в курилке монитор транслировалась картинка с манежа, где шла репетиция "экзотики..."

"Конечно, расскажу, если интересно, - Дамир раздавил окурок в пепельнице и посмотрел на часы.
– Только не сейчас, а то я на репетицию опоздаю".

"Ну, пора и мне, пойду трясти бухгалтерию, грим надо закупать... А то мне опять скажут, что птицам деньги не нужны, - Патиссон, поторопив партнеров, смешно заковылял в своих клоунских ботинках к лестнице".

На манеже идут репетиции - заканчивается одна репетиция (дрессировщицы Леночки), скоро начнется следующая (Дамира), то есть представления в ближайшие часы не предвидится, но в курилке трется троица "в причудливых костюмах и с ярким гримом на лицах". Для чего они при полном параде? Даже если допустить, что они в костюмах, потому что это необходимо (как, например, бывает необходимо дрессировщику, чтобы звери привыкли его в нем видеть, или иным артистам, чтобы привыкнуть работать номер в костюме), то для чего эти клоуны в гриме в такое "неурочное" время? Так никакого грима не хватит:-) Теперь понятно, почему бухгалтерия пеняет Патиссону на перерасход грима.:-) Даже если в тот день планируется представление, заранее никто не станет накладывать на себя такое количество грима, ибо чувствуешь себя в нем ужасно, да и сто раз успеешь всё размазать. С гримом на лице артисты цирка репетируют, только если идет прогон программы. Даже строгие цирковые инструкции предписывают покрывать значительную поверхность кожи (более 20%) гримировочными составами не ранее, чем за 30 минут до начала выступления, и требуют снимать грим сразу после выступления в номере.

"По словам директора, после падения Эльвиры Мелешко завели уголовное дело по статье о нарушении правил безопасности..."

Придется немного поговорить о скучном - о юриспруденции. Но Вы, автор, первый начали.:-) Такой статьи ("о нарушении правил безопасности") в Уголовном кодексе РФ нет.:-) Есть статья 143 УК РФ "Нарушение требований охраны труда" и звучит ее часть 1 так: "1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека".