Россия, которую мы догоняем

В вопросе же обсуждения в СБ ООН в случае провала плана по политическому урегулированию в Сирии Россию пощупали на предмет того, до какой степени она готова отступать, и Россия обозначила свои красные линии. Так внятно, что внятнее просто некуда. Вернее, есть куда. Но Ельцин все-таки был Ельциным, человеком с особой спецификой. 7 декабря 1999 года после банкета он был просто не в состоянии подбирать выражения. На следующий день, конечно, началась дипломатия, выступил Якушкин, потом генерал Яковлев, главком Ракетных войск стратегического назначения, все понемногу улеглось, но слово было сказано: все поняли, что Россия ядерной войны не начнет, а если заставят, то располагает достаточными силами, чтобы выдержать и ответить по полной.

Безусловно, ситуации хотя и сходны, но не идентичны. Тогда Америка была на взлете, благодушна и чересчур обострять обстановку намерений не имела. Да и Ельцин уже считал часы до «Я устал, я ухожу» и мог позволить себе покуражиться напоследок. И все же, как писал позже Маркус Игаль, «это был тяжелый момент. Зная характер Бориса Ельцина, нельзя было исключать, что, если его разъярить, он может совершить поступок, полностью противоречащий интересам не только международного сообщества и России, но и его личным. К тому же никто не знал о содержании его приватной беседы с Председателем Цзян, и европейские лидеры проявляли максимум обеспокоенности, напоминая Президенту о том, что европейские союзники не хотели бы пострадать». А сейчас многое изменилось.

Назовем кошку кошкой.

В той каше, которую заварили «цивилизованные», пространство для маневра предельно сужено, и притом, что хуже всего, — у всех заинтересованных сторон. Поэтому речь идет уже не о том, будет ли война, а о том, когда она начнется. И главное, как будет выглядеть. По логике вещей, в ядерном конфликте не заинтересован никто. В первую очередь, безусловно, по-прежнему Европа, от которой, ежели что, останется немногое.

А вот «конвенционный» конфликт, неважно, с чего он стартует — с Сирии ли, с очередной ли отмашки Михаилу Николаевичу восстановить справедливость, с внезапного ли обострения на карабахском фронте, — Западу может быть интересен. Ибо затяжного конфликта России не потянуть. Если, конечно, на сей счет не были достигнуты какие-то договоренности в ходе приватных бесед в Пекине с преемниками Председателя Цзяна. Но, с другой стороны, если такие решения были приняты и взаимодействие на случай «Часа Х» согласовано, то ситуация, развиваясь, вряд ли уложится в «конвенционные» рамки.

Это понимают везде, в том числе и в Вашингтоне. Вот только отступать, похоже, уже некуда. Дать задний ход, не побряцав оружием, в «сирийском» и, скажем прямо, «иранском» вопросах, для США означает потерять слишком многое, а для Москвы — потерять все. И не только Стабфонд.

Короче говоря, куда ни кинь, везде клин. Не на 100 %, надеюсь, — в конце концов, общий страх помог урегулировать даже Карибский кризис, — но риски, не будем лукавить, очень велики.

Вот и еще один клин: попытки изгнать христианство из Европы, как это точно сформулировал представитель Московского патриархата при Совете Европы священник Филипп Рябых.

Что это заказ, понятно было без пояснений, а вот вам и конкретика.

На самом деле мы плохо представляем себе, что творится с Европой в смысле борьбы с главным христианским символом. Крест — именно крест! — сегодня изгоняется откуда только можно. Во Франции, в Италии, в Испании, но особенно на Острове. Порой доходит до абсурда: с год тому в защиту права христиан Великобритании на открытое ношение своей символики выступили влиятельные еврейские организации. Увы, безуспешно. И, что еще интереснее, процесс возник как бы ниоткуда, но пошел лавиной. Если еще 5–6 лет назад иски подавались сотнями, то сейчас уже мало кто рискует начинать тяжбу, которая наверняка будет проиграна. Две дамы, о которых говорит отец Филипп, видимо, уникально храбры и упрямы, а тот факт, что дело все-таки дошло до Страсбурга, вообще сродни чуду.

Понять, в чем дело, пытались многие, но всерьез разобраться не мог никто. Лишь где-то с год назад некий британский журналист, выступавший под псевдонимом Кей Мартенс, попытался в своем блоге сплести воедино некоторые, казалось бы, никак не связанные друг с дружкой нити, и результат оказался ошеломляющим.

По его мнению, «Изгнание креста» (так называлась статья) нельзя объяснить, не приняв во внимание «цунамиподобный» процесс скупки шейхами Залива «всей Европы». Причем не только нефтяной отрасли, но и вообще всего-всего, что можно купить во Франции и Великобритании (и в первую очередь именно Великобритании). Были озвучены и цифры вложений, способные потрясти воображение даже тех, кто привык к большим нулям, и высказана мысль о том, что, возможно, «скупая Европу, шейхи одновременно стремятся сделать ее психологически уютной для себя», ради чего формируют на Острове лобби из политиков, активистов и журналистов, пробивающих новеллы типа «закона о кресте».

Казалось бы, анонимный (хотя и популярный) блог — не Бог весть что, и публикации такого рода мало кого волнуют. Тем паче, кроме цифр, и то ничем не подтвержденных, ничего принципиально нового в статье не было. Я, скажем, коротко написав об этом (если порыться в архивах, можно найти), сразу и забыл. Ан нет. Кого-то заинтересовало всерьез, и в итоге блог был начисто уничтожен, статья пропала бесследно, а сам Кей Мартенс куда-то делся. Что произошло, не знаю, и думается, никто не знает. Да, похоже, не особенно и стремился узнать.

А теперь, зная все это, давайте думать.

— Если Русская Православная Церковь, как мы видим, вмешалась в такие терки;

— Если Девушкаизпуссирайот Mrs. Tolokonnikova, супруга подданного Ее Величества и сама без пяти минут Ее же подданная, хотя и пытающаяся это отрицать, сделав то, что сделала, встала в такую позу;

— Если, защищая ее и ее подельниц, слились в экстазе практически все известные личности, активно протестующие против «Закона об НКО»;

— Если в сюжете — в самый должный момент — появился британский режиссер Энтони Баттс, хорошо известный как «специалист по России» плюс автор нескольких милых лент об успехах стран Залива…

…То не может ли быть так, что то, о чем я думаю, — не просто досужий домысел?

По факту Россию понемногу, явочным порядком вытесняют из Центральной Азии в том числе, подпирая с юга и тем самым создавая «горячую линию» как для нее (ежели что, так волна беженцев хлынет страшная), так и для Китая («уйгурский» вопрос покруче «курдского»).

Насчет Узбекистана разговор у нас уже был, даже с уточнениями эксперта. С Таджикистаном ничем не лучше. И с Киргизией тоже.

Это уже не зигзаги: тенденция определилась, и любые попытки «урегулировать разногласия» традиционными методами выльются в уступки шантажистам, уже сделавшим ставку на другого игрока. Похоже, Кремлю пора задействовать самый убойный козырь — даже, наверное, джокер, — имеющийся в его распоряжении: ужесточение законодательства о въезде и пребывании на территории РФ гастарбайтеров, в первую очередь нелегальных. Это на сегодня единственное, что может бабаев напугать всерьез, потому что максимум через полгода после принятия такой меры их страны взорвутся, и потоп случится не после них, как они рассчитывают, а при их жизни, сметя нафиг все их восточные сладости.

А вот с Казахстаном сложнее. И страшнее. Нурсултан Абишевич мудр и силен. Он очень хорошо понимает, в чем интересы и страны, и ее элит, а что важнее всего — ее сложного по составу и традициям населения. Он много лет филигранно (и очень успешно) лавировал и сумел стать единственным, более того, незаменимым гарантом стабильности в богатой, многих интересующей, но очень непростой стране. Фактически, он не уничтожил оппозицию, но оппозиция (серьезная, а не крикуны) сама себя тормозит, сознавая, чего ей может стоить уход великого президента.

Равным образом до сих пор не особо наезжали на Самого и внешние «друзья», ограничиваясь подготовкой точек разлома — от внедрения исламистских кротов в никогда не знавшие радикализма районы севера и северо-востока страны до раскручивания националистических настроений по известным лекалам, — и давление на данный момент столь сильно, что дело подчас доходит почти до плевков в лицо «некоренным», и даже влияния Нурсултана Абишевича, ранее практически абсолютного, теперь хватает разве лишь на то, чтобы замедлить процесс, но не остановить.