Руины некомпетентности

Руководителя разведки органов ГБ генерал-лейтенанта Павла Анатольевича Судоплатова упек на пятнадцать лет в тюрьму. Умный оперативник и мужественный человек отсидел по его прихоти от «звонка до звонка».

Потом он скажет: «…Что касается Хрущева, то он был один из немногих членов Политбюро, кто лично участвовал… в допросах арестованных…»

Никите Сергеевичу и в голову не могло прийти, что выдвиженцы — эти «пацаны» — низложат в октябре 1964 г. своего благодетеля. Партийная элита вынуждена была пожертвовать им, чтобы предотвратить шквал, грозящий смести их всех, возмущенных правлением Хрущева населения, армии и органов госбезопасности.

Феномен В.Е. Семичастного

Председатель КГБ, генерал-полковник Семичастный Владимир Ефимович (1924–2001 гг.) — комсомольский вожак СССР в конце 1950-х гг., председатель КГБ при СМ СССР с 1961 по 1967 гг. Принимал активное участие в операции по отстранению от власти своего патрона — Н.С. Хрущева в 1964 году.

В 1939 г. стал секретарем комитета комсомола средней школы г. Красноармейска на Донбассе. В его биографии указано, что он в 1941–1942 гг. являлся студентом Днепропетровского химико-технологичного института, а как же оккупация города немцами? Город захватили фашисты 27 августа 1941 года!

В годы войны, когда молодежь повсеместно уходила на фронт, молодой, полный сил юноша увиливает от борьбы с ворвавшимся на нашу землю врагом. Он убывает в эвакуацию и там странствует: Махачкала, Астрахань, Челябинск, а потом

Кемерово, где был избран секретарем бюро Кемеровского райкома комсомола.

После освобождения Донбасса в 1943 г. стал вторым, а потом первым секретарем Донецкого обкома комсомола. В 1946–1950 гг. возглавлял комсомол Украины. С 1950 по 1958 гг. — секретарь ЦК ВЛКСМ.

30 октября 1958 г. в докладе на пленуме ЦК ВЛКСМ, подыгрывая Н.С. Хрущеву, выступил с речью, в которой сравнил лауреата Нобелевской премии поэта и прозаика Б.Л. Пастернака со свиньей:

«Иногда мы, кстати, совершенно незаслуженно говорим о свинье, что она такая, сякая и прочее. Я должен вам сказать, что это наветы на свинью. Свинья — все люди, которые имеют дело с этими животными, знают особенности свиньи — она никогда не гадит там, где кушает, никогда не гадит там, где спит. Поэтому, если сравнить Пастернака со свиньей, то свинья не сделает того, что он сделал».

Беспринципность и жажда власти чего только не сделает в политике. По свидетельству партийного функционера П.Е. Шелеста:

«Я рассказал Подгорному, что встречался в Железно-водске с В.Е. Семичастным, бывшим председателем КГБ СССР в период подготовки Пленума ЦК 1964 г. Семичастный мне рассказал, что ему Брежнев предлагал физически избавиться от Н.С. Хрущева, устроив аварию самолета, автомобильную катастрофу, отравление или арест.

Все это Подгорный подтвердил и сказал, что им и Семичастным все эти варианты устранения Хрущева были отброшены…

Обо всем этом когда-нибудь станет известно!

И как в этом свете будет выглядеть «наш вождь»?» [1]

Думается, снятие Брежневым Семичастного с поста председателя КГБ СССР связано с боязнью рецидива болезни под названием «предательство». Однажды сумел предать — второй раз уже легче это сделать…

Брежневский застой

Правление Л.И. Брежнева через два десятка лет после его кончины некоторые современники новой России назовут «Золотым веком» страны и прировняют державное спокойствие к периоду царствования Александра III.

1

Петр Шелест. «Настоящий суд истории еще впереди». Стр. 417.

– Киев: Генеза, 2004.

Кто он был как человек и профессионал? Обратимся к некоторым первоисточникам. В характеристике его личного дела за 1942 г. есть такие слова:

«Черновой работы чурается. Военные знания весьма слабые. Многие вопросы решает как хозяйственник, а не как политработник. К людям относится не одинаково ровно. Склонен иметь любимчиков».

По воспоминаниям Н.С. Хрущева:

«Вот смотрите на Леонида, мало, что он красавец, гроза баб, а как люди его любят. Они же за ним в огонь пойдут и в воду…»

Сам о себе Леонид Ильич в конце жизненного пути так высказался:

«Меня окружают милые, симпатичные, очень преданные люди, медленно сжимающие кольцо…»

Такой механизм любви есть только у удавов. В большой политике с такой аналогией можно согласиться.

Какое было время эпохи Брежнева? Спокойствие и достаточная мощь государства, способного адекватно ответить зарвавшемуся противнику в силу высокой степени вооруженности и боеготовности армии и флота.

Жить было сносно, хотя автор больше склоняется к несколько иному определению и разделяет слова Л.Н. Гумилева о том, что бывают эпохи, когда жить легко, но довольно-таки противно. Противно жить стало в период маразма старого и больного генсека, которого держали у власти почти его сверстники — кучка пробившихся к трону партократов. Они верой и правдой служили своему здоровому сюзерену, а когда он стал дряхлеть, почти каждый видел себя на его месте. Началась подковерная борьба. Но об этом несколько позже.

Советские граждане жили в обстановке т. н. бархатных репрессий, т. к. борьбу с инакомыслием он предпочитал проводить предельно мягко.

Что же можно поставить в заслугу Леониду Ильичу? Попробую по памяти. Прежде всего, начался процесс расселения коммуналок. Стали давать бесплатно квартиры молодым семьям. Отсутствие безработицы — на каждом столбу висели объявления о приеме на работу. Шло достаточно высокими темпами освоение необжитых регионов с точки зрения пахотных земель, рудных запасов и нефтегазоносных пластов. Во многом ту ТРУБУ, на которой мы сидим до сих пор, подарило России то время.

Государство было относительно стабильное и сильное. Четко работающий механизм соблюдения прав трудящихся и закона — были народный, государственный, партийный кон-троли и пр. Силовые структуры обеспечивались высоким интеллектуальным уровнем профессионалов.

Надо признать, что подъем экономики СССР в середине 1970-х гг. был связан с благоприятной конъюнктурой внешнего рынка энергоносителей — нефти и газа.

Шло ни шатко ни валко, но шло — через расширение наукоемких областей: атомной энергетики, черной и цветной металлургии, тяжелого машиностроения при отставании точных производств, особенно в электронике. Многими иностранными наблюдателями отмечалась высокая степень интеллигентности населения, достаточно высокий уровень преподавания в школах и институтах. Бесплатные образование и медицина — предмет гордости социалистической модели общества. Причем качество этих услуг было на достаточно высоком уровне. В то время автор жил в районном центре на Украине и может свидетельствовать, что небольшой городок располагал тремя относительно крупными больницами, двумя городскими и одной ведомственной — железнодорожной — и двумя поликлиниками. Специалисты делали практически любые операции — качественно и бесплатно.