Русская армия и флот в XIX веке
Шрифт:
Дворяне не были обязаны нести военную службу. Указы Петра III «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» [225] и Екатерины II «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» [226] признавали за дворянами лишь «нравственную обязанность» службы в армии. Эти права были подтверждены Александром I. Правительство оставило за собой право призывать дворян лишь в случае опасного для государства положения.
225
ПСЗ (I), т. XV, № 11444.
226
Там же, т. XXII, № 16187.
Численность офицерского корпуса в первой половине ХIХ в. была довольно устойчива. В 1803 г. в армии было около 12 тыс. офицеров. Накануне войн с наполеоновской Францией численность офицерского корпуса составляла примерно 14 тыс. чел. Во время Отечественной войны 1812 г. в армии числилось от 15 до 17 тыс. офицеров (без учета офицеров иррегулярных войск). Во второй четверти века в регулярных частях численность офицерского корпуса
Срок службы офицеров не был определен. Каждый офицер имел право выходить в отставку в любое время.
Ежегодная убыль в мирное время не превышала 1 500 чел. Причины убыли — выход в отставку, смерть, увольнения за преступления по службе. Освобождавшиеся вакансии заполнялись молодыми офицерами, окончившими военно-учебные заведения, и главным образом путем производства в офицеры унтер-офицеров (из дворян). Иное положение было во время войн. Поскольку потери офицеров во время боевых действий значительно возрастали, то приходилось производить в обер-офицеры унтер-офицеров из других сословий. В этом случае вновь произведенным офицерам давалось дворянство. Этим соблюдался принцип кастовости офицерского корпуса в армии.
Данные убыли численного состава офицерского корпуса во время Крымской войны приведены в табл. 24.
Таблица 24 [227]
| Причины убыли | 1853 г. | 1854 г. | 1855 г. | 1856 г. | 1857 г. |
|---|---|---|---|---|---|
| Убито в сражениях и умерло от ран | 65 | 285 | 723 | 128 | 22 |
| Умерло (естественная убыль) | 586 | 582 | 936 | 864 | 663 |
| Разжаловано в рядовые | 56 | 69 | 55 | 34 | 34 |
| Взято в плен и пропало без вести | – | 68 | 64 | – | 52 |
| Исключено из службы (за служебные преступления) | 16 | 37 | 5 | 27 | 34 |
| Уволено в отставку | 1371 | 867 | 660 | 1462 | 3797 |
| Переведено в другое ведомство | – | – | – | 70 | 179 |
| Всего | 2094 | 1098 | 2443 | 2585 | 4781 |
227
«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. I. СПб., 1879, Прилож. 21.
Данные о поступлении офицерского состава в армию за эти же годы представлены в табл. 25.
Таблица 25 [228]
| Источник пополнения | 1853 г. | 1854 г. | 1855 г. | 1856 г. | 1857 г. |
|---|---|---|---|---|---|
| Из военно-учебных заведений | 616 | 716 | 798 | 702 | 648 |
| Произведено из унтер-офицеров и вольноопределяющихся | 1 873 | 3 934 | 4 476 | 3 297 | 1 099 |
| Определено из отставки | 389 | 1 033 | 505 | 242 | 139 |
| Всего | 2 878 | 5 683 | 5 779 | 4 241 | 1 886 |
228
«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. I. Прилож. 20.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что потребность войск в ходе Крымской войны в командном составе хотя и удовлетворялась, но главным образом за счет досрочных выпусков из военно-учебных заведений и путем производства из унтер-офицеров и вольноопределяющихся.
Поражение в Крымской войне заставило Военное министерство вновь поставить вопрос о необходимости пересмотреть способы комплектования войск. Стало ясно, что рекрутская система устарела, что она не отвечает современным требованиям и служит препятствием в развитии вооруженных сил страны. Однако в первые 5 лет по окончании войны далее разговоров дело не пошло [229] . И это понятно — без решения вопроса о крепостном праве нельзя было решить вопрос о рекрутчине. Но как только вошел в силу закон 19 февраля 1861 г. об отмене крепостного права, так пало последнее препятствие на пути ликвидации рекрутской системы. Военное министерство создало в 1862 г. комиссию по пересмотру рекрутского устава 1831 г. Возглавил ее член Государственного совета Бахтин [230] .
229
Некоторое значение имело сокращение срока службы, предусмотренное законом 1834 г.,
и дальнейшие указания 1854 г. об установлении срока действительной службы с 15 до 12 лет с перечислением по выслуге лет в «бессрочный отпуск». Из армии было уволено в отставку 68 912 рядовых, в бессрочный отпуск — 421 923, уволено из ополчения 364 421. Для учета Бессрочных отпусков в 1864 г. ввели институт воинских начальников (Приказы военного министра. Приказ № 364 за 1864 г.).230
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 26, д. 16, л. 9.
Комиссия должна была «указать те меры, которые могли бы быть приняты неотлагательно в отмену существовавших в старом порядке рекрутского набора варварских приемов, усугублявших в глазах народа тягости рекрутства и унижавших самое звание солдата» [231] .
Однако предложенные комиссией меры свелись лишь к изменению порядка призыва. Сама же система осталась без изменений.
С 1863 г. наборы стали производиться по стране в целом. Рекрутские присутствия стали действовать в уездных городах. Подтверждена была отмена бритья лбов [232] . Наконец, отменено было препровождение рекрутов в полки в особой одежде, напоминающей арестантскую. Именно эти отмены и указывались в манифесте от 1 сентября 1862 г. Дальнейшие меры по переходу к буржуазному способу комплектования армии упирались в нежелание реакционных кругов отказаться от остатков крепостничества.
231
П. А. Зайончковский. Военные реформы 1860–1870 годов в России. М., 1952, стр. 82.
232
ПСЗ (II), т. XXIV, № 23149.
«Работы комиссии, — отмечалось в докладе Д. А. Милютина, — останавливаются за неразрешением внесенного на рассмотрение Государственного совета основного вопроса о том, какая часть населения должна быть привлечена к отправлению рекрутской повинности и какие лица и сословия могут подлежать изъятию от оной» [233] . Хотя дело не терпело отлагательств, Государственный совет не торопился рассматривать этот вопрос. В 1869 г. Милютин вошел с предложением к царю о представлении специальной записки о состоянии вооруженных сил страны. Такая записка была представлена в 1870 г. Милютин решительно потребовал обсудить вопрос об отмене рекрутской системы. Однако царь все еще колебался, на него давила реакционная часть знати, боявшаяся буржуазных идей Милютина, хотя они и были направлены на укрепление существующего государственного строя. Милютин был весьма озабочен тем, чтобы его доклад не вызвал «крик в лагере наших консерваторов».
233
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 29, д. 3, л. 23.
Милютину помогла записка П. А. Валуева, вернувшегося из Европы после франко-прусской войны 1870–1871 гг. Он наблюдал мобилизацию и развертывание прусской армии. По согласованию с Милютиным Валуев представил царю докладную записку, в которой обосновал необходимость перехода от рекрутской повинности к новым буржуазным способам комплектования; заключая доклад, он подчеркнул, что «безопасность России требует, чтобы ее военное устройство не отставало от уровня вооруженных сил ее соседей» [234] . «Мысли невоенного о наших военных силах» Валуева произвели большое впечатление на Александра II. Царь разрешил Милютину составить соображения о введении всесословной воинской повинности. Доклад был представлен Милютиным в ноябре 1870 г. и по утверждении опубликован [235] .
234
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 22, д. 45, л. 9. Записка Валуева от 5 октября 1870 г., копия — ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 162, лл. 1–8.
235
Там же, карт. 24, д. 37; ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 162, лл. 10–69.
Отмечая важность предстоящей работы и справедливо усматривая, что с введением новых оснований комплектования армии будет завершена перестройка ее на буржуазной основе, Милютин писал в 1870 г. царю: «Ныне наступает новый период еще более коренных реформ, с целью наибольшего развития вооруженных сил наших, ввиду громадных вооружений всей Европы и практических указаний настоящей войны Пруссии с Францией» [236] . В том же году Милютин. представил царю еще одну записку о введении воинской повинности.
236
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 30, д. 4, л. 1.
На предстоящую реформу Милютин возлагал огромные надежды. Он видел в ней способ решения не только военных, но и сословных, а также национальных противоречий, обострившихся после крестьянской реформы 60-х годов. «Соединение под одним знаменем лиц всех сословий и из всех частей России послужит могущественным средством к ослаблению в народе сословной и племенной розни, к правильному соединению всех сил государства и направлению их к одной общей цели» [237] , - докладывал Милютин. Милютин предложил ввести воинскую повинность для всех сословий. Если ранее освобождение привилегированных сословий определялось крепостным правом, то после его отмены, писал он, «ничто, по-видимому, не препятствует справедливому распространению военной повинности на все сословия, в чем ныне более, чем когда-либо, представляется необходимость, едва ли не всеми сознаваемая». Предлагая всесословный принцип отбывания повинности, Милютин в то же время считал необходимым сохранить ряд сословных преимуществ: «Необходимо допустить многие и существенные льготы, — указывал он, — не столько в видах сохранения привилегированного положения высших классов населения, сколько в интересах самого государства и общества» [238] .
237
Там же, л 16.
238
Там же, л. 2.