Русские агенты ЦРУ

Хочется думать, что сотрудники КГБ, с которыми я познакомился за границей, мои «советские друзья», если они еще живы, понимают, что наша борьба против мирового терроризма является и их борьбой. В чисто личном плане эти специалисты мало чем отличаются по культуре, образованию и устремлениям от своих «коллег» в ЦРУ. Поэтому я не удивился, увидев среди сторонников более демократичной, ориентированной на рыночные отношения России выходцев из бывших работников КГБ — сторонников всемирного гражданства. Мы не должны удивляться приходу к власти рационально мыслящих и ясно выражающих свои мысли лидеров вроде Горбачева, Ельцина и Путина. Каждый из них сформировался в условиях краха коммунизма и понимания необходимости радикальных реформ в России, чтобы она могла выжить в современном мире.

Но русская история часто напоминает нам о горестных периодах в жизни России, которая много раз становилась жертвой реакции. Была ли это просвещенная Екатерина Великая, либеральный реформатор Александр II или Николай II — всем им пришлось отступиться от политики серьезных реформ, когда они начинали угрожать авторитету самодержавия. Ленин, а затем и Сталин пришли к власти после неудачных попыток установить в середине XIX века сильно централизованное, но псевдодемократическое правление. Попытка совместить фразеологию коммунизма с военной дисциплиной, замаскированной под демократию, со временем привела к диктатуре с полной и всеобщей регламентацией жизни и к бюрократическому склерозу. С другой стороны, советская система, возможно, была наилучшим выходом из того хаоса, в котором оказалась Россия в период Первой мировой войны. Как бы то ни было, эта система устояла, во всяком случае до наступления новой революции, вызванной не какой-либо идеологией, а слабостью коммунизма и информированностью народа об окружающем мире. Именно противоречие между стремлением превратиться в современную цивилизованную страну и внутриполитической и экономической слабостью России стало источником ее внутренней нестабильности.

Лидеры как царской, так и коммунистической России придавали большое значение профессиональной разведке для информирования правителей о состоянии государства и защиты от внешних и внутренних врагов. История показала, что они ошибались. Бунт любимого царем Семеновского гвардейского полка застал Александра I врасплох, а опереточное восстание либеральных офицеров-декабристов — Николая I. Полиция также оказалась не в состоянии предотвратить убийство фанатичными последователями панславизма царя-освободителя Александра II. Позднее поверженный параноей Сталин приказал своим секретным службам уничтожить весь цвет Красной армии как раз накануне Второй мировой войны. И наконец, неудавшийся путч в августе 1991 года против горбачевских реформ в России возглавил именно глава КГБ. Теперь Путин говорит об установлении «диктатуры закона», но, опираясь на так называемые силовые министерства, он следует все той же традиции. Подозреваю, что независимо от успеха или неудачи программы модернизации России, воплощаемой Кремлем в данный момент, любые русские лидеры в смысле предупреждения об опасностях (реальных или мнимых) будут опираться прежде всего на разведку.

С теперешним более открытым российским обществом прежние приемы шпионажа становятся несовместимы. Более того, разведывательные органы страны кардинально перестраиваются, их усилия перенацеливаются на совершенно другие мишени. Дополнительно к традиционным военным и политическим направлениям перед дипломатическими и разведывательными службами поставлена цель агрессивного сбора информации об экономических и промышленных технологиях, обеспечивших процветание западному миру и Японии. В результате таких попыток русские по-прежнему будут находить американцев, готовых передать секреты (промышленные или военные) за деньги или из-за своего рода психологической мести разочаровавшему их обществу.

Подобным образом, учитывая повсеместное недовольство русских экономическими и политическими неурядицами, а также византийские распри, так характерные для российской бюрократии, ЦРУ должно иметь большое преимущество в вербовке агентов среди разнообразных слоев российского общества, в том числе и в самом Кремле. Однако даже самые лучшие агенты могут преследовать свои собственные интересы, поэтому нам не следует слишком доверять их анализу российской действительности.

Тем из нас, кому удалось прожить достаточно долго, посчастливилось стать свидетелями продвижения, хотя и не гладкого, к более гуманному и единообразному глобальному обществу. Кто бы мог подумать еще несколько лет назад, что мы будем всерьез говорить о помощи нашему старому врагу России через Всемирную торговую организацию и НАТО. Не означает ли это, что мы можем уже предвкушать мир без шпионов, по крайней мере в отношениях России с Западом? Ответ, скорее всего, отрицателен. Глубоко укоренившийся в среде наших государственных и военных деятелей скептицизм настолько силен, что они быстрее поверят плохому, чем хорошему. К тому же полученная тайным образом информация традиционно является основой дипломатической и военной силы, при ее отсутствии политические деятели чувствуют себя безоружными. Собственно говоря, ни одна великая держава не поверит, что другие страны за ней не шпионят. Более того, каждая нация считает, что ей нужна не только разведка, но и контрразведка (вроде нашей ФБР) или, как в России — Федеральная служба безопасности (ФСБ), которая бы шпионила за шпионами. Из-за того что подозрения плодят взаимное недоверие, большинство великих держав будет в обозримом будущем продолжать свою разведывательную деятельность. Даже в самом преуспевающем обществе всегда найдутся шпионы и предатели. Кроме того, после событий сентября 2001 года у мировых разведывательных служб, без сомнения, найдутся совместные новые дела.

Библиография

Andrew С and Gordievsky O. KGB: The inside story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev. London: Hodder & Stoughton, 1991.

Bauer R. A., A. Inkeles and Kluckhohn С How the Soviet System Works. Cambridge: Harvard University Press, 1956.

Beiet R. A. and Bauer P. A. «Oleg: A Member of the Soviet Golden Youth». Journal of Abnormal and Social Psychology 55 (July 1955).

Blake G. No Other Choice. An Autobiography. London: Jonathan Cape, 1990.

Conquest R. The Great Terror. London: Macmillan, 1968.

Ely L. B. «The Officer Corps». In The Med Army, ed. B. H. L. Hart. New York: Harcout, 1956.

Erickson, J. The Soviet High Command. New YorkiWestview, 1984.

Fainsodm. Smolensk under Soviet Rule. Cambridge: Harvard University Press, 1958.

Feis H. Between War and Peace. Princeton: Princeton University Press, 1960.

Feldmesser R. A. «The Persistence of Status Advantages in Soviet Russia» American Journal of Sociology 59 (July 1953). P. 19–27.

Goldenson, R. M. «Antisocial Reaction» The Encyclopedia of Human Behavior. Vol. 1 New York: Doubleddy, 1939.

Hendeson D. K. Psychopathic States. New York: Norton, 1939.

Hood W. Mole. New York: Norton, 1982.

Inkeles A. and Bauer R. A. The Soviet Citizen. Cambridge: Harvard University Press, 1959.

Mangold T. Cold Warrior. New York: Simon & Schuster, 1991.

Martin. D. Wilderness of Mirrors. New York: Harper Row, 1980.

McSherry J. E. Khrushchev and Kennedy in Retrospect. Palo Alto: Open-Door Press, 1971.

Murphy D. E., Kondrashev S. A. and Bailey G. Battleground Berlin. New Haven: Yale University Press, 1997.

Pisttrak L. The Grand Tactician. New York: Praeger, 1961.

Rossi A. Generational Differences in the Soviet Union. New York: Arno, 1980.

Samarin V. D. «The Soviet School, 1936–1942» in Soviet Education, ed. G. L. Kline. London: Routledge & Paul, 1957. P. 25–37.

Schecter J. L. and Deriabin P. S. The Spy Who Saved the World. New York: Scribner's, 1992.

Schlesinger A. M. A Thousand Days. Boston: Houghton Mifflin, 1965.

Smith P. A New Age Now Begins. New York: McGraw-Hill, 1976.

Volin L. Century of Russian Agriculture. Cambridge: Harvard University Press, 1970.

Zubek J. P. «Behavioral and Physiological Effects of Prolonged Sensory and Perceptual Deprivation: A Review» In Man in Isolation and Confinement, ed. J. E. Rasmussen. Chicago: Aldine, 1973. P. 9–10.

Сведения об авторе

Джон Лаймонд Харт родился в 1920 году в городе Миннеаполис. Сын журналиста, аккредитованного при Белом доме и ставшего потом дипломатом, он вырос в Албании и Иране. Владея французским языком, во время высадки союзных войск в Нормандии в 1944 году служил переводчиком во 2-й бронетанковой дивизии французской армии и завершил военную карьеру офицером связи французских оккупационных сил в Германии. После войны, закончив факультет международных отношений Чикагского университета, поступил на службу в оперативный отдел ЦРУ, где занимал ответственные посты на родине и за границей. В качестве специального помощника министра финансов Джорджа Шульца Харт участвовал в создании нынешнего Управления делами национальной безопасности и являлся представителем Министерства финансов в Государственном совете США по разведке. Дважды награждался медалью почетного работника разведки.