Русские до истории

А тут - просто закипело всё! Несколько тысяч лет - а сколько новых гаплогрупп появилось!

Вот, собственно, из этого варева и выпала из гаплогруппы F макрогруппа IJK, где и родился очередной прадедушка Хёгни и мой. Выпала же группа опять примерно в этот же период!

Вообще, надо признать, это десятитысячелетие от минус 54 до минус 44 тысяч лет оказалось довольно бурным для наших предков сапиенсов. Но ведь и уходить они отсюда особо не рвались. Чем объяснить это упрямство, не знаю, но в этот период двинулись искать своё счастье в других местах действительно немногие - C, D и Е.

Остальные же словно ждали, когда неандертальцы уйдут.

И однажды неандертальцы ушли.

Как видим, это произошло в промежутке 44 - 40 тысячелетий. Что интересным образом совпадает с средневюрмским потеплением. На родину потянуло? К тундре поближе? Или сапиенсы надавили, обильно размножившись и кое-чему научившись из неандертальских технологий? А то и вовсе - размножившись и развившись, попросту убили всех здешних неанщдертальцев, да съели? На чём "неандертальский Сталинград" и пал...

Примечание про выживание человечеств

Впрочем, после важных замечаний вдумчивого и профессионального читателя первого варианта этой работы, выступающего под ником sventopolk, возникла необходимость кое-что пояснить.

Однозначность какая-то неоднозначная, - возразил он.
– 40 тысяч лет назад - это окончание карукюлаского межледниковья и начало "прохладного соминского интервала", которое тютелька в тютельку совпадает с извержением супервулкана Кампи Флегреи. Поскольку о неандертальской одежде известно чуть менее чем ничего, а про добывание неандартальцами огня чуть более чем ничего, то вывод из всего этого малость другой.

Шкуры выделывали, но шить не умели, - говорит мой уважаемый комментатор о неандертальцах, будучи убеждённым, что "в холоде выживаемость неандертальцев была крайне низкой".

Не будучи даже слабым специалистом в антропологии (я вообще вспоминаю тут о неандертальцах только потому, что они сыграли определённую роль в становлении моих личных прадедушек), не берусь возразить на это как-либо предметно. Но одним из достоинств своего метода - пусть нескромно - я считаю подход а) комплексный и б) стартующий от здравого смысла, а не от кабинетных измышлений.

Так вот: о комплексности. Я не случайно упомянул, что при распространении сапиенса по планете ушли в небытие не только неандертальцы. Ушли все альтернативные версии человечества. То есть: денисовцы, ориенталензисы, те потомки эректусов, что в Южной Африке индустрии каменные, типа сангойской, развивали. Это всё не сведёшь к природному фактору. Скажем, тех же оледенений в южной Азии и Африке не было. И вообще климат в районе экватора очень устойчив на протяжении тысячелетий. Это мне лично глава Гидрометцентра России Роман Вильфанд говорил:

Потепление имеет выраженную широтную структуру. Действительно, средняя температура по глобусу поднимается. Но в районе экватора оно наименее заметно. А вот на севере глобальное потепление проявляется наиболее сильно. Это связано с тем, что в экваториальных широтах преобладает океан. А температура океана очень инерционна, и любое повышение температуры воздуха сглаживается инерционностью температуры воды.

Иными словами, получается, что во время самых больших оледенений никаких особенных изменений климата в экваториальных широтах не происходило. И если уж куда-то делись денисовцы и прочие после радостного прибытия в их места сапиенсов, - то дело, видимо, не в климате.

И уж всяко оледенение Рисс было тяжелее Вюрма, а тогда неандертальцы как-то выжили и даже цивилизовались.

Второе: о здравом смысле. Вопрос о выживаемости сапиенсов. Ну, раз неандертальцы вымерли, то вопрос, за счёт чего выжили сапиенсы возникает сам собою. Благодаря чему? Благодаря высочайшей приспособленности к морозам и вообще - к выживанию в неблагоприятных природных условиях? Благодаря высочайшему техническому уровню? Благодаря владению огнём и высочайшему искусству строительства тёплых жилищ?

Но коли так, тогда почему не выжили владевшие всеми этими искусствами неандертальцы? Люди, которые умели обрабатывать кремни и шкуры и при этом не догадались, как пользоваться огнём и шкурами? Люди, которые прожили к тому времени 250 тысяч лет при Риссах-Вюрмах, а тут вдруг от вулканической зимы расстроились до смерти? Что-то не верится.

И потом. Эти неандертальцы, значит, умерли, которые при прежних гляциалах в Европе выжили. А те кроманьонцы, что из Африки голыми и без орудий пришли, - теперь не просто выжили, но и пошли вперёд семимильными шагами?

Давайте ещё раз посмотрим на сапиенсов, угодивших в противоположные - в благоприятные природные условия, когда тепло и в принципе сытно. Кого мы видим из выживших в этих условиях? Пигмеев, папуасов и... амазонских индейцев.

Что у них у всех общего, пояснять, думаю не надо: нижайший уровень именно технологической цивилизационности. Чисто сапиентного разума, с его хитростями, подлостями, изворотливостью и эгоцентризмом - этого и у них в избытке - у людей, что воюют с обезьянами и прячут пиписьки в стручки из-под тропического гороха. А вот технологий у тех же амазонских индейцев - и по сей день как-то негусто. А те, что есть, - полностью соответствуют тем, с которыми кроманьонцы выбрались из Африки.

Так вот. Перед нами стоит выбор: либо признать этих всех ребят деградировавшими до почти животного состояния, либо считать, что вот в таком цивилизационном стадиусе сапиенсы и распространились по планете. Голыми, с палками в виде орудий и не знающими камнеобработки и, следовательно, воспроизводства огня. А уж потом одни, встретившись в другими цивилизациями, что-то у них переняли, а другие, попавшие в полный гомеостаз с природою, остались на том же уровне развития, что и 50 тысяч лет назад.

Исходя из того, чем оперирует археология, я закономерно склоняюсь ко второму варианту.

Наконец, вопрос для синтеза: но ведь они выжили! Эти ребята, эти папуасы с пиписьками в стручках - выжили. А все остальные, с каменными орудиями, - нет! И что с этими остальными случилось, коли климат тут ни при чём, а всё остальное из якобы объективных факторов - несущественно? Как произошло их вымирание?

Полагаю, это произошло по двум причинам. Первая: сапиенсы оказались на диво обучаемыми. Они живейшим образом перенимали технологии тех, с кем встречались, и использовали их себе во благо. Уже не забывая усвоенного. И таким образом захватывали и отнимали кормовую базу у тех, у кого и перенимали технологии.