Русско-турецкая война 1877—1878 гг.

Стратегическое значение форсирования Дуная у Зимницы и Систово было велико: Дунайской армии открылся путь в Болгарию. Преодоление крупной водной преграды дало возможность переправить армию в четверть миллиона человек при незначительных потерях (800 человек).

Кроме правильного выбора места переправы, средств форсирования и мер обеспечения (план Обручева), успехам форсирования способствовала дружная работа русских инженеров (сооружение батарей), моряков (постановка мин и минно-катерная борьба) и артиллеристов (артиллерийская стрельба), создавших благоприятные условия для форсирования. Взаимодействие всех перечисленных родов войск до тех пор нигде еще при форсировании так полно не применялось. При условии господства турецкого флота на Черном море и Дунае без такого предварительного обеспечения форсирование было бы обречено на провал.

Инженерное обеспечение форсирования и особенно переправы было поставлено значительно хуже, но задачи и в этой области были выполнены. Новшеством было применение при форсировании железных понтонов Томиловского. Весьма ценной явилась инициатива Деппа, предложившего ускорить форсирование реки при помощи парохода.

Назначение Драгомирова начальником десанта оказалось вполне удачным. Драгомиров был хорошо знаком с теорией этого вопроса - его перу принадлежал труд «О высадке десантов в древнейшие и новейшие времена». В то же время наиболее реакционная сторона взглядов Драгомирова, пренебрежение огнем, в специфических условиях форсирования водной преграды ночью не нашла отражения.

В целом, помимо уже упоминавшегося образцового поведения русских войск, с тактической точки зрения при форсировании Среднего Дуная положительной оценки заслуживают:

– доблесть, выносливость и стойкость рядовой солдатской и матросской массы, а также низших офицеров;

– многосторонние меры, направленные на сохранение в тайне пункта и срока форсирования;

– меры, принятые для введения противника в заблуждение;

– уточнение пунктов форсирования разведкой;

– тщательная тренировка войск в приемах посадки на паромы, поведении на воде и т.п.;

– правильный расчет войск на рейсы (с включением в каждый из них артиллерии (8) ) и вообще четкое планирование всех действий на основе правильного предвидения;

– выбор для форсирования темного времени суток;

– подготовка артиллерии к поддержке форсирования со своего берега, умелое проведение ею контрбатарейной борьбы и хорошее взаимодействие с пехотой;

– быстрое и организованное расширение захваченного первым рейсом плацдарма;

– разумная инициатива частных начальников.

I.3.8

(8) После потопления турками плота с двумя русскими орудиями первого рейса отправление артиллерии с последующими рейсами было временно задержано, что, конечно, нельзя признать правильным.

Опыт форсирования Среднего Дуная в 1877 году явился ценным вкладом в развитие русского военного искусства и в целом дал много нового в области форсирования крупных водных преград большой армией.

4. Распределение сил русской Дунайской армии после перехода через Дунай. Контрмероприятия турецкого командования

К вечеру 9 июля на систовском плацдарме сосредоточилось уже полтора корпуса русских войск: почти вся пехота 8-го корпуса, часть 13-го корпуса и 4-я стрелковая бригада. В то же время на северном берегу Дуная находилось 4 1/2 русских корпуса: 9-й, 12-й, часть 13-го, двигавшийся к Зимнице 11-й и только что прибывший к Бухаресту 4-й корпус. 14-й корпус располагался в Добрудже. Кроме этих корпусов, входивших в состав Дунайской армии, 7-й и 10-й корпуса обеспечивали побережье Черного моря от устья Дуная до Крыма включительно (1) .

I.4.1

(1) 7-й и 10-й корпуса в состав Дунайской армии не входили.

Таким образом, для ведения военных действий в Болгарии Дунайская армия располагала шестью корпусами при трех обеспечивающих ее корпусах.

Перед шестью корпусами Дунайской армии выдвигались следующие ближайшие задачи: расширить систовский плацдарм, обеспечить его фланги и собрать данные о противнике.

В связи с этими задачами главнокомандующий Дунайской армией принял решение направить веерообразно на юг, запад и восток три отряда: Передовой, Западный и Рущукский.

Передовой отряд был создан еще 30 июня под командой генерал-лейтенанта Гурко. В состав отряда входили: сводная драгунская бригада (8-й Астраханский и 9-й Казанский драгунские полки) под начальством герцога Е.М. Лейхтенбергского, сводная бригада (9-й Киевский гусарский и 30-й Донской казачий полки) под начальством герцога Н.М. Лейхтенбергского (2) , Донская казачья бригада полковника Чернозубова (21-й и 26-й полки), Кавказская казачья бригада полковника Тутолмина (2-й Кубанский и Владикавказско-Осетинский полки), 4-я стрелковая бригада, шесть дружин болгарского ополчения Столетова, две сотни кубанских пластунов и сотня уральских казаков - всего 4 батальона, 6 дружин, 45 сотен и эскадронов общей численностью 12 000 человек при 40 орудиях. В задачу отряда входило выдвижение к Сельви и Тырнову и овладение Балканскими горными проходами на пути из Тырнова в Адрианополь.

I.4.2

(2) Для того чтобы дать возможность отличиться двум герцогам, раздробили две кавалерийские дивизии и создали четыре сводные бригады. Сами герцоги в военном отношении представляли собой чистый пуль. Об этом см. Милютин. Дневник, т. II, стр. 186. При этом между прочим оказался не у дел командовавший одной из расформированных дивизий Скобелев 1-й, отец М.Д. Скобелева 2-го.

Западный отряд был создан под общим начальством командира 9-го корпуса генерал-лейтенанта Криденера. В состав отряда входили: 9-й корпус без бригады конницы, 34-й Донской казачий полк и Кавказская казачья бригада (Терско-Горский и Владикавказский полки) - всего 24 батальона, 28 эскадронов и сотен общей численностью около 35 000 человек и 108 орудий. В задачи отряда входило овладение Никополем и в дальнейшем занятие Плевны, после чего весь отряд, за исключением заслона для обеспечения правого фланга, должен был двигаться к Балканам.

Рущукский отряд был создан 5 июля под командованием наследника цесаревича Александра Александровича (будущего императора Александра III) (3) ; в состав отряда входили 12-й и 13-й корпуса - около 70 000 человек. Задачами отряда являлось обеспечение левого фланга Дунайской армии по линии реки Янтры и обложение турецкой крепости Рущук.

После выделения этих трех отрядов в главных силах Дунайской армии оставались 8, 11 и 4-й корпуса, причем два последних корпуса находились еще в пути для присоединения к Дунайской армии; кроме того, к главным силам по взятии Плевны должен был присоединиться и 9-й корпус. На ближайшее же время, следовательно, главные силы Дунайской армии состояли всего только из одного 8-го корпуса.

I.4.3

(3) Начальником штаба Рущукекого отряда был назначен генерал Вановский, командир 12-го корпуса. Это было сделано для того, чтобы командиром 12-го корпуса сделать сына Александра II Владимира Александровича. Назначение обоих сыновей Александра II было сделано в чаянии легкой и быстрой победы над Турцией.

В таком неудачном распределении сил весьма наглядно сказывалась общая непродуманность плана кампании. Из семи корпусов Дунайской армии три с лишним (часть 9-го, 12-й, 13-й и 14-й - 50%) выполняли задачи обеспечения, два с половиной (часть 9-го, 4-й и 11-й) еще не вошли в состав главных сил, а составлявший пока главные силы армии 8-й корпус не был в состоянии развить какие-либо крупные и активные действия.

Таким образом, в силу принятого главнокомандующим решения Дунайская армия оказалась неспособной осуществить после перехода Дуная решительный удар на Адрианополь. Центр тяжести действий Дунайской армии переносился на выделенные от нее Передовой, Западный и Рущукский отряды. Но эти действия не могли явиться решающими уже потому, что на главном адрианопольском направлении действовал наиболее слабый из всех отрядов - Передовой. В результате слабости главных сил и невозможности начать решающее наступление на Адрианополь летняя наступательная кампания в значительной мере оказалась сорванной.

Корни этого странного и нелепого положения уходили в план войны и еще глубже - в совершенно неправильную оценку противника и его возможностей. Оценка эта была сначала явно заниженной, в соответствии с чем первоначально для ведения военных действий на Балканском полуострове были выделены совершенно недостаточные силы. Лишь несколько позже противник был оценен более правильно и на Балканский театр военных действий были назначены некоторые дополнительные силы.

Но и с дополнительными силами Дунайская армия оказалась неспособной к ведению решительных действий. Это объяснялось не только тем, что не успели подойти 4-й и 11-й корпуса. Здесь сказалась частичная переоценка сил противника, которая была связана с тем, что при Дунайской армии находился царь. Пример Седана, где Наполеон III был взят в плен прусскими войсками, всегда стоял перед глазами командования Дунайской армии. Командование стремилось перестраховать себя от всякой возможности повторения подобного случая, а поэтому 50% сил Дунайской армии выделило для выполнения задач обеспечения. В несвоевременном прибытии 4-го и 11-го корпусов также выразились грубейшие просчеты верховного русского командования. В результате русская армия, перейдя в наступление, оказалась неспособной в ближайшее время нанести глубокий и серьезный удар в самый благоприятный для нее момент, когда турецкая армия к встрече этого удара еще не была готовой.

Каково же было к этому времени состояние турецкой армии на Балканском театре военных действий и какие контрмероприятия собиралось проводить турецкое верховное и главное командование в ответ на переход части сил русской армии через Дунай?

Переход русскими войсками Дуная произвел на турецкое верховное командование потрясающее впечатление, хотя, казалось бы, в этом не было ничего неожиданного. Султан и дари-хура мгновенно забыли утвержденные ими вначале планы заманивания русских вглубь Болгарии. На главнокомандующего Абдул-Керима-пашу посыпались горькие упреки в том, что он пропустил русские войска через Дунай. Только в этот момент турецкое верховное командование обнаружило, что турецкие войска не сосредоточены и что общего резерва не имеется. 29 июня турецкое верховное командование уже считало, что русские войска находятся на пути к Софии и Адрианополю, и пришло к мнению, что «если турецкие войска, занимающие оборонительные позиции, к чему-нибудь пригодны, то вся польза, которую они могут принести, будет заключаться в удержании укреплений и позиций, по которым они распределились (4) .

I.4.4

(4) Зубдетуль-хакаик. Сборник турецких документов о последней войне, Прилож. к журн. «Военный сборник», СПБ, 1879, стр. 45.