Самоубийство Украины. Хроника и анализ катастрофы

Вышеприведенные цифры и несложные арифметические вычисления наглядно свидетельствуют о том, что на данный момент за чертой бедности на Украине находится отнюдь не 40 % населения, как утверждает власть, а гораздо большее количество людей. Пока существует проект «Ukraina», непрерывно порождающий тотальную бедность, точной цифры неимущих мы не узнаем. Это страшная государственная тайна. Однако можно уже сейчас с абсолютной уверенностью утверждать, что за чертой бедности в Украине находится подавляющее большинство граждан, значительная часть которых прозябает в условиях абсолютной нищеты.

Безусловно, найдутся те, кто с пеной у рта начнет оспаривать данное утверждение, рассказывая об огромном количестве иномарок, колесящих по большим городам, о шикарных бутиках и гигантских торговых центрах, забитых разнообразным барахлом, об элитных застройках и прочей красивой жизни. Конечно же, все это есть. Но для кого оно? Каков тот процент нашего населения, который может позволить себе купить (даже в рассрочку) новый автомобиль среднего класса за 120–200 тысяч гривен или поездку на заграничный курорт за 37 тысяч? А какова толщина той социальной прослойки в Украине, которая способна выложить 150–250 тысяч долларов США за новую квартиру?

Да, в Украине существуют слои общества, которые живут не просто хорошо, но очень хорошо. Да, мы можем со стороны наблюдать очевидные признаки их комфортной материальной жизни в виде авто, бутиков, домов, курортов и прочего. Но это отнюдь не исключает существование одновременно с ними десятков миллионов людей в условиях недоедания, секонд-хенда и неспособности заплатить за жилье, транспорт, образование, медицинскую помощь и другие жизненно необходимые человеку потребности.

Стоит ли и дальше закрывать двадцатилетнюю украинскую катастрофу яркой ширмой красивой и комфортной жизни узкой социальной прослойки нуворишей и обслуживающего их «офисного планктона»? Не будет ли эта ложь о якобы всеобщем благоденствии, снизошедшем в 1991 году на граждан Украины, ложью? Причем ложью самоубийственной? Не пришло ли время взглянуть правде в глаза и прямо сказать о том, что проект «Ukraina» методично загоняет подавляющую часть населения страны в беспросветную нищету, лишая всякой надежды на будущее?

3. Еда массового поражения

В свое время Аристотель заявил, что человек — это «политическое животное». Так в большинстве своем думали древние греки. Наша же эпоха заставляет смотреть на человека под несколько иным углом зрения, усматривая в нем не политическое, а «потребляющее животное», то есть существо, охваченное неудержимым, всепоглощающим и бессмысленным желанием присвоения и потребления.

Впрочем, речь идет не обо всем человечестве. Мы не рассматриваем те сотни миллионов людей, которые рождаются, живут и умирают, в буквальном смысле этого слова, на помойках современной цивилизации, имея возможность потратить на себя в лучшем случае один доллар в день. Эти люди могут только мечтать о состоянии «потребляющего животного», оставаясь в значительной мере просто «животными». Их жизнь — это некое подобие существования крыс, бездомных котов или собак, которые добывают себе пропитание в мусорных контейнерах и на городских свалках.

«Потребляющее животное» современной цивилизации — это человек, способный периодически осуществлять шопинг.

Однако здесь не все так просто, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что доступ к благам цивилизации представляет собой иерархическую структуру пирамидального типа. Ее низ — это совокупность производимых товаров и услуг, качество и цена которых крайне низки (в наших условиях — это товар из ларьков в подземных переходах). Вершина же данной пирамиды — это «барахло» и сервис, доступные лишь узкой прослойке избранных (натуральная и экзотическая пища, высококачественная, брендовая одежда, автомобили ручной сборки, золотые унитазы, произведения искусства, шикарные отели и пр.). Между этими двумя крайностями расположен ряд уровней потребления с разным качеством и ценой потребляемых материальных благ.

Чем беднее и примитивнее какая-то страна, тем меньше в ней живет людей с верхних этажей пирамиды потребления. Как правило, в число счастливчиков попадает незначительная группа индивидов, владеющая/контролирующая ресурсы страны. Лишь они имеют доступ к качественным товарам и услугам (важная часть которых находится на Западе). Все остальное население, вследствие такого перераспределения, довольствуется крайне некачественными, а зачастую и вредными суррогатами.

Необходимо отметить и тот факт, что современное производство в значительной степени ориентировано на производство именно дешевых, низкокачественных суррогатов, заменяющих собой качественную, но дорогую, а поэтому малодоступную широким массам потребителей продукцию. В наше время основные капиталы создаются именно на производстве суррогатов. В рамках существующей экономической системы широкомасштабное производство качественной (с высокой степенью себестоимости) продукции является невыгодным. Такие товары и услуги занимают совсем небольшой сегмент мирового рынка, с расчетом на верхние этажи пирамиды потребления. Все остальное, производимое мировой экономикой, это, образно говоря, — «дерьмо, сделанное из дерьма для дерьма». Большая часть товаров и услуг — это имитация и суррогат. Их очень выгодно производить. Они дают гигантские доходы. У них максимально низкая себестоимость и многомиллиардная, непрерывно растущая масса потребителей.

Однако суррогаты имеют не только экономическое, но и социально-политическое значение. Они — мощнейший фактор, стабилизирующий существующее мироустройство. Их огромный объем и относительная доступность создают у массы материально ограниченных потребителей иллюзию достатка и благополучия. Если раньше бедняк жил впроголодь, не имея достаточных средств на покупку продуктов питания (периодически устраивая голодные бунты), то теперь он даже на свой мизерный доход способен набить желудок дешевой суррогатной псевдоедой. А современные средства коммуникации (чья себестоимость при массовом производстве является копеечной) позволяют неимущим круглые сутки загружать свой мозг либо бесконечно разнообразным массмедийным «развлекаловом», либо бесцельной и бессмысленной активностью в Интернете. В таких условиях мысль о сопротивлении существующей системе может прийти лишь тем, кто не утратил способность мыслить и понимает, в каком именно мире он живет, либо тем, кого лишают доступа даже к потреблению суррогатов.

Кроме того, необходимо отметить и тот факт, что мир суррогатов, в котором мы живем, не однороден и имеет градацию в соответствии с критерием натуральности и безопасности производимого и потребляемого продукта. Если на Западе производство и потребление «дерьма» для «толпы» контролируется и регулируется властью, дабы был сохранен некий стабилизирующий социум баланс между интересами крайне требовательного потребителя и предельно алчного производителя, то в странах цивилизационной периферии «пипл хавает» все, что ему предлагают торговые или производственные компании, так или иначе связанные с властью. Там открыто действует упомянутый принцип производства «дерьма из дерьма для дерьма». Украина — яркий этому пример.

Как уже было сказано выше, большая часть населения Украины пребывает в беспросветной нищете, которая методично, но неявно это население убивает. Каким образом убивает нищета, можно понять на примере того, что едят простые граждане Украины.

Прежде всего необходимо констатировать, что на данный момент качество и безопасность украинских продуктов питания уже давно никем не контролируются, и зачастую под видом еды народу в яркой и красивой упаковке продается яд. Звучит это дико, но перед жаждой наживы (бизнесменов и чиновников) давно уже пали последние бастионы, защищавшие здоровье и безопасность простых людей.

В позапрошлом году Госпотребстандарт Украины прямо, без всяких экивоков официально заявил, что в стране более 40 % рыбной и 45 % мясной продукции не соответствуют стандартам качества и безопасности [178] . То есть почти половину (!) тогда продаваемого в Украине мяса и рыбы употреблять в пищу было нельзя. И эта ситуация возникла отнюдь не в 2010 году.

Смертоносным суррогатом нас пичкают практически с момента провозглашения «нэзалэжности». И украинская власть об этом прекрасно знает. Вот только плевать ей на это. Производство и продажа псевдоеды — это гигантский бизнес, от которого депутаты и чиновники имеют свой процент. Именно поэтому правительство и парламент открыли все «шлюзы» для пищевого «дерьма», которое захлестнуло страну.

178

http://society.lb.ua/life/2010/10/26/71043_45_misnoy_i_ribnoy_produktsii_es.html

Например, в марте в 2008 г. Институтом экогигиены и токсикологии имени Л. Медведя были проведены исследования состава украинских колбасных изделий. Их результаты шокировали даже людей с железными нервами.

Оказалось, что сосиски, которые продаются в украинских магазинах в полимерной оболочке, на 45 % состоят из эмульсии (это перемолотая и уваренная до состояния светло-серой кашки кожа, кости, субпродукты и отходы мясопроизводства) и на 25 % из соевого белка. Содержание мяса в них — 7 %, а мяса птицы — 15 %. Остальное составляют мука, крахмал и вкусовые добавки. С сардельками аналогичная ситуация. На 35 % они состоят из эмульсии, 30 % продукта — соевый белок, 15 % — мясо, 10 % — мясо птицы. В вареной колбасе эмульсии и соевого белка содержится по 25 %, мяса — 10 %, мяса птицы — 30 %.