Сборник предсказаний Дмитрия Иванова 2014-2020 гг.
Шрифт:
1. […] 2. […] 3. […] 4. […] 5. […] 6. […] 7. […]
ВНИМАНИЕ!!! ВАЖНО!!! Прошу Вас не акцентироваться на датах. Они всего лишь ориентиры. Однажды я ошибся в предсказании на четыре месяца (см. отдельное сообщение / ссылку «ОТВЕТЫ НА САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ. Сегодня 03.01.2015» подзаголовок «ОШИБКА В ПРЕДСКАЗАНИИ НА 4 (четыре) МЕСЯЦА, 23.12.2014»). Поэтому допускаю, что могу и ошибиться на срок до одного года. Пожалуйста, обращайте внимание на событийную канву. Ближайший информационный маркер: Судьба Украины будет решаться около Дебальцево. Здесь мы увидим парадокс: победа армии Новороссии приведёт к вторжению НАТО на Украину. А вялотекущие военные события, наоборот, отодвинут войну НАТО против России. Есть очень маленькая призрачная надежда, что Америка рухнет раньше, чем введет войска. Надежда всё ещё есть. Всем русским и украинцам остаётся только молиться, чтобы «миновала нас чаша сия».
Повторюсь: обращайте внимания именно на события, а не на время. Главное: событийная канва, а
Более детальную информацию по странам и событиям я давал ранее в ответах. Если Вам интересно и у Вас есть время, не сочтите за труд, посмотрите самостоятельно. Учитывая пожелания некоторых пользователей, я вынес отдельным сообщением мои ответы на наиболее интересные вопросы (с моей точки зрения). Это отдельное сообщение начинается заголовком «ОТВЕТЫ НА САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ. Сегодня 03.01.2015»
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех, кто читал мои ответы и оставлял комментарии под видеосообщением. Мне было интересно читать каждый комментарий, даже самый нелицеприятный и оскорбительный. Всегда полезно знать, что о тебе думают другие, чтобы не пребывать в довольном самомнении:))). Особенно благодарен за аргументированные, критически обоснованные комментарии к моим ранним ответам. Меня всегда радует, когда мысль чем-то подкреплена, а не просто заявлено мнение. Даже если с моей точки зрения мысль или аргументы не верны. Как сказал Мао Цзэдун в 1957 году в своей речи «О правильном разрешении противоречий внутри народа»: «Пусть расцветает сто цветов, пусть соперничают сто школ».
Хочу выразить особую, отдельную благодарность: Максу Литвину (за ссылку про золото, она мне многое объяснила и развеяла некоторые мои сомнения). http://cont.ws/post/64541.
Жаль, конечно, что Путину не удается сыграть в игру, которую он задумал. Но было бы наивно полагать, что он способен переиграть «гроссмейстеров» с Уолл-Стрит.
Также БОЛЬШОЕ СПАСИБО Дункану, Ирине Степиной, Ника Победа, Михаилу (за интересные вопросы про АРИЕВ), OlgaFFify (за настойчивое отстаивание своей точки зрения, очень уважаю), Хосе Игнасио, Михал Михалычу, Тамаре Афанасьевне (за актуальные вопросы про золото), Yanusechka, Nyuta VC (за вопрос про Кеннеди), Az Esm, AEA341, а также Вере Лион (за необычную критику. Я был крайне удивлен, что бывает редко) и ещё многим-многим другим, кто задавал мне вопросы и чьи имена я не назвал. БОЛЬШОЕ ВАМ ВСЕМ СПАСИБО! Общение со всеми Вами мне было очень приятно и полезно!!!
[…]
С уважением к каждому из Вас,
Дмитрий.
Дата: 12.01.2015
Добрый день, Andre Beletsky! «Ясновидящие, прорицатели и предсказатели имеют по статистике не 100 %-ные результаты как раз из-за того, что возможно [иногда] они видят события, которые не реализуются. Хотелось бы узнать, каким образом вы присваиваете своим видениям процентную возможность реализации?» – Я о методике предсказания уже сообщал дважды. Повторю ещё раз кратко. Процент достоверности определяется арифметически. Сколько раз я вижу одни и те же или близкие между собой по информации потоки, то и сбудется. Если стоит процент достоверности 80, то это значит, что в 80 случаях из 100 увиденная мной информация была одинаковой или близкой между разными информационными потоками. Остальные 30 процентов – это наши желания, предпочтения, эмоции, которые тоже отражает матрица Земли, так как наша мысль «материальна». Процесс очень долгий и кропотливый. Поэтому я не могу отвечать на все вопросы, ответы на которые не знаю. Потому что погружаться в инфо-потоки и определять их достоверность – очень долгий процесс. Он не утомляет. Но времени занимает много, очень много.
«Может сложиться впечатление, что вы являетесь ангажированным сторонником властей с целью отвлечь часть народа от более приземленных наших проблем – снижения уровня жизни всех нас». – Похоже, Вы не читали мои ответы с нелицеприятным моим мнением о Путине и некоторых его как раз-таки экономических решениях:))) Ознакомьтесь кратко, чтобы составить себе представление. Отдельное сообщение / пост «ОТВЕТЫ НА САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ. Сегодня 03.01.2015».
Я не могу говорить всем то, что люди хотят услышать. Я сообщаю только то, что с большой долей вероятности произойдёт / случится в том или ином виде. Где суть события иногда как раз и выражается в процентном соотношении от действительно имевшего место факта. Поэтому украинцы меня считают «москальским агитатором», а пропутинцы – «пятой колонной». Об этом как раз говорит большое количество отрицательных «лайков». Потому что большинство людей воспринимают информацию эмоционально. Это нормально. Это человеческая сущность восприятия. Если мне нравится – я поддержу, если не нравится – отвергну. Меня очень радует, что половина или даже чуть больше её на настоящий момент людей, читающих мои ответы (а не только посмотревшие видео), оставляют эмоции и включают мозг, способности широко и глубоко мыслить. Это прекрасно, что ещё не все потеряно для
всех нас, потому что мы можем думать, анализировать, делать выбор: соглашаться или нет? А ещё и аргументированно задавать или отвечать на вопросы собеседников. Именно поэтому на подобные комментарии / вопросы я стараюсь давать максимально полные исчерпывающие ответы (если их знаю).Дата: 31.01.2015
Добрый день, OliverDeBra! «Почему, описывая будущее, идут проценты, а при описании прошлого всё чётко?» – Если напротив предсказания стоит достоверность 80 процентов, то это на самом деле означает «наверняка». Всё-таки я оставляю возможность влияния «человеческого фактора», который может отодвинуть-приблизить событие, даже его немного подкорректировать. Кроме того, я не застрахован от ошибок. Я где-то могу не так, не со стопроцентной достоверностью интерпретировать какое-либо событие, ошибиться в сроках (что уже имело место в действительности). Не стоит меня считать могущественным или сильным экстрасенсом. То есть вся это погрешность укладывается в оставшиеся 20 процентов. Я стараюсь не выкладывать предсказания, достоверность которых может быть менее 75–80 процентов. Это всё равно, что тыкать «пальцем в небо». Но Вы сами можете проверить, что значат эти 80 процентов на практике. Сравните предсказанные мной события по Юго-востоку Украины с ноября по сегодняшний день: по боевым действиям, по экономике, по передаче Мистраля… И Вы сами для себя определите достоверность процентного соотношения. На самом деле, достоверность предсказанных мной событий больше 80 процентов, но я всё равно не рискну её поставить выше. Спасибо!
Дата: 02.02.2015
Добрый день, anaks77! «То, что будущее многовариантно, – это понятно, отсюда и проценты». – У будущего всегда один вариант. Это аксиома. Многие, включая в некотором роде / степени меня, не могут расшифровать / интерпретировать увиденное на все 100 процентов. Средняя степень достоверности моей расшифровки 75–85 процентов. На самом деле прошлое-настоящее-будущее всегда одно. Никакой «многовариантности / вариативности» нет. Все зависит от степени развития индивидуальных способностей. Чем эта степень больше, тем выше достоверность предсказания. Я, например, не могу учесть / просчитать пресловутый «человеческий фактор». Некоторые другие – это сделать могут. А «отмазку» о различных вариантах развития Будущего придумали те, кто не может расшифровать информационные потоки. В общем те, кто, по большому счёту, ничего не могут / не умеют, но делают вид, что у них получается. Из множества экстрасенсов / магов / медиумов я знаю только двух действительно Сильных. Остальные, включая тех, кто участвует в различных «битвах экстрасенсов», – лишь жалкое подобие им. Спасибо!
Дата: 20.07.2015
Добрый день, Аркадий Паравозофф! «Барахтаешься в своем старом. ИДИ В ИНФОПОЛЕ, создай новый ролик». – Напрасно Вы думаете, что предсказания делаются легко. Я ещё осенью сообщал, что для достижения высокого процента достоверности Грядущего события мне надо потратить на него примерно 100 дней. Я не собираюсь записывать новый ролик, потому что, как Вы верно заметили, нет никакой новой стоящей Инфы, чтобы её сообщить. Могу только резюмировать: Кризис в России продлится около 5 лет. Украина сожмётся до размеров «киевщины». Путин всех победит. Америка и Европа рухнут. Ближний Восток будет в огне. Израиль арабы почти сбросят в море. На Востоке будет править Китай. Россия – купаться в лучах собственной Славы и управлять Миром своим авторитетом. <…>
Дата: 18.09.2015
Добрый день, Волчара Лесов! [Часть] «Можно вопрос, вы это видите как ясновидение или просто «знаете»… или это анализ мирового порядка))». – Критический подход / анализ я использую для интерпретации / расшифровки «увиденного». Любой «видящий» экстрасенс Вам подтвердит мои слова, что «увидеть» – это не проблема, это никакой не дар и не подвиг, это может сделать каждый / любой человек (да хоть во сне), главное – это правильно / верно расшифровать. Если бы я опубликовывал то, что вижу и ощущаю фоном, то это был бы просто «поток сознания» который присутствует на Ютубе и других интернет-форматах у многих экстрасенсов, желающих публичности / внимания / славы. Я же не отягощён сими желаниями / целями, поэтому избавляю Вас от бессмысленной «потоковости» текстовой информации и сразу представляю свою интерпретацию / расшифровку / выводы. То есть экономлю Ваше время, тем самым сокращая Ваше внимание ко мне. Кроме того, иногда я указываю процентное соотношение предсказания. Но, как Вы, наверное, заметили, я не выкладываю События […] с достоверностью менее 50 процентов. А все мои ошибки – в не совсем правильной / корректной расшифровке Событий. […]
Опубликованные мной События случатся вне зависимости от моих или Ваших желаний. Я могу ошибиться только в сроках и финальной / правильной интерпретации «увиденного». Потому что ВРЕМЕНИ нет и я не Сильный экстрасенс. Но, как Вы могли самостоятельно убедиться, никогда не ошибаюсь в наличии предсказанного События в Будущем (например, постепенного погружения Ближнего Востока в Хаос), хотя бы потому, что События с достоверностью 50–60 процентов просто не выкладываю / не публикую. Спасибо!