Шерлок Холмс в наши дни

Но то, что многие считали невозможным, все же произошло. Вопреки всем сомнениям доктор Макс Фрай-Зульцер, руководитель научного отдела уголовной полиции города Цюриха, представил прокурору решающее доказательство совершения преступления. По поводу проведенной им экспертизы он дал следующие показания в суде.

– Прежде всего мы исследовали автомобиль с целью обнаружения следов несчастного случая, в результате которого обвиняемый якобы переехал косулю. Мы обследовали все внутренние части автомашины, в том числе ковровые покрытия и находящиеся под ними жестяные поверхности, с помощью орошения бензидином. Этим методом, как правило, можно выявить следы крови даже в том случае, если поверхность несколько раз тщательно мыли. Разумеется, гарантия при этом не стопроцентная. С помощью этого теста были обнаружены отчетливые следы незаметных глазу пятен крови на полу перед передним сиденьем и особенно много на ткани сиденья. Как нам удалось доказать, кровь просочилась и в мягкую обивку. Также заметные, хотя и менее отчетливые, следы крови мы обнаружили на обивке задней спинки. Легкая окраска под воздействием бензидина проявилась и на жестяном покрытии перед задними сиденьями, где покрытие было обновлено, а жесть очень тщательно вычищена. Однако наиболее отчетливые следы крови оказались в багажнике, особенно на боковых обшивках и в дальних углах.

Дальше эксперт подчеркивал, что большое значение имело обнаружение в ткани переднего сиденья высохшего сгустка крови.

– Теперь было очень важно установить, - продолжал эксперт, - содержит ли эта субстанция крахмал. Ведь, как утверждал первоначально обвиняемый, следы происходили якобы от кровавой рвоты его спутника. Если так, то мы должны были аналитически обнаружить зерна крахмала, хотя бы в ничтожных количествах. Это исследование имело решающее значение, и потому мы провели его с особой тщательностью. В результате нескольких проб стало абсолютно ясно: сгусток крови не мог происходить из содержимого желудка!

Так как при этом было безусловно установлено, что кровь принадлежала человеку, а не животному, то опровергалось и утверждение обвиняемого, что он перевозил в автомобиле раздавленное животное. Но если кровь была не Шютцле, не косули - тогда чья? И хотя уже было установлено, что Вебер лгал, мы пока еще никак не могли доказать, что это кровь Айхенвальда.

– Имеющихся косвенных улик, - сообщил доктор

Макс Фрай-Зульцер, - не хватало для изобличения обвиняемого. Это удалось с помощью одного-единственного волоска, который мы обнаружили вместе с другими волосками в салоне машины. Насколько нам было известно, Айхенвальд имел обыкновение красить волосы. Поэтому мы отделили все неокрашенные и крашенные другим цветом волосы, а также, разумеется, женские волосы. В результате у нас осталось четыре волоска, из которых самым важным оказался один. Он находился в высохшем кровавом сгустке, найденном в ткани переднего сиденья.

На этом волоске висела судьба Вебера. Присяжным это становилось все яснее по мере того, как эксперт излагал криминалистическое значение волос, обнаруживаемых на месте преступления.

– Согласно международным нормам человеческие волосы по цвету делятся на 10 категорий. Каждая из этих категорий снова делится на 10 групп в зависимости от некоторых параметров, получаемых при измерении волоса. Наличие многих иных характерных признаков позволяет осуществить и дальнейшую классификацию. Так, например, различия пигментной структуры позволяют выделить более 50 тысяч типов волос. И это еще не все! Современные химические и физические средства исследования делают возможным выявление еще более мелких признаков, по которым различают уже несколько сотен тысяч вариантов волос. Чем больше особенностей выделено из максимального количества возможных признаков, тем меньше вероятность того, что два волоса со сходной структурой принадлежат не одному, а двум индивидам.

Как доктор Фрай-Зульцер далее объявил суду, он обстоятельно исследовал упомянутый маленький волосок с помощью им самим усовершенствованного сравнительного микроскопа и пришел к важному выводу:

– Этот волос не выпал и не был вырван, он был безусловно выдавлен - путем нажима на то место, откуда он рос. Разумеется, мы задавались вопросом, не находился ли этот волосок еще раньше под нижним сиденьем и позднее прилип к кровавому сгустку в результате сквозняка или какого-либо другого механического воздействия. Но в таком случае его поверхность была бы загрязнена или покрыта пылью. Этот же волос был совершенно чистым. Таким образом, установлено: волос сразу же после того, как был выдавлен, попал в свежую кровь, которая затем высохла.

Вместе с этим волосом эксперт представил суду и другие волосы Айхенвальда - венская уголовная полиция нашла их в квартире пропавшего на различных предметах его одежды и переправила в Цюрих. Теперь каждый мог убедиться в том, что волос из кровавого сгустка принадлежал венскому торговцу часами. Помимо полного совпадения их мельчайших признаков, волосы, представленные для сравнения, и тот единственный волосок были тонированы красителем, которым обычно пользовался Айхенвальд.

Но кому, однако, принадлежала кровь?

По этому вопросу перед судом выступил другой эксперт. При помощи новейших научных методов и с использованием самой совершенной аппаратуры исследование провел старший врач кафедры судебной медицины Цюрихского университета. Правда, исследование не позволяло установить точный "возраст" высохшей крови, которая, без сомнения, происходила от человека. Но все же, подчеркивал эксперт, этой крови было по меньшей мере несколько месяцев, а может, и значительно больше. В связи с тем, что с течением времени дифференцирующие субстанции становятся менее выраженными, определить группу крови становится труднее, но тем не менее в данном случае с достаточной степенью вероятности можно утверждать, что это кровь группы "О", которая была у Айхенвальда. Во всяком случае она не могла принадлежать Вальтеру Шютцде, у которого, по достоверным сведениям, была кровь группы "А".

Таким образом, наряду с другими материалами дела решающим доказательством вины подсудимого стал один-единственный волосок Волосок Айхенвальда в кровавом сгустке, обнаруженном на переднем сиденье машины, которую Вебер взял напрокат за два дня до исчезновения венского продавца часов и которую он через день пытался всеми возможными средствами отмыть от крови.

Суд приговорил обвиняемого к пожизненному заключению.

Преступления не всегда и не везде преступления

Как нас учит вышеописанный криминальный случай, след всегда говорит сам за себя. Распознать поначалу неизвестный след - основная задача криминалиста. Если совершено преступление, то, как правило, имеются следы. Следом может быть все что угодно, он может быть крошечным или большим, живым или мертвым. Спектр возможных следов неизмерим. Даже попытка вымогательства по телефону оставляет след, а именно - голос шантажиста. Его можно зафиксировать и спектрографически исследовать.

Следы - молчаливые свидетели содеянного. К тому же они нередко дают возможность определить последовательность совершенного. Только немногие следы ведут прямо к преступнику, но многие указывают, в каком направлении его искать. След не может прояснить все сразу. Но даже самый маленький след, помогающий разгадать механизм совершения преступления или указывающий направление поиска преступника, ценен.

Благодаря широкому использованию естественных наук и их удивительным успехам (имеются в виду как высокий уровень знаний, так и результативность методов исследования самых малых количеств материалов) вещественные доказательства, в том числе и следы, приобрели за последние десятилетия исключительное значение в расследовании преступлений. К сожалению, исследование вещественных доказательств не получило еще достаточного развития, хотя во многих случаях вещественные доказательства позволяют изобличить подозреваемого или освободить его от подозрения в совершении преступления, правильно оценить достоверность признаний обвиняемого и показаний свидетелей. Как важны доказательства, полученные естественнонаучными методами, показал описанный выше случай с Вебером. За прошедшие с того времени годы научные методы криминалистики стали еще более действенными. Борьба с преступностью имеет свою историю. Человечество давно уже знает действия, которые мы называем "преступлением". Подобные действия всегда привлекали к себе пристальное внимание. Мы видим это хотя бы на примере Кодекса Хаммурапи, Старого Завета или античных трагедий. При этом не всегда то, что сейчас считается преступлением, прежде расценивалось как таковое, и наоборот.

В наше время состояние преступности и средства борьбы с нею волнуют всех. Современное индустриальное общество воспринимает преступность как вызов, а борьбу с нею - как "вопрос века".

Другие времена, другие преступления. Наряду с ворами, бандитами и убийцами, которые существовали уже давно и хорошо известны нам по классическим криминальным романам, появляются преступники "в белых воротничках", то есть преступники в сфере экономики, и прекрасно организованные банды профессиональных преступников. Некоторые банды планируют все свои действия исключительно тщательно, как коммерческие предприниматели, и имеют широкие международные связи. Они работают с минимальным риском и максимальной прибылью. При этом в их состав входят самые разные специалисты: техники, адвокаты и ученые, не говоря уже о профессиональных убийцах.