Шла бы ты… Заметки о национальной идее

Кстати, и у «киви» — те же проблемы. Только приезжие из Полинезии. Которым туда ехать есть резон. Хотя бы потому, что по сравнению с большинством тихоокеанских островных государств, крошечных и бедных, эта страна под боком у Австралии и не так уж далеко от Антарктиды — центр процветающей цивилизации.

Впрочем, приезжие из стран Третьего мира в немалом числе эмигрируют и в Канаду. В итоге Австралия и Канада сталкиваются со всеми прелестями попыток новых эмигрантов ввести там обычаи стран исхода. Что в первой из них вызвало неполиткорректный отпор со стороны практически всех слоёв местного населения.

Хотя во второй, учитывая, что там нет и не было такого количества потомков бывших каторжников, — неуверенное политкорректное блеянье её верхов. А также естественный подъём, в ответ на демонстрацию их недееспособности, местного варианта исламистского терроризма. Поскольку «Аль-Каида», она и в Канаде «Аль-Каида».

Австралийские массы в соответствии с традициями предков защитили национальные ценности просто: кулаками. Руководство же этой страны без колебаний подтвердило его, руководства, личную и всей страны твёрдую приверженность демократическим ценностям.

И предложило всем, кого австралийские обычаи чем-либо не устраивают, возможность в рамках демократии в кратчайшие сроки выметаться из её пределов по местам предыдущей дислокации. Вне зависимости от того, из какой части мира все эти люди в Австралию приехали.

Благо проблемы были только с этническими ливанцами и прочими выходцами из стран Ближнего Востока. Китайцы же, как народ древний и законопослушный, ни себе, ни окружающим никаких проблем не причиняли. Такой вот несколько нехарактерный для современного мира, но правильный и быстрый ответ на некорректный запрос со стороны гостей.

Австралийский вариант жёсткой демократии относительно приезжих, навязывающих их стране свои обычаи, автору близок. Формула резкая, но честная. И главное, очень и очень гуманная. В том числе по отношению к приезжим. Сколько зубов она сэкономила! Сколько инцидентов предотвратила!

Сколько людей избавила от лишних иллюзий в отношении возможности превратить вычищенную, подметённую, живущую тихой спокойной жизнью провинциальную страну в подобие помойки с перестрелками и терактами, откуда они туда приехали! Это именно то, что называется «спокойная сила». Очень убедительно. Имеет смысл приглядеться.

Что до новозеландцев, они-то с терроризмом сталкиваются только в рамках взрывов на Бали, куда, как и австралийцы, любят приезжать на отдых. Хотя проблемы, связанные с приезжими, у них есть. Но это так, по мелочи. Стандартные проблемы портовых городов. Где приезжие по большей части оседают. Ну криминал. Немного пьянства. Наркотики. И всё, что следует за этим. Полиция пока с успехом разбирается со всем вышеизложенным и его последствиями.

Последнее тоже пример. Так как полиция во всех трёх странах — Канаде, Австралии и Новой Зеландии — работает одинаково хорошо. Периодически переходя на отлично. Как, вообще-то, этой самой полиции в нормальных странах работать и положено. Иначе зачем её вообще держать?

Не то чтобы в России за короткий исторический период от одной реформы до другой можно было бы добиться аналогичного результата. Это понятно. Но может быть, хотя бы за более длительное время? Или для этого их всех нужно в очередной раз в кого-нибудь переименовать? Например, в городовых. Городовыми ж они ещё не были? А их коллег по борьбе с терроризмом, к примеру, в жандармерию. И всем им форму, форму поменять…

Латинская Америка — колонии и империи

Ни одно сегодняшнее государство Латинской Америки, как и Америки Северной, не возникло вследствие исторического развития местных цивилизаций. Все были завоёваны. А доминировавшие на континенте к моменту появления там европейцев империи, города-государства и племенные союзы включены в испанские и португальские структуры, образованные на их месте. Либо, хотя и преимущественно в ранний период завоевания, на островах Карибского моря, уничтожены.

Итог: одна португалоязычная Бразилия, девятнадцать испаноязычных независимых государств (плюс входящее в состав США Пуэрто-Рико) и пять французских территорий (Гвиана и четыре островных владения). Ну и ещё кое-что, бывшее какое-то время голландским, как Суринам и Нидерландские Антилы. Или британским. Например, Белиз с Гайаной и много чего на островах Карибского моря. Включая такие крупные, как Ямайка и Барбадос.

Оставим всю французскую, голландскую и британскую континентально-островную мелочь в стороне от нашего рассказа. Не в них суть. История пиратства, работорговли или плантационного хозяйства в Новом Свете без них мертва. Но мы-то говорим не о выращивании сахарного тростника и табака и не о том, какие именно сигары или ром лучшие. А о национальной идее. Хотя традиционно принято считать, что курить надо кубинское, а пить кубинское или ямайское.

Идея эта в её местном варианте имеет прямое и непосредственное отношение лишь к Бразилии, а также всем тем государствам, которые в XIX-м веке перестали быть колониями Испании, подняв против неё мятеж. Ну или, если угодно, совершив революцию.

Как там, у Уильяма Блейка в переводе Самуила Маршака? «Мятеж не может кончиться удачей — в противном случае его зовут иначе». Что абсолютно верно. Было всегда. И будет. Причём Блейк дожил до окончания войн за освобождение испанских колоний Нового Света от Испании. И успел лично убедиться в исторической правоте своих стихов.

В связи с чем, кстати, попытка российского парламента во главе с двуглавым орлом Руцким — Хасбулатовым осенью 1993-го, за два десятилетия до того, как была написана эта книга, отобрать власть у первого российского президента расценивается как мятеж. Мятеж зарвавшихся, жадных до власти провинциалов, поддержанных антисоциальными элементами и городским люмпеном. Против законно избранного лидера нации. Не всеми расценивается. Но многими. Так как не они его, а он их.

И пусть спасибо скажут, что к ногтю их взяли любовно, нежно и слегка. В Латинской Америке оно б им так не обошлось. Там после провала путча любой хунте открутили бы голову. Вместе со всеми её сторонниками, родственниками и соседями родственников. Жанр предполагает. Одно слово, «пылающий континент» во всей его первобытно-бесхитростной красе. Хотя, слава Б-гу, к настоящему времени чуть-чуть подтухший. Не столько извергает, сколько шкворчит и попыхивает.

Или национальные лидеры там по сравнению с ХХ-м веком измельчали? Последней настоящей хунтой была чилийская, во главе с Пиночетом. Покойный Уго Чавес и состарившийся команданте Фидель — уже не то. «То» по местным понятиям был Перон в Аргентине, Стресснер в Парагвае, Сомоса в Никарагуа. Или бразильские генералы с их «эскадронами смерти». Как они зверствовали! Как душили! Какими были откровенными мерзавцами без страха и упрёка!

Есть мнение, по крайней мере, именно так считали знакомые автора из числа историков и этнографов-профессионалов, работавших по прихоти судьбы в годы их военной службы переводчиками у сандинистов и прочих партизан, в СССР лечившихся и проходивших переподготовку, что местный уровень политического зверства имеет непосредственное отношение к национальным корням. То есть является естественным продуктом сплава индейских, испанских и португальских традиций. Может, и так. Во всяком случае, похоже.