Снайпер. Дара

— Фадеич, да ты думаешь что говоришь? — по змеиному зашипела Дара, сев на своего любимого конька, — да на новый ствол ведь учить надо! И хорошо еще, если не переучивать. Знаю я чем это все кончится — разведешь, старый хрен, лапками, — «нету, воюйте, детишки, с чем есть!», и дальше что? Ты понимаешь, что мало научить бойцов стрелять. Куда важнее чтобы командир знал куда потом правильно применить такого ученого. И если не будет этого понимания то…

— …Бабы новых детишек нарожают! — хмуро парировал начальник лагеря. — По-почтительней бы ты! Мала ещё!

На эту явную провокацию Дара только насмешливо фыркнула, но, отметив для себя что «в каждой шутке есть доля шутки», заодно вспомнила, зачем она собственно пришла. Появилось желание «махнуть хвостом», прикинувшись обиженной, и отложить чреватый неприятными последствиям разговор, но этот душевный позыв был тут же придушен.

— Я вообще-то по делу Фадеич, Мне бы поговорить.

— Ну так говори.

— Ты не понял, мне бы с кем повыше поговорить.

Фадеч сдвинул очки на лоб и, удивленно подняв брови, принялся разглядывать стоящее перед ним чудо. Вроде как впервые увидел.

— Неужели, госпожа инструктор, наконец решила ознакомить генштаб со своей монографией, которую пишет по ночам, вместо того чтоб греть бок парню? Как там — «Роль и задачи снайпера в бандформировании?», а нет ошибся — «в иррегулярных силах самообороны», хотя что пнем по сове, что совой об пень… Излагай!

— Что?

— Ты ж хотела вопросы начальнику генштаба позадавать? Ну так вопросы свои, девка, и излагай — он тебя уже давно внимательно слушает, и разглядывает, хотя было б там на шо глянуть!

— Что так просто?

— А чаво усложнять? — Фадеич щелкнул по торцу экрана переводя его в «двусторонний» режим и на нем появилось:

«Добрый день. Дарья… вы на этого старого пня внимания не обращайте и, действительно, переходите к вопросам — не будем терять времени. Но сначала сам спрошу: — против чего вы так эмоционально протестуете, что вызывает ваши наибольшие опасения?»

— Э-э… — девушку, настроившуюся на долгое убеждение всех встречных дубов поочередно и переламывание бюрократических барьеров, столь быстрое получение «доступа к телу» повергло в растерянность. Это как со всего маху ударится об дверь, в попытке ее выломать, а она возьми да и распахнись… Но надо было собраться:

— Что все затраченные усилия и жизни окажутся напрасными, если командиры отрядов будут придерживаться представлений из серии «охотник на человека», «индивидуальный террор», «одинокий стрелок» и прочей чуши. Действовать — только в составе минимум отделения, во взаимодействии с командиром, разведкой и артиллерией. Всегда четко зная какие задачи необходимо решать в первую, вторую и третью очередь, а не просто «метко стрелять».

«Принимается. К тому же, это и так очевидно. В чем именно вопрос?»

— Общая подготовка на текущий момент завершена. Вопрос в том — к чему готовиться дальше?

«На этот вопрос, я вам детально ответить не смогу. По разным причинам. В основном из за того, что „все планы существуют ровно до первого выстрела“, а „в общем“ — изложенные в вашем труде, предположения актуальны. Особенно то, что касается „горно-лесистой местности“. Или появились какие-то новые соображения? Излагайте. И забудем пока обо времени, можете не торопиться. Просто представьте, зачем могут понадобиться снайперы, а ненужное отсеется само»

— Значит права. Тогда тактику надо строить от…. Базироваться отряды будут в населенных пунктах?

«Предположим»

— Это удобнее, чем в лесу, потому что и кушать надо, и запасы соответственно хранить, связь держать, половую активность как-то реализовывать, а делать всё это в лесной берлоге несколько неудобно. А если не в берлоге — то новый поселок вызовет больше вопросов, чем уже имеющийся.

Но на акции надо все же выходить, значит у противника будет проблема обеспечения контроля занятых им населенных пунктов. Можно конечно наставить блокпостов по периметру, засыпав все остальное минами, но на такое не хватит никаких ресурсов — строить периметр вокруг каждого села. К тому же, пройдет месяц, и вся система потеряет эффективность — начнутся контакты, появятся явные и неявные договоренности, местные выучат систему охраны лучше самих охраняющих, да и зверье заколеблет часовых ложными тревогами.

Для противодействия всем этим недостаткам давно применяется тактика «скрытого блокирования района ОВЗЛВК». Это, э-э…

«Я знаю что такое „район особого внимания в зоне локального вооруженного конфликта“. Несколько населенных пунктов расположенных друг от друга в одно-двухдневном переходе, горно-лесистая местность изобилующая тысячами тропинок, как человеческих так и звериных. Источники воды. Куча оврагов и пещер. Можно строить тайники и целые опорные районы, можно делать длительные переходы из одного района в другой вообще без риска обнаружения, все друг-друга знают, все родня. Комфортно, повоевал — и домой, к жене под бок, да и капусту время сажать. Но, вернемся к тактике».

— Для скрытого блокирования применяются именно снайперские группы. Четыре человека — командир со станцией доразведки, снайпер как основной способ решения задач, разведчик и связист. Группа автономно, в течении пяти дней — недели, контролирует окрестности населенного пункта, меняя лежки и точки наблюдения. Если кто-то из входящих-выходящих, опознаётся как связник, командир или просто подозреваемый — его данные передаются в центр боевого управления, а оттуда приходит приказ о ликвидации, которую снайпер и выполняет. Остальные, если есть такая возможность, выполняют ликвидацию следов.

«Ну вот, а кто-то говорил, что в наше время нет места индивидуальному террору?»

— Он тут совсем не индивидуальный, а организованный! Расположившийся в центре такой «паутины» специальный отряд в состоянии своими десятью снайперскими группами, разведкой, артиллерией и минометами контролировать три четыре населенных пункта, что в обычном случае потребует значительных сил, а тут — рота по численности.

И достать такую группу, даже в случае обнаружения, практически невозможно. Район перед ними, включая сам поселок, находится в зоне ведения артогня с опорного пункта, а за спиной, на расстоянии короткого рывка — полоса, пристрелянная миномётчиками. Так что, в случае чего, группа просто отойдет, отгородившись огневым валом, и преследование не даст ничего, кроме бесполезных потерь.

«И вы предполагаете, что ваши курсанты предназначены…?»

— Да, для противодействия именно таким группам. Работа станции доразведки, как и наблюдение снайпера, может быть обнаружено контрнаблюдением, благо, для этого даже из дома не надо выходить. И достать прямо из поселка тоже можно — при наличии дальнобойной крупнокалиберной винтовки или возможности применить уже свою артиллерию — с замаскированных позиций вне района.

Если контроль за поселениями будет плотный, то обнаруженные группы можно перехватывать на отходе, или устраивать засады при пересменке — шансов всяко больше, а потери меньше, чем при организации прочесывания. Все в моей группе почему-то в том возрасте, что вызывает по любому меньше подозрений, чем если б в лес отправлялись толпы хмурых мужиков.