Собрание сочинений в 12 т. Т. 3

Капитан внимательно прочитал документ.

–  Прежде всего, - сказал он, - мы можем установить, когда произошло кораблекрушение: 7 Juni, то есть 7 июня; сопоставляя это с цифрой 62 английского текста, мы получим точную дату: 7 июня 1862 года.

–  Чудесно!
– воскликнула Элен.
– Продолжайте, Джон!

–  В той же строке я нахожу слово «Glas»; сливая его со словом «gow» первого документа, получаем «Glasgow». Очевидно, речь идет о судне из порта Глазго.

–  И я того же мнения, - сказал майор.

–  Вторая строка документа совсем расплылась, - продолжал Джон Манглс, - но в третьей я разобрал два очень важных слова: «zwei», что значит «два», и «atrosen», вернее «matrosen», что в переводе значит - «матросы».

–  Стало быть, речь идет о капитане и двух матросах?
– спросила Элен.

–  Повидимому, - ответил лорд Гленарван.

–  Признаюсь, сэр, - продолжал капитан, - что следующее слово «graus» ставит меня в тупик. Не знаю, как перевести его. Может быть, это разъяснит третий документ. Что же касается двух последних слов, то их легко понять: «bringt ihnen» значит «окажите им», а если мы свяжем их с английским словом «assistance», которое, подобно им, находится в седьмой строчке первого документа, то они составляют связную фразу: «Окажите им помощь».

–  Да! «Окажите им помощь»!
– повторил Гленарван.
– Но где же находятся эти несчастные? До сих пор у нас не имеется ни малейшего указания на место, где произошла катастрофа?

–  Будем надеяться, что французский документ окажется более ясным, - заметила Элен.

–  Прочтем теперь французский документ, - сказал Гленарван, - нам это будет нетрудно, так как мы все знаем этот язык.

Вот точное воспроизведение третьего документа:

–  Тут есть цифры!
– воскликнула Элен.
– Смотрите, господа! Смотрите!

–  Будем действовать постепенно, - сказал лорд Гленарван, - начнем сначала. Разрешите восстановить одно за другим все неполные, отрывочные слова. С первых букв ясно, что речь идет о трехмачтовом судне, название его благодаря сличению английского и французского документов для нас понятно: «Британия». Из следующих двух слов - «гония» и «южный» - понятно только второе.

–  Вот это уже ценное указание, - заявил Джол Манглс, - значит, кораблекрушение произошло в Южном полушарии.

–  Довольно неопределенно, - заметил майор.

–  Продолжаю, - сказал Гленарван.
– Слово «достиг» - корень глагола «достигнуть». Эти несчастные пристали к какому-то берегу. Но где? Что значит «контин»? Не континент ли? Затем «жесток»?

–  Жестокий!
– воскликнул Джон Манглс.
– Так вот объяснение немецкого слова «graus»: grausam– жестокий!

–  Продолжаем! Продолжаем!
– сказал Гленарван, интерес которого по мере прояснения смысла документа все возрастал.
– Инд… Не идет ли тут речь об Индии, куда эти моряки могли быть выброшены? А что означает слово «олго»? А, долгота! Вот и широта: тридцать семь градусов одиннадцать минут. Наконец-то у нас есть одно точное указание!

–  Да, но отсутствует указание долготы, - промолвил Мак-Наббс.

–  Не все сразу, дорогой майор, - отозвался Гленарван, - хорошо, что мы уже точно знаем градус широты. Несомненно, этот французский документ - самый полный из трех. Очевидно, каждый является дословным переводом двух других, ибо все содержат одинаковое количество строк. Поэтому надо объединить все три текста, перевести на один какой-нибудь язык и постараться установить общий, наиболее правдоподобный, наиболее логичный и наиболее полные их смысл.

–  А на какой же язык вы собираетесь перевести документ?
– спросил майор.

–  На французский, - ответил Гленарван, - так как лучше всего сохранился текст именно французского документа.

–  Вы правы, сэр, - согласился Манглс.
– К тому же этот язык всем нам хорошо знаком.

–  Итак, решено! Я соединю обрывки этих слов и фраз и дополню пробелы теми обрывками слов, смысл которых ясен, а затем мы сравним и обсудим.

Гленарван тотчас же взялся за перо и через несколько минут подал своим друзьям бумагу, где было написано следующее:

В эту минуту появился матрос и доложил капитану, что «Дункан» вошел в залив Клайда, и спросил, какие будут приказания.

–  Каковы ваши намерения, сэр?
– обратился Джон Манглс к Гленарвану.

–  Как можно скорее прибыть в Думбартон, Джон. Оттуда леди Элен поедет домой, в Малькольм-Касл, а я отправлюсь в Лондон, чтобы вручить этот документ в адмиралтейство.

Джон Манглс отдал соответствующие приказания, и матрос пошел передать их помощнику капитана.

–  А теперь, друзья мои, - сказал Гленарван, - будем продолжать нашу расшифровку. Мы напали на след страшной катастрофы. От нашей догадливости зависит жизнь нескольких людей. Напряжем наш ум и постараемся найти ключ к этой загадке.

–  Мы готовы, дорогой Эдуард, - ответила леди Элен.

–  Прежде всего, - продолжал Гленарван, - выделим из этого документа: во-первых, часть, которая нам ясна, во-вторых, часть, которая позволяет нам делать некоторые предположения, в-третьих, - что нам неизвестно. Что нам известно? Известно, что седьмого июня тысяча восемьсот шестьдесят второго года трехмачтовое судно «Британия», отплывшее из порта Глазго, потерпело крушение, что его два матроса и капитан бросили в море под широтой тридцать семь градусов одиннадцать минут этот документ и что они просят помощи.

–  Совершенно правильно, - подтвердил майор.

–  Что можно предположить?
– продолжал Гленарван.
– Прежде всего, что крушение произошло в южных морях, и здесь прошу вас обратить внимание на обрывок слова «gonte». Не есть ли это название страны?

–  Патагония!– воскликнула леди Элен.

–  Правильно.

–  Но разве тридцать седьмая параллель пересекает Патагонию?
– спросил майор.

–  Это легко проверить, - ответил Джон Манглс, развертывая карту Южной Америки.
– Совершенно верно! Тридцать седьмая параллель пересекает Арауканию [5], проходит по пампасам вдоль северных границ Патагонии и теряется в водах Атлантического океана.

–  Хорошо! Продолжим расшифровку. Два матроса и капитан «достиг» (abor) - достигли… чего? «контин» (contin) - континента. Обратите на это внимание: не острова, а континента. Какая же судьба постигла их? К счастью, тут стоят две буквы «пл» (pr); они рассказывают нам судьбу несчастных. Они в плену - «пленники». Чьи пленники? «Инд» (indi) - «жестоких индейцев». Достаточно убедительно? Разве недостающие слова не просятся сами собой на пробелы? Разве смысл документа не проясняется на ваших глазах? Разве не догадываетесь вы о дальнейшем?