Советский анекдот. Указатель сюжетов
Шрифт:
ПР: *1941 – 1945 [КИ 1978: 27]
*1593. Раньше все ходили под Богом, а теперь – под НКВД.
*1593A. СБ: н.д [АЕ 1951: 17]
*1594. Чекист: «Мы тоже сначала подбрасываем, после – ловим».
*1594A. Однажды шел по бульвару чекист: Увидя маленькую девочку, подбрасывающую мячик, он остановился и сказал задумчиво: «В сущности, наша работа напоминает детскую игру в мяч. Мы тоже сначала подбрасываем, потом ловим…»
СБ: н.д. (ст. орф.) [КС 1929: 207 – 208]
1595. Советская полиция лучшая в мире, потому что раскрывает преступление за две недели до его совершения.
1595A. «В одной компании спорили о том, чья полиция лучшая. На основании статистических данных, утверждал француз, наилучшая полиция – парижская, поскольку как правило раскрывает преступление
ПР: 21.11.1937 (польск.) [PO 1937(№ 13): 4]
1596/1651. «Как поймать льва в пустыне?» – «Поймать кошку и бить, пока не сознается, что она лев».
1596A. СБ: *1930-е [ШТ 1987: 305] 1596B – C. СБ: *1930, *01 – 10.1964 [СН 2000 – 2002: без н.с.]
*1597. Выясняется, что человек, обвиняемый в одном действии, на самом деле совершил противоположное, но следователь продолжает его обвинять, исходя из новой информации.
*1597A. Первый следователь: «Инженер Токарев ратовал против тяжелогруженных товарных составов. Надеялся помешать росту грузоперевозок и тем самым подорвать экономику страны». Второй следователь (листает дело): «Но Токарев как раз ратовал за тяжелые составы. Тут есть его докладные». Первый следователь: «А-а. Ну что же, он, стало быть, вредительствовал таким образом. С помощью тяжелых составов надеялся добиться быстрейшего износа рельс и тем самым…». Второй следователь: «Это пойдет. Удачно. Запишем».
СБ: *1931 [СН 2000 – 2002: без н.с.]
*1598. Чтобы не отпускать случайно привлеченных к делу людей, их сажают по политической статье.
*1598A. Еврей-контрабандист из Тирасполя не ел трефного, а ел только кошерное: питался одними галетами, отказываясь от тюремной похлебки. Он назвал своего сообщника – Беня Шик из Тирасполя. Через неделю его вызвали на допрос. «Этот?» – спросили у него. «Нет», – сказал контрабандист. «А кто же твой сообщник?» – «Беня Шик из Тирасполя». – «Так это же Беня Шик из Тирасполя». – «Может быть, но это не он». – «Так кто же твой сообщник?» – «Беня Шик из Тирасполя». Ситуация повторилась: вскоре нашли третьего Беню Шика из Тирасполя. И вот уже четыре еврея не ели в камере трефного и ели только кошерное. Вскоре их стало десять. И на этом приток сообщников прекратился: Бень Шиков в Тирасполе больше не было. Контрабандист получил пять лет по статье за контрабанду, а Беням Шикам – так как состава преступления у них не было – дали по десять лет как политическим.
СБ: н.д. [БЮ 1995: 91]
*1599. «Кого по советским законам нельзя арестовать?» – «Уже сидящего и мертвого».
*1599A. СБ: н.д. [КС 1932: 98]
1600. Человек не расслышавший новость об убийстве Кирова (/Мартина Лютера Кинга /Альенде): «Кого убили?». Милиционер (/Сталин /Лектор): «Кого надо, того и убили» 510 .
1600A. Лектор выступает на собрании колхозников: «И вот, товарищи, в 1934 году злодейская пуля оборвала жизнь пламенного ленинца Сергея Мироновича Кирова». – «Кого убили-то?» – спрашивает глуховатый дед. «Сергея Мироновича Кирова». – «Кого-кого?» – «Сергея Мироновича Кирова!» – «Кого?» – «Кого надо, того и убили!»
510
Данный сюжет имеет дореволюционное происхождение – так, в начале ХХ века он фиксировался про убийство великого князя Сергея Александровича (см.: Иванова Т.Г. Из архива Н.Е. Ончукова // Живая старина. М., 1994. № 1. С. 46).
СБ: н.д. [ЛК *1991: без н.с.] 1600B. СБ: *1934 [СН 2000 – 2002: без н.с.] 160 °C. СБ: н.д. (укр.) [ЮП 2003: без н.с.] 1600D. СБ: н.д. [ДМ 1991: 63] 1600E. СБ: н.д. [ВА 1980: без н.с.] 1600F. СБ: н.д. [ИА 198?: 40]
*1601. За убийство Кирова расстреляли Николаева, троцкистов, бухаринцев и пр. – сколько же раз убили Кирова?
*1601A. «Николаев убил Кирова, его расстреляли. Руководители ленинградского комсомола убили Кирова, их расстреляли. Троцкисты убили Кирова, их расстреляли. Бухаринцы убили Кирова, их расстреляли. Сколько же раз убивали Кирова?»
СБ: *1938 [СН 2000 – 2002:
без н.с.]1602. Лозунг следователей: «Был бы человек, а статья найдется».
1602A. Следователи советской тайной полиции, хорошо знающие их собственные методы, говорят так: «Был бы человек, а статья найдется». (Иллюстрация: педерасты осуждались по ст. 58.10 «Агитация и пропаганда».)
СБ: *1937 – 1938 [АЕ 1951: 72] *1602B. СБ: н.д. [ШТ 1987: 314]
1603/5493. Заяц: «Поймают – кастрируют, а потом доказывай, что ты не верблюд» 511 .
511
Данный сюжет встречается в фашистской Германии, Румынии, на Ближнем Востоке (Banc, C. [pseud.] and A. Dundes. First Prize: Fifteen Years! An Annotated Collection of Romanian Political fokes. Rutherford, N.J.: Fairleigh Dickinson University Press, 1989. P. 33 – 34; Kishtainy Khalid. Arab Political Humour. London: Quartet Books, 1985. P. 174). Более того, впервые он был зафиксирован в стихах персидского поэта Анвари (1126 – 1189) (Omidsalar Mahmoud. A Romanian Political Joke in 12th Century Iranian Sources. Western Folklore, 1987. № 46. Р. 121 – 124). В устной беседе А.С. Архипова поделилась с нами предположением, что в традицию советского анекдота данный сюжет мог попасть через посредство мидрашей (раздел Устной Торы, включающий в себя толкование коренных положений Письменной Торы). Любопытно также, что распространение в широких массах паремии «докажи, что ты не верблюд» в позднесоветское время (ее первая дневниковая фиксация относится к весне 1934 года [ШЛ 2011(1): 162]) может быть следствием популярности телевизионной юмористической передачи «Кабачок “13 стульев”», в одном из выпусков которой была разыграна сценка «Гималайский верблюд», представлявшая собой переосмысление старого анекдота (благодарим д.и.н. А.В. Шубина, поделившегося с нами этим наблюдением). Характерно, что в меньшей части его записей ставится акцент на кастрацию, скорее он посвящен если не невозможности, то трудности доказать что-либо ОГПУ, иллюстрируя тем самым один из основополагающих принципов советской юриспруденции – фактическое отсутствие презумпции невиновности.
1603A. Встречаются два зайца в поле: «Отчего ты так бежишь, запыхался даже?» – «А ты разве не слышал: объявили, что всех верблюдов будут кастрировать!» – «Так ты же не верблюд!» – «Ну да… Поймают – кастрируют, а потом доказывай, что ты не верблюд».
СБ: *1937 – 1938 [АЕ 1951: 73]
1603B. Я не ответила, и он, подняв палец, пояснил: «Буржуазный суд должен доказать, что обвиняемый виновен, а наш суд требует, чтобы обвиняемый сам доказал свою невиновность». В этой связи я вспомнила анекдот, хорошо отразивший этот советский принцип. Кролик перебежал из СССР в Польшу. Когда его спросили, почему он убежал из Советского Союза, он ответил: «Потому что в России расстреливают всех верблюдов». – «Но ты же не верблюд!» – «Нет, конечно. Но как я это докажу?»
ММ: 1938 [КА 1991: 124 – 125]
1603C. Некоторые анекдоты были посвящены неестественным методам допроса и получения признаний политической полицией. Один из них, начавший циркулировать до войны, когда Польша была совершенно независима от Советского Союза, рассказывает о том, как на советско-польской границе появились кролики с просьбой выпустить их в Польшу. «Причины этого?» – «ГПУ (тогдашнее обозначение политической полиции) отдало приказ арестовать всех верблюдов в Советском Союзе». – «Но вы же не верблюды». – «Попробуйте объяснить это ГПУ», – в ужасе ответили кролики.
ЗФ: н.д. (англ.) [CWH 1957: 31]
1603D. «Всем рыжим отрезают член. Распоряжение Совмина и Минздрава. Я ужасно напуган». – «Ты же не рыжий. Ты брюнет». – «Ты что, не знаешь наших порядков? Сперва отрежут член и пустят на фарш. Потом я буду год собирать бумаги, что я не рыжий, и еще год ходить с ними по инстанциям. Потом мой член посмертно реабилитируют – как член брюнета. Ты думаешь, Настю это устроит?»
СБ: *1978 [СН 2000 – 2002: без н.с.] 1603E. ММ: 1941 [ЛГ 1998: 21 – 22] 1603F. ММ: 1941 [ЧИ 1978] 1603G. ЗФ: н.д. (англ.) [TD 1942: 49 – 50] 1603H. СБ: *1926 [СН 2000 – 2002: без н.с.] 1603I. СБ: *1938 [ШТ 1987: 304] 1603J. ПР: 22.07.1951 [WB 1951: без н.с.]