«Союз доброго имени». Корпорации будущего

Юридические лица давно уже признаны самыми влиятельными субъектами на психологическое состояние население и экологии, что не всегда проявляют себя в позитивном русле, а иногда действуют разрушительно, осознавая последствия принесенного вреда.

Понятие правовой сущность корпорации – корпоративная организация представляет собой прежде всего союз участников (членов), объединившихся для реализации своих частных интересов в процессе деятельности самой организации. Объединение отдельных лиц влечет за собой и появление общего корпоративного интереса, иногда отличного от частного интереса отдельного участника корпорации. Образовать корпорацию – значит объединить действия отдельных лиц таким образом, что для внешнего мира они будут восприниматься как единое целое. Все участники корпорации обезличены и проявляют себя лишь как индивидуальные владельцы долей в ней.

Поэтому рассматриваются следующие немаловажные понятия, которые раскроют более объективную сторону корпорации.

Такие понятия имеют важную роль для развития корпоративного права, как отдельной отрасли, которые будут являться особой стимуляцией для благоприятного развития корпораций. Рассмотрим следующие понятия, так как: «Юридическая ответственность», «Позитивная ответственность», а также один из основных терминов, который является основным звеном исследования в магистерской диссертации – «доброе имя» (goodwill), который станет пламенным сердцем Данко из легендарного произведения Максима Горького, который укажет путь следующего витка развития для корпораций.

Юридическая ответственность – важнейший институт любой правовой системы, один из главных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна. 12

Виды юридической ответственности

– Конституционная,

12

Н.В. Витрук, Общая теория юридической ответственности Монография, Москва – 2008 г., С – 3

– Административная,

– Уголовная,

– Дисциплинарная,

– Материальная,

– Имущественная,

– Международно-правовая.

Ведущими функциями юридической ответственности являются восстановительно-компенсационная и карательно-штрафная (подфункции общей охранительно-защитной функции), которые дополняются превентивной и воспитательной функциями юридической ответственности. 13

В толковом словаре русского языка, Ожегова С.И., ответственность определяется как обязанность отвечать за свои действия, за что-либо. 14

13

Правоведение. учебник. / под ред. д.ю.н., проф. А.В. Малько. М.: Кнорус, 2011. С. 45-152

14

Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. С – 459

В своих трудах один из научных светил юридической науки, В.Г. Смирнов полагал, что правовая ответственность – «реально существует и при совершении дозволенных, а тем более прямо вытекающих из закона деяний». 15

Юридическая ответственность – это специальный термин, не имеющий ничего общего с его общеупотребительным пониманием. 16

Однако общеупотребительное понимание ответственности, включает в себя емкое понятие позитивного и ретроспективного аспекта исследуемого термина и давно используются в науке и в равной мере широко употребляются в законодательстве.

15

Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. N 4. С – 79

16

Чирков А П Ответственность в системе права, С – 5-6

Современное традиционно сложившееся представление о юридической ответственности предполагает рассмотрение последней как ответственности – наказания, санкции. Однако, хотя ретроспективная ответственность и сконцентрирована в юридической, последняя не исчерпывается ею, равно как «общеупотребительное» понимание ответственности распространяется не только на социальную, но и на юридическую ответственность. Правовая ответственность является одним из видов общей социальной ответственности и соответственно во всех главных существенных моментах обладает присущими последней свойствами. 17

17

Чирков А П Ответственность в системе права, С – 5-6

Ученый, один из уникальных правоведов советской эпохи, П.Е. Недбайло, прослеживал обратную сторону ретроспективного аспекта, и в своих научных трудах отражал, что ответственность со стороны ретроспективного аспекта – «возникает уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет или станет действовать вопреки им». 18

Его коллега, не менее уникальная личность, правовед М.С. Строгович, отмечает, что юридическая ответственность есть неуклонное и добросовестное исполнение, правильное выполнение лицом возложенных на него законом обязанностей. 19

18

Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. N 3. С -51

19

Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. N 5. С -73 – 75

Позитивная юридическая ответственность характеризуется добровольной формой исполнения обязанностей субъектами права, тогда как ретроспективная ответственность реализуется в результате принудительного воздействия. 20

Ретроспективный аспект весьма эффективен как инструмент регулирования, но с экономической стороны – затратный. «Позитивная ответственность – пишет, Н.И. Мутузов – в отличие от негативной, не временная и не принудительная, а постоянная (перманентная), добровольная и глубоко осознанная ответственность личности за свое поведение в настоящем и будущем, за надлежащее исполнение своих юридических обязанностей и гражданского долга. Она предполагает не только контроль личности за своими действиями, но и положительную реакцию на контроль общества, государства. Это не что иное, как мера требовательности человека и к себе». 21

20

Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999. С – 22

21

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С – 208

Современный российский ученый А.А. Иванов, высказывает мнения о позитивной ответственности в следующей форме – «выступает прежде всего и главным образом в ее позитивном значении, как ответственное отношение лица к своим обязанностям, как его законопослушное поведение». 22 Ответственность, та самая грань, которая разделяет дорогу компании на два пути, а у компании есть свобода выбора на какой ей путь вступить.

А для стимуляции правильного выбора пути, развития своей компании, предлагается следующий метод, как эффективный механизм для развития позитивной ответственности, будет действовать понятие – «доброе имя», Гудвилл (английский Goodwill), еще мало адаптирован для большинства категорий понятийного аппарата и мало употребляется как термин исследования. Сам термин появился в конце XX века. В основном термин понимается как деловая репутация компании.

22

Иванов А.А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: теория и история вопроса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С -10

«Доброе имя» (goodwill)– нематериальный актив, стоимость которого определяется как разница между балансовой стоимостью активов предприятия и его обычной стоимостью как целостного имущественного комплекса, возникающей вследствие использования лучших управленческих качеств, доминирующей позиции на рынке товаров (работ и услуг), новых технологий и другие. 23

Деловая репутация – нематериальное благо, которое представляет собой оценку деятельности лица (как физического, так и юридического) с точки зрения его деловых качеств. 24

23

Ф. И. Шарков. Константы гудвилла: стиль, паблисити, репутация, имидж и бренд фирмы: Учебное пособие – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»; 2010. С – 272

24

Современный экономический словарь Архивная копия от 1 июня 2009 на Wayback Machine

В гражданском кодексе – «доброе имя» (гудвилл) является как деловая репутация в содержании нематериальных благ и отражена ст. 150 Гражданского кодекса РФ. 25 Деловая репутация частью «доброго имени» (goodwill), что слабо отражает содержания самого понятия.

1.2. Особенности правовой природы корпорации

В российской правовой доктрине ведутся постоянные дискуссии о совершенствовании законодательного регулирования финансово-хозяйственного сегмента страны, так и в царские времена, была внедрена корпоративная форма в финансово-хозяйственную отрасль для облегченного управления капиталами дореволюционной России.

25

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) ГК РФ Статья 150. Нематериальные блага (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)