Спасите котика! Все, что нужно знать о сценарии
Шрифт:
Что ж, у меня новости: я не буду смотреть этот сценарий в подобном виде, поэтому лучше разработать другой способ его подачи.
Она перемудрила. Скрытый смысл был понятен лишь ей.
Я говорил ей не делать этого. Если речь идет о реинкарнации, скажите мне! Если полицейский – убийца, то дайте нам подсказку, по крайней мере!
Мне нравится эта дилемма, потому что такое случается и с профессионалами.
«Остров» (The Island) – мой любимый пример умышленного запутывания. Фильм режиссера Майкла Бэя вышел летом 2005 года. Студия потратила 150 миллионов долларов на его производство и еще 50 миллионов на рекламу. Здесь, в Лос-Анджелесе, находится гигантский склад недалеко от Санта-Моники и Ла-Бреа, и весь
Была одна небольшая проблема: создатели фильма не могли рассказать нам, о чем «Остров». И название не помогло! (Может, фильм об отверженных? Или про доктора Моро?) И в результате кассовый сбор составил всего 35 миллионов долларов.
Что пошло не так?
Проблема заключалась в том, что история была секретом. Речь идет о клонах, которые обнаруживают, что их используют в качестве запасных частей для других «реальных» личностей. Это, по сути, «Бегство Логана» (Logan’s Run) с донорами органов. Но они не могли сказать об этом, потому что не хотели «выдавать секрет». На мой взгляд, фильм только бы выиграл, если бы его создатели дали нам ключ к сюжету. Если бы мне намекнули, как используют наших героев и что они вынуждены бежать, спасая свои жизни, чтобы не попасть под нож, то это заинтересовало бы меня, ведь, даже зная это, я до конца не могу предугадать, что происходит, поэтому у меня есть причина узнать!
Однако создатели фильма «Остров» решили все скрыть.
Когда вы пишете мне или кому-либо, ваша задача заключается в том, чтобы определить лучшую часть идеи вашего фильма и выдвинуть ее на первый план. Существуют другие вещи, которые мешают нам понять, о чем речь:
• Тональность. «Это комедия или драма?» Я спрашиваю об этом, когда не могу определить, смеяться мне или плакать, то есть вы не передаете настроение фильма.
• Одна шутка. Хотя ваша идея и интересная, но ограниченная. Если я не могу увидеть, где она выходит за пределы трюка, то я не могу просить о большем.
• Ставки не сделаны. Одна из причин, из-за которой я говорю: «Кого это волнует?», заключается в том, что героем недостаточно поставлено на карту, ставки не сделаны. Я должен осознавать важность этого.
• «Что там гигант съедает?» – эта строчка пришла от агента, который услышал наш с Колби Карром питч для новой версии «Джека и бобового стебля» (Jack in the Beanstalk), и он был прав! Любая логическая ошибка в вашем питче является фатальной и останавливает наше желание «увидеть» фильм.
• Фильмы о рае – это касается «ангельских» фильмов, где дается «единственный последний шанс совершить хорошее дело на Земле», и фильмов, где мы идем в «будущее» или в «фантастический мир». Мы не можем болеть за мертвых людей – это одна проблема; другая состоит в том, что неизвестно, что такое этот ваш «мир».
Если вы попытаетесь успокоить меня тем, что «это похоже на «Хроники Нарнии» (The Chronicles of Narnia)», я вам скажу:
а) напишите любимый всеми международный бестселлер,
б) продайте права на фильмы.
Тогда я куплю вам ланч.
Выход из этой ситуации и упражнение, которое поможет вам перейти на следующий этап, превратив искру вашей идеи в полноценный сценарий, были созданы Хосе Силерио, моим директором по развитию и правой рукой во всем, что касается консультаций по
сценарию.Хосе взял основные положения метода из книги «Спасите котика!», в том числе ключевые точки из структурного плана сценария Блейка Снайдера (которую, если вы не прочитали мои первые две книги, мы обсудим в главе 2), и вложил их в одно предложение для всех, кто хочет привнести больше шарма в свой логлайн. И хотя это не замена простого питча, но зато отличный способ перевести процесс проверки вашей идеи на следующий уровень.
Я все еще хочу получать питч в одном предложении и предпочитаю самый простой и легкий способ сказать это. Но если у вас есть идея, которая не работает, она слишком простая, слишком сложная или слишком скрытная, то вставьте элементы истории в этот шаблон и быстро увидите, где сплоховали или почему ваша идея может быть провальной!
Шаблон:
На пороге/грани момента бездействие = смерть главного героя с недостатком. Переход ко второму акту; но, когда возникает поворотная точка, он/она должен (на) усвоить обозначенную тему до того, как будет «Все потеряно».
Что означает каждая из этих фраз?
Начнем с «На пороге/грани». Это один из моих любимых помощников логлайна. «На пороге/грани» описывает, где находится герой, когда мы начинаем рассказ. Часто он идет совершенно в другом направлении, не в том, где он должен заканчивать. Эта удобная фраза обозначает, что для него поставлено на карту.
«Момент бездействие = смерть» мы обсудим в ближайшее время, но известно, что настает он, когда герой подозревает, что его жизнь неполноценна, это эмоциональная отправная точка, предполагающая необходимые изменения.
Почему «главный герой с недостатком»? То же самое. Любой изъян нуждается в «заполнении» во время истории.
Что заставляет эту историю двигаться вперед? Это точка «переход ко второму акту», где мы видим, что представляет собой ваша «афиша», – и в восторге от этого!
Ключевыми точками сюжета являются поворотная точка («невозвратная» часть вашей истории) и точка «Все потеряно» (тот момент, когда герою «хуже, чем, когда этот фильм начался»). Тема – это то, о чем ваш фильм.
И если вы не верите, что эти простые компоненты можно использовать для устранения недостатков логлайна, рассмотрим следующие примеры:
На пороге очередного задания «костюм и галстук» грубоватая девушка, сотрудница ФБР, становится агентом под прикрытием в качестве участницы конкурса красоты «Мисс США»; но когда конкурсантка получает новую угрозу, она должна научиться быть женщиной, но жесткой, прежде чем ее вышвырнут из дела и из бюро («Мисс Конгениальность» (Miss Congeniality).
На пороге возвращения на Землю после очередной обычной миссии одержимая правилами уорент-офицер позволяет неизвестному чужому существу находиться на корабле; но когда существо убивает одного члена экипажа и начинает забирать власть в свои руки, она должна делать то, что правильно, а не то, что ей сказали, или всех на борту ждет смертельный исход («Чужой» (Alien).
Оставшийся в аэропорту без возможности успеть накануне Дня благодарения, встревоженный специалист по маркетингу вынужден путешествовать с застенчивым продавцом с секретом; но, когда он лишается последнего арендованного автомобиля, то должен усвоить, что семья важнее, чем его работа, и вернуться вовремя, чтобы избежать последствий. («Самолетом, поездом и автомобилем» (Planes, Trains & Automobiles).
Еще нужна дополнительная информация?