СШАнутые

«Я только что вернулся с чизбургером и картошкой фри. Я сидел на песке, – рассказал нарушитель, между прочим, ветеран войны. – Чайки добрались до моего гамбургера, и, всё ещё сидя, я развернулся, вытянув ногу, чтобы отогнать их и, к сожалению, сильно ударил одну из птиц».

Несмотря на то, что свидетели подтвердили непреднамеренность удара, Ранклс был оштрафован Департаментом рыбы и дичи на 124 доллара, так как чайки защищены федеральным законом.

Ранклс извинился за инцидент, сказав, что это «не более чем простая ошибка».

«Если бы я намеренно навредил чайке перед сотнями свидетелей, я, возможно, был бы самым глупым преступником», – сказал он.

Суд обязал жителя Техаса выплатить алименты… на чужого ребёнка

Это же просто песня! Из Техаса. И «поёт» её грустный Габриэль Корнехо, который пытается оспорить решение суда. Дело в том, что он обязан выплатить 65 тысяч долларов в виде алиментов на ребёнка, которому не приходится биологическим отцом.

В 2003 году Техасский суд удовлетворил иск бывшей подруги Корнехо: недавно родившая женщина утверждала, что бывший сожитель никак не помогал ей с новорождённой.

Габриэль, воспитывающий троих детей и двух племянников, узнал о том, что должен платить алименты на ребёнка, из судебных документов. Теперь – о самом главном: ДНК-экспертиза показала, что Корнехо не является биологическим отцом девочки. Тем не менее мать малышки и штат (!) настаивают на выплате алиментного долга.

Адвокат Габриэля Шерил Коулман пытается вновь открыть дело – поскольку первоначальный вердикт суда не подлежит отмене. В противном случае мужчина должен будет выплатить всю сумму или отправиться за решётку.

Невольно вспоминается старый анекдот: «Доктор сказал в морг – значит, в морг!»

Есть и истории с чуть более обнадёживающим финалом: в сентябре 2018 года австралийское телевидение показало интервью с американским гражданином, который по решению суда выплатил 58 тысяч долларов женщине и ребёнку, которого он никогда не видел.

Суд признал Керри Хедли отцом, основываясь исключительно на показаниях истца и на признании самого Керри, что он действительно провёл одну ночь с этой женщиной.

Хедли через много лет, выплатив почти всю сумму, смог добиться отмены решения, доказав ДНК-тестом, что ребёнок не его (просто тест он провёл «с опозданием», спустя много лет). Теперь он планирует вернуть свои деньги, вне зависимости от того, с кого они будут взысканы: с матери ребёнка или с правительства, – и готовит соответствующий судебный иск.

«Платишь за любовь… пусть теперь-ка заблестят твои глаза!» Любовник ответит за всё. Своим кошельком

Бизнесмен из Дарема Кит Кинг в прошлом году обвинил любовника своей молодой жены Франциско Хейзара III из Сан-Антонио в преступной связи, разрушении семьи, умышленном причинении эмоционального ущерба, а также морального вреда по неосторожности и даже в избиении.

А теперь внимание!

Обманутому супругу присудили 8,8 миллионов долларов компенсации от любовника жены. Сумма выплат составила $2,2 млн в качестве компенсации убытков плюс $6,6 млн штрафных санкций.

Кинг состоял в браке с 2010 года, пара воспитывает пятилетнюю дочь. Неверная супруга Даниэль во время судебных прений настаивала на том, что она сама предложила в 2015 году связь Франциско, а её брак с Китом Кингом к тому времени уже был расстроен. Тем не менее звезда документального фильма «Лестница», судья Орландо Хадсон встал на сторону оскорблённого супруга.

То есть – читаем по буквам: женщина сама завела роман, брак распался. Но на бумаге-то всё было иначе, развод не оформили. И пострадал человек, который вообще собирался на ней жениться, – после развода с первым мужем…

Надеюсь, эта немаленькая сумма хоть немного утешит бизнесмена. Впрочем, газета The Herald Sun рассказывала аналогичную историю, где с ответчика было взыскано 30 миллионов долларов. Подробностей дела газета не сообщает.

Добавлю, что Северная Каролина – один из нескольких штатов в США, где разрешены тяжбы с любовниками неверных супругов.

Думаю, пояснения излишни.

Бомжи любят спать днём. На улицах. И судиться – если кто-то пытается им в этом помешать

Город против бездомных: в Бойсе (штат Айдахо) отменили запрет на сон в общественных местах.

9-й окружной апелляционный суд США единогласно отменил решение окружного суда в пользу города Бойсе в деле, в котором бездомные оспаривали два городских постановления, запрещающих сон в общественных местах.

Дело было так.

В 2009 году группа бездомных (излагая по-русски, БОМЖЕЙ) начала тяжбу с городом Бойсе, который (на их взгляд) ограничивал их права. В общем, требовали разрешить им спать на улицах и не забирать в полицию.

Выиграли.

Город оспорил – и победил. Но вот сейчас Федеральный апелляционный суд решил, что данные постановления нарушают запрет Конституции на жестокое или необычное наказание.

ТО ЕСТЬ ТЕПЕРЬ В ЭТОМ ГОРОДЕ МОЖНО СПАТЬ НА УЛИЦАХ, ЛЕГКО И СВОБОДНО БОМЖЕВАТЬ – ВАМ НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ.

Следующей инстанцией, способной отменить апелляцию, станет Верховный суд.

Чем гордится мэр «столицы марихуаны»?

В штате Массачусетс 20 ноября 2018 года вступил в силу закон о легализации марихуаны: теперь её свободно можно купить для себя (это уже седьмой штат США, где легализовали каннабис).

Жители штата проголосовали за легализацию в 2016 году. Теперь граждане старше двадцати одного года могут купить себе до пяти граммов марихуаны. На весь штат пока что открылись только два официальных магазина, а остальным надо получить лицензию.

Одна из точек появилась в городе Нортгемптон, мэр которого, простояв всю ночь в очереди, стал первым покупателем - он взял шоколадный батончик с марихуаной.

А вы говорите – очереди за айфонами?!.

Дэвид Нарквиц сказал, что употреблять марихуану не планирует. Покупка была чисто символической, а батончик он пока что сохранит для истории: «Я горжусь, что стал первым человеком, который купил марихуану в штате. Думаю, это символическое послание всем: избранный мэр показывает доверие отрасли, которая долгие годы была стигматизирована. Теперь мы выводим её из тени».

Есть чем гордиться? Раньше-то всё больше новыми дорогами, зданиями, какими-то иными достижениями.

Это времена мельчают или люди?..

Запрет на Рождество?!

«Да, слишком громко и празднично для нас»

Житель города Вест Хейдена (штат Айдахо) Джереми Моррис обратился в городскую Ассоциацию домовладельцев, изъявив желание купить новый дом и переехать в другой район города. Однако, узнав о религиозных убеждениях мужчины, организация сообщила, что активное празднование Рождества может «нарушить спокойную жизнь района и заведённые в нем порядки».