Стоялов Максим Викторович
Шрифт:
Карина: Они платят за эмоции. В случае с Навальным - платят за полезное дело.
Викиновости: В продолжение темы "донатов". В Китае молодая женщина-бухгалтер похитила на работе почти 240 тысяч долларов и потратила их на "донаты" своим любимым стримерам. Как бы Вы отреагировали, если бы узнали, что кто-то незаконно раздобыл деньги и отправил их Вам в качестве "доната"?
Карина: Я бы вернула, в любом случае.
Викиновости: В одном из ранних интервью Вы предположили, что большинство тех, кто пишет Вам гадости в интернете и угрожает (ненавистников или "хейтеров"), в реальной жизни - это застенчивые школьники, которые побоялись бы подойти. В другом интервью говорилось, что Вам приходили и вполне серьёзные угрозы. Часто ли Вам приходится сталкиваться с фанатами
Карина: Тут нет противоречий. Серьёзно может угрожать и скромный школьник. Как показала практика - в жизни это не воплощается. А Лёша Шевцов и Игорь Линк - весьма милые ребята, с ними было приятно проводить время.
Викиновости: Недавно министр культуры встретился с популярными блогерами, предложив им сотрудничество. Он сказал, что блогеры - это "новые СМИ" с многомиллионной молодёжной аудиторией, и государству с ними "надо работать". Как Вы относитесь к контролю за блогерами и стримерами со стороны государства? Что Вы думаете о российском видеоблогинге в целом?
Карина: Довольно знаковое событие для интернета, кстати. Меня сильно раздражает топорный подход самого Мединского или его команды (я склонна думать, что это не он придумал, Мединский умный человек, министр всё же) в этой ситуации. Как результат деятельности - над Минкультом только посмеялись, а чего ещё можно было ожидать от совместной работы с Сашей Спилберг. А можно было сделать так, чтобы детям действительно стало интересно что-то читать, но увы.
Очень много телевизора лезет в видеоблоггинг, конечно. Big Russian Boss - ТНТ, Дружко - Лайфньюс, примеров десятки. Это неплохо, с одной стороны, целая команда делает, снято красиво, декорации. С другой - слишком всё правильно. Очень профессионально. Слишком рационально, чересчур академично. Нет романтики, нерва нет. То, что хорошо для телевидения, не сильно хорошо для видеоблоггинга. Это я уже Сорокина начинаю почти цитировать, значит пора закругляться.
Викиновости: Спасибо за интересное интервью, уважаемая Карина.
https://ru.wikinews.org/wiki/Анатолий_Серебряков:_"Википедия_успешно_развивается,_но_многие_знания_в_неё_не_попадают"
Анатолий Серебряков: "Википедия успешно развивается, но многие знания в неё не попадают"
14 мая 2017
Википедия
• 20 июня 2017: Викиновости в результатах поиска Википедии
• 5 июня 2017: Екатерина Рождественская написала открытое письмо Википедии
• 18 мая 2017: Стартовал третий конкурс "Статьи года проекта "Нумизматика и бонистика""
• 18 мая 2017: Драматург Николай Коляда "стёр" в Википедии "ненужную" информацию о себе
• 16 мая 2017: Заседание правления МАФУН в Тарту
• 12 мая 2017: Украинская Википедия передана в Национальный архивный фонд
• 14 мая 2017: Анатолий Серебряков: "Википедия успешно развивается, но многие знания в неё не попадают"
• 7 мая 2017: Петиция против блокировки Википедии в Турции
Циклопедия
• 14 мая 2017: Анатолий Серебряков: "Википедия успешно развивается, но многие знания в неё не попадают"
• 11 февраля 2016: Анастасия Бакова помогла построить дом семье Зюгановых
• 29 января 2016: Монархическая партия собралась на выборы в Госдуму
• 23 февраля 2015: Луркоморье и Дмитрий Медведев поборются за Вики-премию
В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к нему отношениe. Викиновости - один из проектов Фонда Викимедиа.
Создатель и участник википроектов Анатолий Серебряков (Serebr) дал эксклюзивное интервью Викиновостям, в котором поделился своими мыслями о развитии русской Википедии.
Анатолий - один из старожилов русской Википедии, начал работать в ней с 2005 года. Он открыто выступал с критикой существующих порядков, считался "оппозиционером", в 2008 году подвергся блокировке. После ухода из Википедии продолжил критику в сообществе Живого Журнала.
Анатолий является основателем Циклопедии - крупного альтернативного
вики-проекта для описания "интересных и нетривиальных вещей", насчитывающего сейчас десятки тысяч статей. Также участвует в написании статей сайта Викиреальность.Некоторые участники считают, что в настоящее время в русской Википедии наблюдаются кризисные явления: непрекращающиеся конфликты, неоднозначно оцениваемая работа Арбитражного комитета (Арбкома) проекта, нарастающие завалы неподведённых итогов обсуждений и т. д. Поэтому интересен взгляд со стороны независимого, но в то же время понимающего внутреннюю "вики-кухню" наблюдателя.
Викиновости: Анатолий, как Вы оцениваете нынешнее состояние Википедии?
Анатолий: Считаю, что Википедия и русскоязычная её часть успешно развиваются. Википедия основана на гениальной идее. Тем не менее, во многом она уклонилась от первоначального замысла накапливать любые знания, многие знания в неё не попадают по причине "незначимости", нехватки вторичных источников и просто вкусовщины некоторых администраторов, когда удаляются статьи об общеизвестных предметах, имеющих многолетнюю историю и сотни правок. Думаю, каждый вспомнит соответствующие примеры. Чтобы не было подобных разочарований, создана Циклопедия, где подобные статьи могут жить. Важной частью миссии Циклопедии является восстановление адекватных удалённых в Википедии статей.
Викиновости: Как Вы относитесь к блокировке Википедии в России, если Роскомнадзору не понравится какая-нибудь статья? Одни считают, что надо терпеть блокировку и ничего не цензурировать. Однако есть довольно любопытное мнение, что из-за блокировки в Википедии станет меньше российских юзеров, и во многих статьях будет перекос не в пользу "российской" точки зрения.
Анатолий: Неблокировка Википедии в России и блокировка любых других энциклопедических ресурсов Роскомнадзором ставит Википедию в привилегированное положение и создаёт ей преимущество перед любыми конкурирующими сайтами. По-моему, лучше никого не блокировать или блокировать всех, кто нарушает российские законы, то есть законы и правила должны быть одинаковыми для всех. С блокировками основная проблема в том, что они произвольны и могут заблокировать за цитирование книги прошлого века, за пересказ академических источников об определённых веществах, за информацию о криптовалютах, которые - секундочку - не запрещены в РФ и т. д., либо просто по ошибочному или плохо обоснованному решению районного суда, о котором становится известно постфактум. Те, кто накладывают абсурдные блокировки, не несут никакой ответственности за свои действия. Лучше внесудебные блокировки и блокировки по решению районных судов вообще отменить.
Викиновости: Как Вы относитесь к платному редактированию в Википедии? Одни считают, что "платные редакторы" серьёзным образом нарушают НТЗ и могут объединиться в группировку. Другие считают, что нарушения "платных редакторов" - капля в море на фоне других нарушений.
Анатолий: Если оплаченные статьи соответствуют правилам Википедии, то я не вижу большой проблемы. При этом администраторы, видимо, должны заявлять о возможном конфликте интересов, в том числе если они участвуют в платном написании статей (так как они могут захотеть удалить статьи о конкуренте и т. п.). Когда один известный участник провёл правила значимости, отсекающие многих поэтов, а заодно статьи ещё о сотнях тысячах людей от Википедии, то это, на мой взгляд, нанесло гораздо больший ущерб Википедии, чем все "проплаченные" статьи вместе взятые.
Викиновости: Как у Вас дела с Вашими личными википроектами?
Анатолий: Считаю, что Циклопедия вполне успешна и подходит как место работы над статьями для широкого круга авторов, особенно для статей на "незначимые" темы, темы, которые нельзя раскрыть без элементов ОРИССа (а "оригинальный синтез" идёт рука об руку с ОРИССом) и т. п. Сейчас в проекте более 55 тыс. статей и миллион посещений в месяц. Будущее проекта в руках русскоговорящих авторов - если им мало Википедии, то Циклопедия будет жить. В Китае есть целых две альтернативы Википедии, почему бы не иметь альтернативу и в России.