Суета вокруг Роберта

Пятница, 4 ноября 1988 года.

00:27 RISKS Сообщение из университета в Пурду, содержащее довольно

полное описание вируса, хотя по-прежнему неизвестно, что именно

"вирус предполагает делать окончательно".

14:22 RISKS Краткое сообщение о дезассемблировании вируса.

Указано, что вирус содержит несколько ошибок, которые "могут

привести к неприятностям и, несомненно, непредсказуемому

поведению программы". Отмечается, что если бы "автор тестировал

программу более тщательно", он все равно не смог бы обнаружить

эти ошибки вообще или, во всяком случае, достаточно долго.

Ряд пользователей сети Arpanet, в частности MIT, где была сформирована своя группа, приступили к срочной модификации сервисных подпрограмм, чистке файлов данных и программного обеспечения.

В Ливерморской лаборатории, несмотря на четкие действия специалистов, вирус удалось блокировать только через пять часов после обнаружения [C4].

Как сообщил Джей Блумбекер, директор Национального центра информации о компьютерной преступности (г.Лос-Анджелес), ликвидация последствий распространения вируса стоила Лос-Аламосской Национальной лаборатории $250000.

Исследовательскому центру NASA в г.Маунтин Вью (Калифорния) пришлось на два дня закрыть свою сеть для восстановления нормального обслуживания 52000 пользователей.

21:52 RISKS Сообщение группы MIT о вирусе Internet. Заявлено, что

в вирусе не обнаружено кода, предполагающего порчу файлов.

Рассказывается о работе вируса; подтверждено, что "вирус содержит

стр. 18

несколько ошибок". Отмечается, что программа предполагала

"скрытое распространение, что представляет определенный интерес".

Тот же день, газета "Нью-Йорк Таймс". В заметке Джона Маркоффа

"'Virus' in Military Computers Disrupts Systems Nationwide" дан

весьма аккуратный обзор происшедшего и сообщено, что не назвавший

себя студент позвонил в редакцию и заявил, что инцидент является

всего лишь "экспериментом, который испортился в результате

небольшой программной ошибки."

В университете штата Делавэр червь был обнаружен в большом компьютере VAX, ласково именуемом в пределах университета Дэви (Dewey), 3 ноября примерно в 8:15 утра. Вот как описывает борьбу с вирусом участник событий [C5]:

"Червь поразил систему университета во вторник утром, почти

сразу же после того, как пришел на работу административный и

технический персонал. Первым делом, каким занялось большинство

администраторов, было ежедневно выполняемое ознакомление с

поступившими сообщениями электронной почты. Администраторы

обнаружили предупреждения о вирусе, информацию о странных

файлах, обнаружение которых свидетельствует о наличии одного или

нескольких червей и идеи относительно обнаружения и уничтожения

программы-червя. Администраторы быстро обнаружили работающую

оболочку UNIX, не связанную с каким-либо терминалом и, используя

команду KILL, уничтожили первый червь в Дэви.

Спустя несколько часов на терминалы администраторов стали

поступать новые сообщения и предупреждения о втором черве. В

это время Arpanet была в панике, и системные администраторы

______________________________

[C4] Вы думаете, этой многострадальной лаборатории удалось передохнуть от вирусов? Глубоко заблуждаетесь! Открываем газету "Правда" от 20 декабря 1988 года (N 355) и читаем:

"Предпринята еще одна попытка - вторая за последний месяц вывести из строя компьютерную систему Ливерморской лаборатории радиации в Калифорнии. Восемь раз в течение недели в компьютерную систему крупнейшей в США ядерной лаборатории проникал сильнодействующий 'вирус' и 'забивал' все каналы информации. Благодаря усилиям заведующего центром компьютерной безопасности Т.Абрахамсона, который попросту не уходил домой и сутками корпел над электронными головоломками, каждый раз удавалось 'нейтрализовать вирус' и предотвратить опасное 'заражение памяти' ЭВМ.

Член руководства лаборатории Р.Борчерс считает, что проникнуть в компьютерную систему мог только высококвалифицированный специалист, обладающий секретной информацией о деталях программы, о кодах, паролях и слабых местах 'защитного кордона' ЭВМ."

Остается только пособолезновать специалистам лаборатории и позавидовать их квалификации и самоотверженности, проявляемой в борьбе за живучесть своей вычислительной системы.

______________________________

[C5] Эти сведения почерпнуты из статьи Clinton E. White "Viruses and worms: attac on campus", опубликованной в журнале Computer & Security N 8(1989 г.).

стр. 19

советовали остановить работу утилиты Sendmail и/или

отсоединиться от сети. К счастью, администраторы продолжали

контролировать свои системы и не отсоединялись. Через некоторое

время они получили программу блокировки червя, написанную

системным программистом из университета в Пурду (Purdue). Эта

программа инициировала вызов червя и запись всех сегментов в

пустой файл, что позволило обнаружить код червя и прекратить его

распространение по системам.

По счастливому случаю оба червя UNIX были обнаружены, по

всей видимости, спустя всего лишь несколько минут после их

поступления в систему из Arpanet. Благодаря утренним сообщениям

электронной почты администраторы были в курсе событий, в

результате чего черви были зафиксированы до того, как события

приобрели драматический характер. Ущерб состоял в потере

времени системными администраторами на обнаружение червей, их

уничтожение и чистку системы от сопутствующих червям файлов

(около одного дня работы системных администраторов, что

оценивается в сумму свыше 120$)."

Думаю, всем понятно, что под именем червя UNIX здесь упоминается описываемый вирус.

Вопрос вызовет, пожалуй, упоминание о двух червях, ведь мы-то все время говорим об одном. На это есть две причины.

Первая - это то, что на компьютер было совершено два "нападения", не совпадавшие по времени.

Второе - то, что, как впоследствии выяснилось, вирус использовал для распространения два различных механизма, в результате чего казалось, что работают два - правда очень похожих - червя. Но об этом - несколько ниже.