Своим – все, чужим – закон. Кому помогает Кремль

В Госдуму внесен закон о поправках в бюджет 2015 года. Чуть позже расскажу о том, как я воспринимаю этот документ. А пока напомню, кто и что говорил, когда осенью 2014 года Госдума принимала закон, который сейчас старательно исправлен.

Итак, 21 ноября председатель комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что бюджет был доработан Палатой с учетом тех трудностей, с которыми экономика России столкнулась в текущем году. Очень хорошо. Но напомню, что бюджет 2015 года был сбалансирован при стоимости нефти на уровне $96 за баррель. При этом уже с конца сентября фьючерсы стоили меньше $96 и продолжали дешеветь. К середине ноября показатель упал до четырехлетнего минимума (ниже $77 за баррель). Но это никого в Правительстве не смущало. Более того, 18 ноября министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что снижение доходов от экспорта энергоносителей будет компенсировано ослаблением национальной валюты. Иными словами, долларов, которыми платят покупатели российской нефти, станет меньше, но они будут дороже в рублевом выражении, а следовательно, доходы бюджета останутся примерно на том же уровне. Пояснил он это так: «Смотрите, у нас с вами среднегодовой курс рубля к доллару на этот год запрогнозировали 37. Цену взяли, предположили, что будет 100 долларов за баррель. Перемножаем на 37, получаем 3700. Цена на нефть ушла вниз, а рубль к доллару ушел вверх. Теперь мы имеем 77 или 78 долларов за баррель и 47 или 48 рублей за доллар. Перемножаем эти две цифры, получаем те же самые 3700. То есть рублевая цена нефти ровно такая же сейчас, как была в начале года», — пояснил Улюкаев.

С тех пор цена на нефть еще упала, но упал и рубль. Так в чем проблема, господин Улюкаев? Перемножим новую прогнозную цену на нефть в 50 долларов за баррель на курс доллара и получим (да, да, не улыбайтесь) практически уже названную Улюкаевым рублевую цену нефти! А если учесть, что так называемый консенсус-прогноз ряда экспертов доходит до среднегодовой цены в 60 долларов, то ситуация вообще выглядит вполне нормальной. Кстати, эксперты посчитали, что сокращение цены на нефть на $10 приводит к падению бюджетных доходов в годовом исчислении в объеме от 60 млрд до 150 млрд рублей. Вместе с тем, по оценкам Минфина, повышение курса доллара на 1 рубль обеспечивает поступление в бюджет 180 млрд рублей дополнительных доходов. Откуда же проблемы?

Полагаю, что проблемы вызваны тем, что нашим банкам кредиты на Западе больше не дают, а выплачивать долги надо. А на Востоке банки брать займы не хотят. Ведь их придется тоже отдавать! А если взять у государства, то и отдавать не надо будет. Напомню, что летом 2014 года банкам фактически простили триллион рублей, которые они получили в период кризиса 2008–2009 годов. В декабре история повторилась. На докапитализацию российской банковской системы был выделен триллион рублей из средств Фонда национального благосостояния через облигации федерального займа.

Банки докапитализировали. Но при этом в 2014 году финансовый блок правительства допустил одно из крупнейших ограблений нашего народа за последние годы. Сравнить это ограбление можно лишь с дефолтом 1998 года и трехкратным падением курса рубля. Отмечу также, что все организаторы дефолта, включая тогдашнего премьера Сергея Кириенко, никуда не делись. А благополучно рулят страной и сегодня. Ограбив народ в 1998 году, они подумали, а почему бы не повторить хороший трюк, ограбив население еще раз, приумножив свои капиталы?

В новом варианте бюджета сокращаются расходы на национальную экономику на 10,5 %. Сократятся расходы на здравоохранение, образование, экологию… Зарплаты бюджетникам и пенсии будут фактически заморожены. Индексация пенсий на 5,5 % — это просто смешно при таком росте цен на продовольствие, оплаты ЖКХ и новых поборах в виде налога на собственность и отчислений на капитальный ремонт.

Из Резервного фонда при этом дополнительно потратят 3,17 триллиона рублей. И, как обычно, конечный бенефициар всех этих триллионов — наша банковская система. Именно 80 % средств на мероприятия антикризисной программы идет банкам. Либо напрямую, либо через их клиентов. Посмотрите: даже помощь регионам идет не напрямую, а через банки, помощь селу — тоже через банки, через банки помогут и промышленным предприятиям. Почему же не напрямую? А потому, что на самом деле никакой антикризисной программы нет. Просто есть хороший повод опять подкормить банки.

Я бы согласился и на это, если бы правительство ограничило движение капитала, закрыло бы вывод денег за рубеж. Ведь, думаю, мало кто сомневается, что все новые миллиарды рублей и даже триллионы спокойно утекут в иные страны в любимые нашими олигархами офшорки. Напомню, что в 2014 году из страны утекло, по официальным данным ЦБ, более 150 млрд долларов!

Понимаете, если бы правительство хотело помочь реальному сектору экономки и регионам, то деньги бы могли идти напрямую через бюджетное финансирование предприятий. Ведь именно предприятия должны получать госзаказ из бюджета. А не через банки, которые выдают деньги под якобы разумный процент!

Поэтому можно смело заявить: у правительства на самом деле нет антикризисной программы. Ничего реального делать оно и не собирается. А рубль обвалило специально, чтобы получить значительные доходы от падения курса. И кризис не кончится до тех пор, пока мы не перекроем трансграничное движение спекулятивному капиталу, не сократим ужасный разрыв между бедными и богатыми.

Я точно знаю, что нынешняя корректировка бюджета — не последняя (бюджет 2014 года корректировали 4 раза). Как говорится, аппетит приходит во время еды. А наши банки отличаются особо хищным аппетитом. И нынешнее правительство опять пойдем им навстречу, снизив и урезав все, что можно. Кроме этих самых аппетитов. Это окончательно убьет экономику. Но нынешний кабинет министров ничего иного делать не собирается. Не хочет или не может? Думаю, и то, и другое. Вывод один: если мы хотим сохранить страну, то это правительство надо срочно менять!

2015 г.

Подконтрольные американцам «международные компании»

9 июня 2015 года на рассмотрение Государственной Думы внесен законопроект, ограничивающий доступ на российский рынок компаниям, зарегистрированным в т. н. «странах-агрессорах» — государствах, принявших участие в антироссийских санкциях.

Законопроект имеет важное политическое и экономическое значение. Приняв его, мы могли ясно и недвусмысленно показать всему миру, что не оставим без ответа любые угрозы России, а также могли избавить российскую экономику от негативного влияния всевозможных западных «консультантов».

В соответствии с буквой ныне действующих законов для покупки или оплаты любых товаров или услуг госкомпании обязаны проводить тендеры (аукционы). К таким услугам, например, относится аудит, проводить который обязана каждая компания с государственным участием, включая танкостроительные заводы Российской Федерации.

Сегодня все крупнейшие госкомпании России накрепко связаны с т. н. «иностранными партнерами» — «международными компаниями», абсолютное большинство из которых контролируются США.

Например, у Центрального банка России имеется иностранный аудитор — международная сеть «Прайсуотерхауз» и консультант по вопросам развития «Оливер Уаймэн»; отечественные Минфин и Минобр консультирует известный «специалист» в области «корпоративных финансов» и «управления рисками» «Делайт Тач-СНГ»; российские министерства Транспорта, Спорта и Минпромторг — «Прайсуотерхауз-Куперс».

Крупнейшие банки России — «ВТБ», «Внешэкономбанк» и «Россельхозбанк» — проверяет и наставляет «на путь истинный» британская «Эрнст-энд-Янг», «Газпромбанк» курирует международная сеть «КПМГ».

Ясно всем и каждому, что пользы для нашего государства от таких «консультантов» и «проверяльщиков» не будет никакого. Подконтрольные американцам «международные компании» делают все возможное и невозможное для замедления развития нашей страны. Используя «иностранных экспертов», Россия теряет миллиарды долларов и миллионы возможностей.

Фракция Государственной Думы «Единая Россия», несмотря на очевидность и остроту поднятой депутатами проблемы, в свойственной ей манере (не слышать и перевирать) под надуманными предлогами отвергла принятие законопроекта.