Тайны Конторы. Жизнь и смерть генерала Шебаршина

Остановить развал страны было еще возможно, и органы госбезопасности пытались это делать.

В восемьдесят девятом году Прилукова перевели в столицу начальником Управления КГБ СССР по Москве и Московской области и по совместительству — заместителем Председателя КГБ СССР. В 1990 году его избрали народным депутатом Российской Федерации, работал он в Комитете по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью. После августовских событий был уволен с должности начальника Московского управления КГБ.

Уходя со службы, Прилуков посоветовал коллективу не разбегаться, сохранять чекистское братство и верность долгу, продолжать служить Родине, своему народу в тех условиях, в которых оказались все, не только чекисты.

Когда шла работа над этой книгой, с Виталием Михайловичем мне довелось встречаться чаще, чем с его коллегами. Замечу, что он не дрогнул, сохранил преданность делу и долгу, стал мотором в братском единении коллег. Благодаря ему я познал некий мир, о котором раньше только слышал или читал что-то отрывочное, но не знал глубоко. Мир этот представился мне надежным, не боящимся трудностей, ибо мир этот составляют умные и деликатные люди, верные долгу, государству, своему народу.

О событиях недалекого прошлого Прилуков рассказывает так:

— Иностранные спецслужбы, особенно ЦРУ, тщательно отслеживали социально-политические процессы в СССР в ходе “перестройки” и появления в верхах “нового мышления”. Уже в 1986 году ЦРУ пришло к выводу, что ситуация в СССР позволяет вести открытую пропагандистскую кампанию по дискредитации КПСС и органов КГБ. В то время, особенно в восьмидесятые — девяностые годы, эту разрушительную антисоветскую, антироссийскую кампанию подхватили и многие российские либеральные средства массовой информации. Телевидение, радио, газеты освещали деятельность госбезопасности, партийных, советских и государственных органов только негативно и только с одной целью — нанести удар по национальной безопасности, по государственным интересам Советского Союза…»

И далее:

«В марте 1990 года съезд народных депутатов СССР под давлением “доморощенных” либералов, в результате отчаянных усилий “пятой колонны”, подстрекаемой западными спецслужбами, принял решение об отмене 6-й статьи Конституции СССР, утверждающей руководящую и направляющую роль КПСС в государстве и обществе. Единство страны, в которой КПСС являлась стержневым центром, оказалось под угрозой. С подачи Ельцина и его местных и западных советников начинается “парад суверенитетов”. К политическим и экономическим рычагам напористо пробиваются разного рода “приватизаторы” и иные разрушители социалистического строя. Кризис исполнительной власти в СССР, и особенно в России, был налицо. Трудности с продовольствием, многомесячные задержки заработной платы, бешеные скачки цен, потеря управляемости — всем этим очень умело воспользовалась “пятая колонна” и западные спецслужбы.

12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР, в большинстве своем состоявший из членов КПРФ, за исключением, как отметил Иван Кузьмич Полозков, двенадцати народных депутатов, заявил о суверенитете России. Это решение образовало громадную трещину в монолите СССР, в межнациональных отношениях внутри страны.

Позднее российские власти заявили о том, что Россия является правопреемницей СССР, а республикам позволили брать суверенитета столько, сколько захотят, о чем громко и победоносно заявил Ельцин. И братские республики «загуляли», но делиться общесоюзным, совместно нажитым добром не захотели. Не захотели и потому, что новое российское руководство открыто взяло курс на Запад, игнорируя национальные российские интересы, считая их второстепенными.

Горбачевым, Яковлевым, Шеварднадзе и другими “действующими лицами” стал готовиться новый союзный договор. Истинные патриоты СССР, в их числе и руководство КГБ, выступали против его подписания, намеченного на 20 августа 1991 года. Они предвидели в нем завуалированный переход от федеративной структуры государства к конфедерации, то есть к ослаблению центральной власти и в итоге к разрушению целостности СССР, к игнорированию воли народа, 76 процентов взрослого населения которого еще 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме сказали свое твердое “да” Советскому Союзу…

Как рассказывает Прилуков, в Москве начались сложные события. Для спасения страны от развала высшие государственные руководители, истинные патриоты, вынуждены были образовать ГКЧП. Чекистам в силу их служебного статуса предстояло сделать выбор, определиться с гражданской позицией в новых условиях. Ведь вся жизнь чекистов — это фронт, даже в мирное время. Им нужно уметь устоять, сохранить свое достоинство и честь, верность идеалам, которым они служили. И Прилуков не соглашался с оценкой некоторых «демократов» и даже некоторых его коллег, что деятельность ГКЧП — это попытка государственного переворота, что действия Крючкова и ГКЧП преступны. Это совсем не так. По его мнению, это скорее последняя, отчаянная и, к сожалению, неудачная попытка через объявление чрезвычайного положения уберечь страну от дальнейшего развала, сохранить территориальную целостность и суверенитет СССР, не допустить еще большего разрушения экономики, промышленности, сельского хозяйства, предупредить сползание государства к окончательной зависимости от Запада.

Членами ГКЧП стали люди, остро чувствовавшие, какие беды придется испытать их народу с реставрацией капитализма в России. Гэкачепистов обвинили в измене Родине именно те политики горбачевско-ельцинского призыва, которые сами предали свою Родину в Рейкьявике и на Мальте, а в декабре 1991 года — на беловежской сходке трех изрядно подвыпивших безответственных сепаратистов.

В отношении ГКЧП весьма интересно мнение академика РАН, лауреата Нобелевской премии Ж. И. Алферова. В книге “Власть без мозгов” он пишет: “Победа ГКЧП означала бы сохранение советской системы, а значит, и основ социализма в стране. А если так, то тогда лучше, если бы она состоялась…” — но, продолжает он, — “…гэкачеписты в полной мере проявили свою бездарность… Убежден, что разрушение Советского Союза было, есть и надолго останется самой большой трагедией XX века, прежде всего для народов бывшего СССР… Сегодня Россия отброшена территориально к допетровским временам, экономически — в разряд слаборазвитых стран (Советский Союз по ВВП находился на 2-3-м месте в мире, Россия сейчас — на 67-м. По доле ВВП на душу населения мы были на 13-15-м месте, сегодня на — 95-м, среди африканских режимов). Так долго продолжаться не должно. Я считал и считаю, что коммунистическая идеология и идеология Советской власти, идеи социальной справедливости в конечном счете победят…”. Очень многие согласны с таким мнением.

Весьма показательно, что при голосовании телезрителей в программе “Суд времени” более 90 процентов оценили создание ГКЧП не как заговор, не как путч, а как последнюю попытку спасти Советский Союз от развала.

Интересно, что новый китайский лидер, недавно избранный глава КНР Си Цзяньпин провозгласил, что Китай будет продолжать идти по своему китайскому пути, то есть по пути социализма с китайской спецификой, и жестко заявил, что “китайским Горбачевым он никогда не будет”. А Советский Союз, по его мнению, распался потому, что в высшем руководстве страны не нашлось ни одного мужественного руководителя, который мог бы встать на пути Горбачева и приструнить его. С этим нельзя не согласиться.

Можно только добавить, что трагедия произошла еще и потому, что после Сталина в СССР и в России, к большому сожалению, не оказалось лидера, равного ему по геополитическому дарованию, человека, который мог бы, как Сталин, умело и смело побеждать врагов страны, а их Россия всегда имела немало. К слову сказать, В. Третьяков, известный политолог, вторя У. Черчиллю, о масштабе Сталина отозвался так: “Безусловно, Сталин — и в этом одна из главных составляющих его величия — был одним из самых просвещенных правителей всех времен и народов”.

Ход истории, в том числе и российской, нередко менялся знаковыми случайностями и порой зависел не только от объективных, но и субъективных обстоятельств.

Именно так произошло и в истории с ГКЧП. Как бы то ни было, но в 1991 году Россия сошла со своего исторического, национального и социалистического пути развития.

В те роковые для России дни Р. И. Хасбулатов выступил спасителем, вдохновителем Ельцина, который находился в полной растерянности и готовился бежать из Белого дома в американское посольство. И лишь Хасбулатов с его гибкостью, целеустремленностью и боязнью потерять власть заставил Ельцина поднять часть москвичей на выступление против ГКЧП.