Тайны Кремлевского централа. Тесак, Фургал и другие. Громкие дела и «Странные» смерти, в российских тюрьмах

Свидетельство Кадырова

Одним из самых интересных событий по делу Фургала в мае 2022 года был допрос Марата Кадырова, которого следствие считает исполнителем заказных убийств.

Кадырова обвиняют в покушении на убийства бизнесмена Смольского в 2004 году (якобы Кадырова нанял Фургал). На суде он заявил, что о существовании Смольского узнал только после своего задержания. А с Фургалом и другими обвиняемыми познакомился только в процессе судебного заседания.

— В посёлке «Прогресс», где было совершено покушение, никогда не был, — заявил Кадыров.

— Жил в Хабаровске, никуда не выезжал. Работал в Центре реабилитации инвалидов.

Принципиально не стал читать многие материалы дела, считаю, что они меня абсолютно не касаются. Прочитал только показания женщин, которые якобы меня опознали. Для меня это всё было шоком. Повторюсь, что я даже не знаю, где этот поселок находится. Я клянусь всем, чем можно, что все мои показания правдивы. Ничего плохого я не делал никогда, я просто лечил людей. Никаким оружием не владею. В армии служил судовым фельдшером.

Право задать Кадырову вопросы судья дал и всем фигурантам.

— Раз у нас суд народный, то и вопросы должны звучать для народа, — прозвучал голос Сергея Фургала. — Марат (не знаю отчества), скажите, оказывалось ли на вас давление, требовали от вас показания на меня?

Судья отводит вопрос, как не относящийся к фактическим обстоятельствам.

— А в прениях я могу всё рассказать? — спрашивает Кадыров. — Я готов.

Потом другие фигуранты дела — Карепов и Палей — спросили, знал ли он их. Кадыров ответил, что нет, и стал рассказывать о знакомстве в СИЗО № 5 с Андреем Палеем (и его считают исполнителем заказных убийств, как и Кадырова).

Судья его перебил.

— То есть правда никому не нужда, — резюмировал Кадыров.

Палей пытался что-то сказать, судья попросил: «Не мешайте».

— Меня судят, а я значит, мешаю? Тогда отпустите меня.

В зале засмеялись. Судья после обратился к присяжным с просьбой не делать преждевременных выводов.

Следующим допрашивали Андрея Карепова — это он на облетевшем СМИ фото разговаривает с Сергеем Фургалом. Из этого снимка некоторые журналисты делали выводы: «Да это они сговариваются об убийствах».

— Если государство хочет, чтобы ему верили, оно должно перестать врать своим гражданам, — начал Карепов. И тут же его оборвал судья: к делу «лирика» не относится.

Карепов рассказал, что являлся помощником депутата ГД от ЛДПР Игоря Лебедева (сына Жириновского). Поведал о том, как познакомился в своё время с Фургалом через сотрудника правоохранительных органов.

— У нас сложились личные отношения, — говорит Карепов. — Вместе охотились. Я отлично знал семью, которая очень порядочная. Принимал участие в политической карьере Сергея Ивановича. В зале сидит действующий сенатор, он знает.

— Вы ставите в неловкое положение человека, — заметил судья.

— А давайте у него спросим. Вам неловко?

Спрашивать у сенатора судья не разрешил. Карепов рассказал, что про убийства бизнесменов узнал от хабаровских правоохранителей и СМИ и что тогда подозрения о причастности Фургала отпали.

— Обращался ли к вам Фургал с просьбой организовать убийства бизнесменов? — спросил адвокат.

— Отвечаю коротко, по-военному: никак нет. Помочь убить кого-то? Это не ко мне.

— Обращался ли к вам Фургал с просьбой приобрести гранаты, пистолеты? — поинтересовался защитник.

— Никак нет.

На другом судебном заседании присяжные не присутствовали. Прокуратура представила список из материалов, которые планируют показать народным заседателям. Адвокаты подсудимых попросили паузу, чтобы изучить 33 документа и подготовить позиции по нему.

На этой неделе было заседание по второму уголовному делу по аресту имущества, которое следствие оценило в 50 миллионов рублей. Это квартиры в Москве и Хабаровске, дорогие автомобили и т. д.

— Ничего из этого Фургалу не принадлежит и никогда не принадлежало, — говорит адвокат Михаил Карапетян. — Его имущество (зарплатная банковская карта, недостроенный дом в Подмосковье и один автомобиль) было арестовано давно. Это же всё принадлежит неким третьим лицам, к которым он никогда не имел отношения. Любопытно, что на одном из судебных заседаний по видеоконференцсвязи с Хабаровском нас не вывели, процесс в итоге был сорван.

В суде над экс-губернатором Фургалом возник скандал из-за свадьбы

Свадьба стала на пути судебного процесса над экс-губернатором Хабаровского края Сергеем Фургалом. В июне 2022 года один из присяжных попросил длительный отпуск в связи с бракосочетанием и последующим медовым месяцем. Сам подсудимый посчитал это нарушением его прав, и с этим трудно не согласиться. Ведь пока народный заседатель наслаждается моментом (с чем его, конечно, стоит поздравить), другой ожидает его в тесной камере СИЗО.

Напомним, что в судебном заседании по закону участвуют шесть присяжных. Изначально к двум из них возникли вопросы у защитников экс-губернатора.

Один, как выяснилось, был дружинником и задерживал людей на улицах за нарушение масочного режима (соответственно, сотрудничал с правоохранительными органами). Другой, по словам адвокатов, не предоставил полных сведений о своих прошлых местах работы и даже о настоящем сообщил весьма размыто: трудится в муниципальных органах.

Как бы то ни было, обоих оставили в коллегии, и вот как раз второй народный судья на последнем заседании суда сообщил, что женится. После того как его с этим событием поздравили, выяснилось, что он просит отпуск в 20 дней. Отпуск для одного присяжного означает остановку на весь срок рассмотрения уголовного дела судом. Фургал выразил протест, а его защитники предложили заменить «брачующегося» присяжного на кого-то со «скамейки запасных». Однако судья отказал. В итоге процесс был перенесен.

Характерно, что тот же суд двумя неделями ранее отказал в переносе заседания самому Фургалу, когда тот еле оставался в сознании из-за острого респираторного заболевания с высокой температурой (лефортовский врач даже предположил короновирус).

— Временное включение человека в основной состав присяжных невозможно, — объясняет автор исследований по теме судов с участием присяжных, юрист Иван Миронов. — То есть в принципе временную замену закон не предусматривает. Из запасного состава берут только на место того, кто был по каким-то причинам окончательно исключен. Решение об исключение присяжного из состава принимает судья.

Обычно если у народного заседателя возникают какие-то личные дела, требующие его отсутствия больше нескольких дней (скажем, больше 10), то судья его исключает. Практика такова. Зачем ради одного заставлять ждать всех?

Решение судьи о переносе заседания на длительный срок из-за отсутствия присяжного вместо исключения того может быть продиктовано двумя мотивами. Первый — есть большой риск, что коллегия развалится до вердикта и тогда придется заново проходить все стадии, начиная от отбора (а это может затянуть процесс еще на полгода). Второй — судья заинтересован в присутствии именно данного присяжного в коллегии как человека, который примет сторону обвинения.