TCP/IP Архитектура, протоколы, реализация (включая IP версии 6 и IP Security)

Опасный реверс (poisoned reverse) идет еще дальше. По этому алгоритму маршрутизаторы А, В и С (см. рис. 8.7) предотвращают распространение неверных сведений с помощью специального сообщения, означающего "Не пытайтесь передавать через меня!". Более точно — изменения будут включать элемент:

Сеть N Метрика = 16

Это исключает проблемы в небольших сетях, но для сетей с большим диаметром колец зацикливания они остаются, даже когда реально нельзя достичь точки назначения. Метрики все равно когда-нибудь увеличатся до 16, и будет восстановлен правильный маршрут. Этот процесс называется подсчетом до бесконечности (counting to infinity).

Способы, идентичные рассмотренным выше алгоритмам, можно обнаружить в любом из маршрутизаторов RIP. Однако существует десяток версий RIP, написанных для слишком простых устройств (возможно, для кухонных тостеров). Если нет достоверных данных о способе работы конкретной модели маршрутизатора, его лучше переместить в небольшую сеть и конфигурировать вручную.

Несколько очевидных недостатков сообщений протокола RIP версии 1 мы рассмотрим в следующих разделах.

8.9.9 Нет маски подсети

В сообщения прокола RIP версии 1 не включаются маски (см. рис. 8.6), следовательно, нельзя определить, что представляет собой адрес: подсеть или хост.

Долгое время разработчики маршрутизаторов решали эту проблему, требуя, чтобы пользователи выбирали одну маску подсети для всей сети. Подключенный к сети маршрутизатор определял эту маску с помощью анализа конфигурации интерфейсов сети.

Маршрутизаторы, не подключенные непосредственно к сети, не имели возможности определить маску подсети. Сведения о подсети удаленной сети были для них бесполезны. По этой причине маршрутизаторы RIP версии 1 не посылали сведений о подсетях и хостах на маршрутизаторы, которые не были подключены непосредственно к сети, содержащей эти подсети и хосты. Внешний маршрутизатор посылал единственный элемент для всей сети (например, 145.102.0.0).

Данный способ мог привести как к избытку строк в таблице маршрутизации, так и к их недостатку. Если в сети использовалась адресация CIDR, следовало обеспечить отдельные строки для каждого из адресов класса С такой связки. В то время как один элемент с маской подсети мог бы представлять всю сеть CIDR.

8.9.10 Широковещательные рассылки в локальной сети

Версия 1 выполняет широковещательные рассылки в локальной сети. Следовательно, каждый из сетевых интерфейсов должен принимать и анализировать такие сообщения. Больший смысл имеет использование многоадресных рассылок.

8.9.11 Отсутствие аутентификации

Еще одним неприятным свойством версии 1 является отсутствие аутентификации для сообщений RIP. Если некто получил доступ к сети и сформировал сообщение с заведомо ложной информацией (фальсифицировав адрес источника), то это может сделать недоступным большинство точек назначения и привести к серьезному нарушению работы сети.

8.9.12 Отсутствие распознавания медленных и быстрых связей

Сетевой администратор может вручную присвоить для связи значение счетчика попаданий. Следовательно, для связи "точка-точка" со скоростью 9,6 Кбайт/с можно установить значение счетчика 5, что укажет на ее меньшие возможности по сравнению со связью 10 Мбайт/с.

К сожалению, когда счетчик достигнет значения 15, точка назначения станет недоступной, а значит, администратору лучше использовать для всех связей одно и то же значение веса, равное 1.

Небольшое максимальное значение счетчика имеет одно преимущество. Вспомним, что недоступная точка назначения иногда приводит к временному зацикливанию пути. Метрики из сообщений об изменениях быстро доведут значение счетчика до 16, и такое кольцо зацикливания будет удалено. Больший предел счетчика привел бы к увеличению времени на уничтожение колец зацикливания.

8.9.13 Избыточный трафик

В больших сетях размер таблиц маршрутизации быстро увеличивается. Пересылка всего содержимого таблицы приведет к существенной дополнительной нагрузке на сеть. Кроме того, замедляется работа маршрутизаторов, которым требуется постоянно анализировать десятки и сотни строк из сообщений об изменениях, большинство из которых вовсе не нужно обновлять.

Небольшой по времени период обновления таблиц приводит к проблемам коммутации на дальние расстояния. Коммутируемые линии или цепи X.25 могут использоваться случайно, создавая отдельные всплески сетевого трафика. Для экономии такие линии и цепи часто закрывают после завершения пересылки данных. По возможности используется ручная конфигурация для связей с удаленными сетями.

Новые протоколы маршрутизации решают такие проблемы с помощью посылки изменений только после их внесения и включают в сообщение только сведения о реально измененных путях. Периодически маршрутизаторы обмениваются сообщениями Hello! (Привет!), позволяющими выяснить работоспособность друг друга, за исключением коммутируемых связей, для которых всегда предполагается нормальное состояние у соседа, пока попытка реальной пересылки данных не завершится неудачей.

8.10 Протокол RIP версии 2

Хотя стандарт RFC 1058, в котором была определена версия 1, был опубликован еще в 1983 г., версия 2 протокола RIP появилась только в 1993 г. К этому времени была проведена большая работа по созданию более сложного протокола, способного решить проблемы старой версии. Однако многим организациям нравится простота в инсталляции и использовании RIP старой версии.

Версия 1 была декларирована "исторической", и пользователям нужно было перейти на версию 2. RIP версии 2 предлагает простые решения большинства проблем первой версии. Однако для совместимости с версией 1 изменения были ограничены. Максимальное значение счетчика попаданий осталось равным 15, а все содержимое таблицы маршрутизации по-прежнему обновляется каждые 30 с. Но для передачи изменений стали использоваться многоадресные, а не широковещательные рассылки.

Большинство доработок в версии 2 связано с размещением дополнительной информации в сообщении об изменениях. Формат сообщения версии 2 показан на рис. 8.8.

Рис. 8.8. Формат сообщения RIP версии 2

Маска подсети (subnet mask)	Помещена в сообщение
Следующее попадание (next hop)	Используется для отчета маршрутизатора через другие маршрутизаторы. Например, "нужно идти к сети N через маршрутизатор В". На рис. 8.9 показано, как один многопротокольный маршрутизатор проводит трансляцию между протоколами RIP и IGRP, а также пересылку информации о следующем попадании между двумя наборами маршрутизаторов.
Тег маршрута (route tag)	Это поле содержит информацию для внешнего протокола (например, для BGP). Наиболее популярно использование этого тега для указания номера автономной системы во внешней сети.

Рис. 8.9. Использование поля "Следующее попадание" в отчете маршрутизатора

8.10.1 Аутентификация в RIP версии 2

Как один из вариантов, место для первого изменения может быть использовано для аутентификации. Оно указывается как поле аутентификации при значении X'FFFF в поле идентификатора семейства адресов. Используемый тип аутентификации описывается в следующем поле.