Теория людоедов

Т.е. поясняя эту же «новость» другими словами: за последнее столетие до неузнаваемости изменились условия, в которых человек ест, работает, лечится и РАЗМНОЖАЕТСЯ. Изменились правила игры – и в этой игре по новым «правилам размножения» вдруг не осталось места для тех родителей, кто не хочет быть родителем.

Свершилось! Если ты детей не хочешь, то у тебя их теперь и не будет. Или будет мало, а насколько мало – тебе решать. «Я вам тут не инкубатор», с гордостью заявляют наши женщины, и с любовью смотрятся в зеркало. Многие, многие наши соседи с радостью спешат обменять своё отцовство и материнство на спокойную жизнь, на кусочек колбаски, на возможность слетать в другую страну в отпуск на пляж, на новые обои в спальне –нет конца списку удовольствий…. В нашем обществе сложилась (и не могла не сложиться) парадоксальная и противоречивая ситуация, немного странная, когда практически все детей любят, даже чужих детей способны любить, но при этом (почти) все не хотят иметь (много) детей, и изобретают для себя всё новые и новые, (в т.ч. опасные для собственного здоровья ) способы контрацепции/ для прерывания беременности.

Это изменение «правил размножения» случилось всего лишь только 50-60 лет назад; вокруг нас ещё полным полно людей, появившихся на свет по нелепой ошибке, по залёту, из-за чьего-то неумения предохраняться. Ничего страшного в этом нет, очень скоро все эти люди исправят ошибки своих родителей, и изберут себе самый, самый надёжный способ контрацепции.

Понятное дело, что через пару поколений среди нас останутся только дети тех, кто имея под рукой все возможности чтобы уклониться от родов, сегодня вполне сознательно выбирает многодетность. И заодно это обозначает, что темпы прироста населения (и без того кошмарно высокие, 1 миллиард за 15 лет) возрастут неимоверно, ведь до сих пор размножение происходило большей частью «непреднамеренно», «по ошибке», «против желания».

Итак, калькулятор не ошибается. Отсутствие у (современного, усреднённого) человека сознательного желания размножаться, способность людей сознательно ограничивать количество своих же потомков, - лишь ненадолго отсрочат неминуемую катастрофу, которая настигнет наших правнуков у дверей холодильников, и построит их в злые очереди перед магазинами.

Зато в условиях перенаселения и голодного Инферно по всей планете наглядно заработают именно те принципы эволюционизма, в которых обстоятельства жизни вовсю «косят» более слабых и более глупых.

Все эти сказки про то, что якобы «выживает сильнейший» до сих пор к человеку не относились! Где-то в отдельных местах, на войне, на пожаре или в концлагере может быть сильнейшие и выживали, но «отдельные места» это не вся планета, а по всей планете действует другое правило: выживает, - а самое главное – даже размножается тот, кто без крайней нужды никуда не лезет.

Выживают и плодятся жители убогих деревень, лачуг, хибар, бомжи, спящие на улице аборигены, дармоеды, нищие и безграмотные батраки, хронические безработные, алкоголики и наркоманы, выживают и плодятся мошенники и преступники всех мастей, и даже после того, как их поймали, выживают инвалиды, (моральные) уроды, тупоголовые и бессовестные неплательщики алиментов; вовсю плодятся родители, сдающие своих детей в детские дома; размножаются неудачники,– а на фоне перечисленных выше категорий граждан зачастую бледно смотрятся «сливки общества», с кучей денег, но с малым числом наследников зато с большим количеством киллеров на хвосте. Вообще, на сегодняшний день для того, чтобы стать многодетным, требуется только здоровье, и небольшое, вялое желание/согласие стать родителем, а вот денег, совести, мозгов в голове, успехов по жизни, социального статуса можно и не иметь, это не обязательно.

Неважно, какой именно вид бестолкового или асоциального поведения за вами числится – что так, что так, и вам и вашим детям (в любом количестве) практически гарантирована жизнь, а согласно теории «борьбы за выживание» это не логично, это как то странно, в любом случае.

Ну, и в тот день, когда вдруг людям на планете станет как – то тесно, когда вся планета, от края до края сравняется по условиям жизни с концентрационным лагерем, когда не останется на Земле места, где можно «отсидеться», «покушать за чужой счёт» - вот тогда то и начнётся, впервые за многие тысячелетия, пекло цивилизации, состязание интеллектов, борьба не на жизнь, а на смерть. Не справился с ремонтом генератора? Конец тебе. Слишком медленно изобретаешь новые программы для станка? Всё, тебя съели. Весёлый привет всем фантазёрам, рисующим наше будущее именно в радужных цветах!

Именно в таких, кошмарных по сегодняшним понятиям условиях может вестись речь о «жизненной необходимости» интеллекта, о росте (а не о снижении, как сегодня) среднего интеллекта по планете, именно такие условия жизни способны «надавить» на человечество (как протектор машины давит на снег), и изменить его усреднённое поведение.

Что станет твориться на переполненной планете после того, как из хххххххх миллиардов живущих людей все без исключения, одновременно, захотят иметь 3 или более детей, захотят этого фанатично, упёрто, бескомпромиссно?

Впрочем, смерти от голода для нашей цивилизации не новость. За то время, пока вы читаете этот текст, где-то на планете пару бедолаг померли именно от голода. Что станет твориться на планете – это тоже понятно: зажравшийся критик упрямо вчитывается в надписи на коробке с йогуртом, а затем отбрасывает её от себя, узнав, что срок хранения истекает завтра. А вот 13 октября 1972 года всех пассажиров рейса 571 уругвайских ВВС поджидал весёлый сюрприз: их самолёт разбился в горном массиве Анды. Часть пассажиров погибла сразу: раненные умерли за пару дней. Упавший самолёт власти поискали, не смогли найти да и забыли. Этот случай хорошо известен – по его мотивам были сняты кинофильмы, и подробный рассказ о нём легко разыскать в интернете. Отчаявшись от голода, и услыхав по радио сообщение о том, что «поиски пропавшего самолёта прекращаются», люди стали есть замороженные тела своих погибших товарищей.

Что доказывает этот случай? Пассажиры самолёта собрались вместе случайно, это были не беглые уголовники из Сибири, и даже не солдаты в концлагере; никто из них и думать не думал о том, что он станет кушать через неделю. Можно ли считать данный пример показательным примером? Т.е. доказательством того, что раз уж 100 % переживших авиакатастрофу пассажиров именно того самолёта, посидев пару дней на морозе и поразмышляв на голодный желудок, махнули рукой на мораль и принялись отрезать с трупов самые вкусные места, то это обозначает и доказывает, что и на сегодняшний день пассажиры любого самолёта при первых же трудностях поступят точно так же? Или более правильным будет считать, что такая беспринципность при составлении меню свойственна только латиноамериканцам? Или только католикам? Или может это только у белых людей в крови такое подлое желание выжить любой ценой, а чернокожих людоедов не бывает?

Вопрос этот до поры до времени так и останется открытым. В любом случае, вообразим ситуацию: на планете яблоку негде упасть, нет места для живых прилечь поспать, места чтобы хоронить умерших и подавно нет, ежедневный вопрос жизни и смерти – это «Как достать покушать?»; от старости уже никто не умирает. Что они станут делать с телами погибших?

Интеллект у современного человека это свидетельство того, что его предки долгое время варились в кипящем котле перенаселённой планеты/в таком месте, где для того, чтобы выжить им всем без исключений требовалось изобретать вещи намного посложнее, чем каменный топор или костяные наконечники для стрел. А уцелевшие с древних времён до наших дней десять пирамид на всю планету, сорок пещер с наскальными рисунками и пятьдесят могил с каменными скребками это убедительное доказательство того, что перенаселения людьми на этой планете как раз то и не было.

Раз перенаселения не было на планете Земля, а одно млекопитающее на этой планете всем своим видом и поведением показывает, что оно родом из перенаселённого пекла, значит, это перенаселённое пекло было на другой планете, и спорное млекопитающее каким-то образом перебралось на Землю.

Вообще говоря, в тот апрельский денёк 1961 года, когда из первого посадочного модуля вытащили на свежий воздух живого космонавта, теория эволюционизма в отношении человека должна была рухнуть. Ход мыслей тут простой: раз космические полёты возможны сегодня, значит, они были возможны и раньше.

Однако, нет предела удивлению, теорию о дикой обезьяне, которая полюбила труд и наловчилась делать одежду из шкур, а потом от любви к цивилизации построила реактивный истребитель, эта теория пережила старт ракетного двигателя, и в отличие от сказок про Адама, Еву, и змею на яблоне, эту сказку для кретинов и маразматиков и по сей день иллюстрируют рисунками в школьных учебниках.

А всё дело в том, что многомиллиардной аудитории телезрителей (праправнукам местных обезьян?) нравится, непонятно почему нравится смотреть фильмы о высадке на новые планеты, и это как то странно, ибо их предки никогда не занимались межпланетными перелётами. Но мы не замечаем его, и не задумываемся над значением этого странного интереса к другим планетам, такого интереса, которого и в помине нет у коров, ворон и шимпанзе.)